鐘國新駕摩托搭張銀麗到溫演森所在的裝飾檔口，盜取員工楊小姐一部手機(jī)后逃離。溫演森發(fā)現(xiàn)后，駕小車追蹤，在抓小偷過程中，撞傷小偷并致其死亡。溫演森被公訴機(jī)關(guān)起訴故意傷害，雖然他自認(rèn)“見義勇為”，但最終被惠州中級法院認(rèn)定傷害罪成立。(10月20日大洋網(wǎng))

　　見義勇為是中華民族的傳統(tǒng)美德，廣大見義勇者義薄云天，于他人危難之際施以援手，令人欽佩。從最美司機(jī)吳斌、最美教師張麗莉、最美媽媽吳菊萍，到為救學(xué)生不幸墜樓身亡的朱長海老師，見義勇為者遠(yuǎn)非鳳毛麟角，他們的義舉傳播著社會正能量。

　　可現(xiàn)在見義勇為的人越來越少了，走在大街上，路見不平之事，無人敢言，甚至連句公道話也沒有人愿說。公共汽車上，小偷橫行，眾多旅客置若罔聞，事不關(guān)己，高高掛起。溫演森駕車追蹤小偷，盡管處理方式不夠理性，導(dǎo)致了嚴(yán)重后果，但是對于他見義勇為的行為還是應(yīng)該給予肯定。

　　對于溫演森見義勇為引發(fā)牢獄之災(zāi)的事件，大家眾說紛紜。有人認(rèn)為，見義勇為所體現(xiàn)出的是正義心和責(zé)任感，這樣嚴(yán)懲英雄是在抹殺正義；有人覺得，因抓小偷被起訴故意傷害，法律過于教條呆板，不夠人性化；也有人說，這樣的判決與弘揚(yáng)見義勇為精神背道而馳。輿論之所以傾向于溫演森，則源于大家都認(rèn)為法律的保護(hù)是美德發(fā)揚(yáng)光大的堅(jiān)強(qiáng)后盾，不希望流血，流汗，又流淚的見義勇為事件讓社會的道德指數(shù)再次滑坡。

　　筆者認(rèn)為，法律對于此次案件的判決是極其公正的。溫演森駕車接近摩托車撞擊時，時速為每小時100.58公里，而市區(qū)限速為50公里。這樣的撞擊速度，危險(xiǎn)性可想而知。我們鼓勵在他人遭遇危險(xiǎn)時刻時挺身而出，但不意味著見義勇為就可以肆無忌憚，為所欲為。無論是什么理由，什么特權(quán)，逾越法律紅線都必須受到相應(yīng)的嚴(yán)懲，這是毋庸置疑的。

　　面對因抓小偷被起訴故意傷害這起悲劇，輿論的譴責(zé)、熱議、檢省，某種意義上都是一種社會資源。它告訴我們，各種維護(hù)見義勇為的行為只有不逾越法律紅線才能找到正義的落腳點(diǎn)。(李蕊)