深圳羅湖區(qū)環(huán)保局原副局長葉軍因涉嫌受賄被刑拘，檢方指控其收受賄賂64萬多元。庭審時葉軍承認(rèn)全部指控，辯護(hù)律師出具葉軍單位的“求輕判”公函，證明他平素工作勤勉，希望法院從輕判決。(10月21日人民網(wǎng))

　　涉案單位竟然以機關(guān)“公函”形式，為本單位的貪官向法院求情，這種荒誕離譜行為的非法性質(zhì)，無疑顯而易見。一方面，它明顯干擾了法院的獨立審判權(quán)，依據(jù)我國《憲法》，“人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉”。

　　另一方面，對其發(fā)函單位自身來說，這一“求情”做法同樣也明顯涉嫌越權(quán)行事、違法濫權(quán)，僭越了公權(quán)機關(guān)應(yīng)有的起碼權(quán)力界限。顧名思義，機關(guān)“公函”之為公函，正是因為它“姓”公，代表的是公共權(quán)力，既不可能也不應(yīng)該淪為聯(lián)絡(luò)私人感情、為個人求情的私函，這誠如有法律人士指出的，“既然是公文，其權(quán)力源自老百姓的賦予，為貪官發(fā)函求情意味著權(quán)力的濫用”。

　　在這種十分明顯的基本法律背景下，葉軍單位依然堂而皇之堅持為貪官發(fā)求情公函，原因究竟何在、個中究竟蘊藏了怎樣的“內(nèi)情”？所謂的“該同志工作勤勉”等說辭，顯然只是完全不合邏輯、禁不起任何推敲的蹩腳荒唐借口。政府官員受賄，勤勉就能輕判？難道“不貪污”不正是政府公職人員必須恪守的最基本素質(zhì)和“做貢獻(xiàn)”的基本前提？一個貪官，“勤勉”只是掩蓋貪污的外衣罷了。

　　而真正更合乎邏輯的公函求情“內(nèi)情” 無外乎這樣幾種可能，或者是基于某種“物傷其類”式的“官官相護(hù)”；或者說“保護(hù)干部”的官場本能，自覺不自覺地參與“撈人”；或者干脆就是基于某種維護(hù)共同腐敗利益的需要，為避免產(chǎn)生“拔出蘿卜帶出泥”效應(yīng)，而不得不按照官場潛規(guī)則，竭力營救同類或努力使其“封口”。

　　因此，對于荒誕的“公函求情”，僅止于譴責(zé)其非法違法性質(zhì)，其實遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，而更重要的是，能否進(jìn)一步徹查其中可能隱藏的上述種種“內(nèi)情”、隱情，并據(jù)此窮究炮制“求情公函”相關(guān)官員的責(zé)任。(卿平)