大學教授絕食抗議政府漠視食品安全
"我用自己的方式教學生"
他的抗議行為，看似非常簡單，但又是如此煞費心機：他選擇了2012年的"3·15"消費者權(quán)益保護日，他火了……
法治周末記者潘琦發(fā)自河南鄭州
2012年的"3·15"，河南的病死豬肉火了，史璞也跟著火了。
3月9日晚，史璞在自己的新浪微博上貼出了河南省電視臺報道病死豬肉節(jié)目的截圖，并在隨后轉(zhuǎn)發(fā)河南當?shù)孛襟w人和當?shù)卣畽C構(gòu)。同時要求河南省通許縣縣委書記、縣長引咎辭職并道歉。
3月12日，遲遲沒有得到有關(guān)政府機構(gòu)回應(yīng)的情況下，史璞通過微博發(fā)表聲明稱，如果政府不作為不表態(tài)，自己將于3月15日絕食抗議。
3天后的上午9時，史璞準時出現(xiàn)在了河南省鄭州市紫荊山廣場并開始靜坐絕食。據(jù)史璞本人介紹，此前鄭州市委和通許縣委都曾通過學校和自己聯(lián)絡(luò)，但并未接受自己提出的向人民道歉、向上級檢討的要求。于是才按約定前往抗議。
15日下午3時45分，在得知省委主要領(lǐng)導(dǎo)批示徹查病死豬肉的消息后，絕食7小時的史璞提前結(jié)束絕食行動。
史璞在隨后接受媒體采訪時說，3月9日河南省電視臺拍了病死豬的片子后邀請他去點評，當時他看過片子后立刻被震住了，自己無法想象那樣的東西能端上餐桌。
于是在點評時，不法養(yǎng)豬戶、不法中間商、政府防疫員、地方黨政、食品監(jiān)管部門都被挨個點名。不過他自認為點評還算比較理性。
"后來，電視臺可能出于自己的考慮，沒有播出我的評論，我就在微博上發(fā)了帖子。"
他以絕食抗議的方式將公眾對病死豬肉問題的關(guān)注推向高潮。
3月19日早晨，依舊穿著絕食靜坐時的那身中式外套的史璞在河南財經(jīng)政法大學MBA學院接受了法治周末記者的采訪。
"后來我在想，我不是絕食的，我是禪修的，我在那個空間里頭來感悟生命的價值。所以說感覺心里突然就很安靜，非常坦然。"
坐在記者面前的史璞面容祥和、恬靜，談吐間卻間雜著一種激情，既隱含詩人的氣質(zhì)，又充滿著真性情。
其間，這個兩鬢已然斑白的教授在談到自己的老師時曾一瞬間濕了雙眼。
他說："我的老師通過自己的言行影響了我的一生。我也要用同樣的方式教育自己的學生---去好好做人，承擔起社會的責任。"
一直關(guān)注民生問題
法治周末：對于食品安全問題你是平時就關(guān)注還是藉此機會才開始關(guān)注？
史璞：我在河南和媒體合作了20年了，一直都在關(guān)心民生問題和社會問題并給媒體做點評。食品安全也呼吁了很久，就在這次事件發(fā)生前不久，農(nóng)業(yè)部副部長高鴻賓在"兩會"上的"毒牛奶它得吃幾噸、吃幾年才會致癌"的言論，我還專門發(fā)微博罵過。我之所以把這個問題抬得這么高，不惜去越位，就因為有這個重要的背景原因。
我原來的定位是新聞和事件評論員，是建議者，不是踐行者。為什么這一次我要調(diào)整自己的定位，從評論員、建議者變成了一個踐行者？主要就是這些問題太嚴重，同時所有反映情況、解決問題的渠道太封閉，時間又來不及。作為這么大一起涉及公眾利益、涉及公眾身體健康的事件，必須在最當緊的關(guān)頭出來吶喊一下，所以才會有了最后我要去絕食靜坐，以此來引起各級政府的關(guān)注。
法治周末：目前的情況來看，你是否覺得達到了目的？
史璞：達到了階段性的目的。我是3月15號早上9點鐘開始的靜坐絕食，上午我們省里有關(guān)方面的通報就已經(jīng)出來了，下午省委宣傳部的通報也出來了。后來據(jù)說省里面的主要領(lǐng)導(dǎo)都批示了，這就說明政府關(guān)注了，這也是當時我決定提前撤離的最重要的一個原因。因為政府答應(yīng)、表態(tài)要關(guān)注這個問題了，那我們就不能再在那里采取過度的行為，要給他一個解決問題的空間和時間。
法治周末：你這次做這件事有沒有感受到壓力？主要是來自于哪里？
史璞：沒有，前期的時候有一點。因為在網(wǎng)上看到我的言論后，地方政府，包括開封市政府和通許縣政府想通過關(guān)系來找我溝通。12號下午開封市委通過學校找我談，我要求他們表態(tài)：我的訴求很簡單，政府來關(guān)注這個問題、解決問題，然后要向人民道歉，同時也要向上級政府作檢討。但他們說做不到。我要嘗試要他們第一次學會道歉，有了第一次就會有第二次，所以說我就要求他們必須道歉，不道歉我就去絕食。但開封市委沒有再回話。
法治周末：現(xiàn)在工作生活有沒有受到什么影響？
史璞：這件事完后我發(fā)了一條微博：《這里的黎明靜悄悄》。很多人擔心我的安全，其實我現(xiàn)在跟沒事一樣，我該做什么就做什么，沒人管我，連問我的人都沒有，這事就跟沒發(fā)生一樣。所以我在微博上發(fā)了個帖子，我說河南開放了，寬容了。
這件事如果在過去，折騰得這么大，有關(guān)方面的壓力會非常巨大。據(jù)我了解，當天上午9時我開始靜坐絕食之后，省人大的通報、省政協(xié)的通報還有公安的通報都出來了。到了下午的時候，省委宣傳部的通報也出來了。
法治周末：你的行動是為了引起關(guān)注。
史璞：3月9日到最后的3月15日，我是逐步升級的。開始發(fā)這些帖子的時候是向有關(guān)政府微博轉(zhuǎn)發(fā)的，希望媒體和政府來關(guān)注這個事情，但后來發(fā)覺政府微博沒人理我。然后我就建議市政府來關(guān)注，又變成省政府，一直就是沒人理。我一看沒人關(guān)注，然后我就開始罵省政府，這對于一個河南的專家來講，是冒著大風險的，而且我用的話很重，甚至說你要是不關(guān)心老百姓，你就是黑社會。
我平時做點評，在我的博客上有我的四項基本原則：反思不否定、批評不攻擊、指責不謾罵、理論有建議，我是有我的行為準則的。但是這次的事情到了3月13日以后，我的語言就有了攻擊性，我的目的就是想讓他們進一步來關(guān)注這件事情的嚴重性，最后我不惜攻擊省委宣傳部，都是希望他們來關(guān)注這個問題。
法治周末：你認為食品安全問題的根源在哪里？
史璞：實際上這個問題表面看是食品安全問題，但最根本的根源是我們國家的體制問題。誰來監(jiān)督我們的政府？政府出了問題，誰來承擔責任？為什么政府官員可以瀆職，可以不履職履責，可以不對老百姓負責？從管理的角度來講，一是缺失了監(jiān)管，二是缺失了追責。
所以說我這次絕食抗議政府，我沒有把大矛頭針對不法商販。我主要就是要求政府出來道歉，因為他有監(jiān)管責任，不能推卸他的責任。這件事走到今天，本來完全可以避免的事情卻發(fā)生了?，F(xiàn)在問題是老百姓很無奈，官員很麻木。因此我們就要思考，要真正有效地解決我們中國人的食品安全問題，我們必須把它上升到一個政治的高度來認識思考這個問題。
法治周末：你認為可以根治嗎？
史璞：根治不了，大環(huán)境無法根治，暫時可能會收斂很多。所以我發(fā)了微博：秋后，不管你給不給我算賬，但我相信病死豬肉應(yīng)該少點了。我為什么用了個秋后，你算不算賬都沒關(guān)系，死豬肉少點就行。很多網(wǎng)友擔心會不會給我秋后算賬，算就算唄，無非是微博給我封了，所有的媒體都把我封了，無非財政大學給我開除了，課也不讓我上了，工資也不給發(fā)了。還能怎么樣。
我做了該做的一件事
法治周末：之前在微博上你有提到60歲的老姐都哭了，家人對你做這件事是否支持？
史璞：我做這事之前都沒跟他們說過，他們都不知道，他們知道的時候，網(wǎng)上已經(jīng)很熱鬧了。老姐擔心，覺得你怎么回事，又絕食、又靜坐、還寫了遺囑，嚇壞了。
家人肯定是不希望我去冒這個風險的。但是他們知道我的性格，我不是現(xiàn)在這樣，我?guī)资甓际沁@樣，好打抱不平、好管閑事。他們也知道我會這樣，無非就是操心，但又管不住。他們也問我為什么好管閑事，為什么去關(guān)心這個問題，我跟他們聊了，我說我自己也在思考這個問題。
法治周末：思考的結(jié)果是什么？
史璞：我思考完了覺得有幾個原因，一個是我職業(yè)的問題，我是老師，我要教我的學生去做正事、做好事，去承擔社會責任，我教我的MBA學員，你是企業(yè)老板，要承擔社會責任。我是老師，如果該我承擔的社會責任我都不去承擔，我又怎么去教我的學生去承擔他們該承擔的社會責任？我自己去做了，然后我再去跟學生說，他們就會非常容易接受。
另外一個，我的專業(yè)要求，我是研究管理的，管理的范疇很大，上到國家管理下至我們一個人的管理。食品安全問題實際上也是我們管理所面臨的問題。有的人說這跟你有啥關(guān)系？有關(guān)系啊，他是我管理的對象啊。管理是應(yīng)用科學，就是你必須要理論聯(lián)系實際，解決實際問題。如果我研究管理的都不能去解決問題，那我的管理有什么用呢？我還教什么管理呢？
法治周末：靜坐那天你也在思考，有沒有你當時沒在微博上寫出來的感慨？
史璞：有。比如說對這件事情的反思，為什么我們國家食品問題嚴重到這個地步而不能得到有效解決？問題的核心是體制問題。然后我又想，怎樣改變我們的體制才能有利于我們的食品監(jiān)管？對于這樣一個體制問題，我個人能做什么？
有人說，我是一個人在這里戰(zhàn)斗，其實不是的。那天我在春雨中，坐在花園里，沒有別人，在這樣一個小空間里頭，極近沉靜，就像小石子扔到湖里，所產(chǎn)生的漣漪在你周邊擴散，實際上是在網(wǎng)絡(luò)的虛擬空間擴散，表面上看是我一個人，其實我知道不是我一個人，是所有關(guān)心食品問題的波影。表面看現(xiàn)場很安靜，其實我知道我看不到的空間里頭是不安靜的。
我坐在那里，寒冷、悲凄，但我又知道，有無數(shù)雙眼睛在盯著這里，那種心靈的感受是過去所沒有的。我后來就講，我像一顆小草，我的價值是什么？綠化我自己的腳下。
法治周末：你不光是敢說敢做，你是一個詩人，但食品安全問題遠不像詩歌那樣抒情浪漫。
史璞：當時確實就是那種感受。另外，我當時就在想，不管結(jié)果是什么，值不值？很可能這件事以后，我在河南的媒體圈子里頭就沒法再做評論員了。
后來我想，我不是絕食的，我是禪修的，我在那個空間里頭來感悟生命的價值。所以說感覺心里突然就很安靜，非常坦然。后來想想看，不就是在那坐了一下嗎？你又沒說話、你又沒有喊口號、你又沒游行，然后引起了這么多的關(guān)注，這是給我的巨大回報。后來看到一些網(wǎng)民對我的評價，我非常感動，但是我又覺得我受用不起，因為本來我做的就是我應(yīng)該做的一件事。
法治周末：還有沒有其他的收獲？
史璞：這次讓我比較困惑的是，我這次行為的目的，是想激起社會和政府對食品安全的重視，但沒有想到關(guān)注的焦點轉(zhuǎn)移了，變成大家對我、對老師的關(guān)注。我把這個稱為是有價值的附加產(chǎn)品。現(xiàn)在大家對教師這個職業(yè)產(chǎn)生了很多新的看法，我也深深思考，我們教師隊伍到底怎么了，我們到底該怎么去做才是大家所期盼的人民教師、知識分子？
我的很多行為在我們這個圈子里被斥之為異類，覺得是不正常的行為，極端的行為，我沒有想到這一次會引起廣泛的贊同。這次通過輿情觀察來看，社會卻對這種行為有種期盼的認可。這就說明，我們知識界對自己的定位和社會對我們的期盼是錯位的。這件事也讓我思考，我們知識界需要不需要調(diào)整完善優(yōu)化我們的定位。
中國處在改革發(fā)展進程中，我們學界的功能定位是什么，我們的社會責任是什么？這個也是我在深刻思考中的一個問題。通過這件事我清楚地感覺到，社會對知識界真的是失望了---為什么大家把教授改稱叫獸？本來知識界應(yīng)該是作為知識和理論的先鋒的，結(jié)果我們現(xiàn)在卻被社會貶成只會叫喚的野獸，非?？杀?。
法治周末：你覺得造成這種情況最大的原因是什么？
史璞：根本的原因是體制問題，但是我并沒有單純地把責任歸咎于政府，我覺得我們?nèi)嗣褚灿胸熑?，我是研究管理的，管理實際上是管理者與被管理者的互動，我覺得如果說現(xiàn)在我們政府懶政、腐敗，我覺得更大程度上是因為我們老百姓縱容、嬌慣。如果每一次政府的錯誤行為，你都有民意的表達來迫使它修正的話，還會是今天這樣嗎？
我這次就自己踐行，雖然我只有一個人，你政府就得出來道歉，省委領(lǐng)導(dǎo)就得出來批示，我們就是在幫助政府改進。比如我這事做到現(xiàn)在，省里頭沒有刪我微博，學校也讓我正常上課，這也是一個改進。實際上，所有社會的進步，都是我們的政府、我們的管理者和我們被管理者互動的結(jié)果。
如果我們每一個國人都這樣做，負起自己的責任的話，我們國家怎么會不好呢，現(xiàn)在的問題是，官商勾結(jié)，不愿意承擔自己的社會責任，而我們的老百姓又明哲保身，不愿意承擔自己作為公民的責任。如果說一個國家，一個民族，執(zhí)政者不愿意承擔責任，老百姓也不愿意承擔責任，這個國家這個民族能持續(xù)得久嗎？
為了完美我愿意去做
法治周末：是什么促使你去做這一切？
史璞：我首先是一個理想主義者，我希望社會進步，希望社會完美，而且我愿意為了完美去做我該做的，這是我的一個理念。我經(jīng)常跟朋友開玩笑，我說我是"三無人員"---無智、無畏、無欲。當你不去想那些利益訴求的時候，那你就有力量，敢去作為了。很多人不愿意作為是害怕失去，當你不害怕失去的時候你會發(fā)覺你會得到一切。
為什么我們中國老話講"舍得"，舍在前，你只有敢舍，才能得到那么多。我舍身取義地坐在那里了，然后廣大的網(wǎng)民給了我非常大的回報，這種回報是我受用不起的。
我是跨時代的人，經(jīng)歷過毛時代，那時要求我們?yōu)楣姺?wù)、為社會服務(wù)，我們從小就被灌輸要承擔社會責任，而不是像現(xiàn)在都為自己。不管毛時代有其他什么樣的問題，但在對人的教育上，我覺得是我們現(xiàn)在社會所缺失的。
我在"文革"時曾帶領(lǐng)著全班同學批斗我的班主任，只因為他的國民黨身份。高中畢業(yè)后我下鄉(xiāng)當知青，1977年我要考大學的時候，他不知從哪里聽說我要考大學，給我找了輔導(dǎo)材料，并讓我母親轉(zhuǎn)交給我。你想想看，你批判過的老師，造成了他人生的痛苦，當若干年后你考大學，他去找輔導(dǎo)材料來支持你，那時候的師生是怎樣的一種情誼？
這就是我教書的30年中，不管別人評價我好與壞，不管給我的物質(zhì)獎勵多與少，我都在告誡自己，去履行你教師該做的，不要有朝一日沒臉見自己的老師。一件事就足以讓人一輩子記住該怎么去做人。所以說，我現(xiàn)在也這樣用我的言行影響我的學生。文化的傳承，道德的傳承不是依靠強制灌輸洗腦來做的，是靠一代一代人的言行來傳承的。
法治周末：有沒有為此受到過挫折？
史璞：過去經(jīng)常遇到，給你使個小絆什么的。我風風雨雨經(jīng)歷了很多，都沒有影響我。很多人擔心這次會有人給我穿小鞋，我就一句話，我沒有腳。大小都沒關(guān)系，反正我沒有腳。一般人害怕穿小鞋，無非是害怕給你穿了小鞋你有利益的失去。當你沒有任何利益訴求的時候，小鞋又有什么用呢，穿在哪呢。
如果說知識分子的獨立人格從何而來，首先是在利益訴求上要有一個解放。所以現(xiàn)在很多人說，知識分子沒有獨立人格，沒有自由空間，我說你不要去埋怨社會，埋怨學校，你自己減少利益的訴求，自由的空間就有了。
我現(xiàn)在就用的這個辦法。我個人力量很微小，我改變不了社會，改變不了學校，甚至改變不了自己的家人，我改變我自己。我不要利益訴求我就獨立了，一切都坦然了。
法治周末：看你的微博也是很樂觀的。
史璞：樂觀。我發(fā)了微博：春雨下了，大地該復(fù)蘇了。因為我是搞管理的，相信沒有解決不了的問題。心態(tài)也很平，這么多年一直都是這種心態(tài)。所以說那種功名利祿的東西，得了好處了，我也沒有見利忘義。然后受到嚴重打壓的時候我也沒有覺得惶惶不可終日，覺得沒有什么過不去的檻。
我希望你們的焦點是關(guān)注食品安全，而不是關(guān)注我。希望大家關(guān)注民生、關(guān)注食品安全，也希望大家來承擔社會責任。希望大家來幫助我們知識分子回歸學術(shù)界、知識界的本位。希望這件事不要對河南的形象造成負面的影響而是一種正面的推動。
微博超出了預(yù)想
法治周末：你是什么時候開的微博？
史璞：去年2月份開的。因為我是一個學者，開微博本身既是研究又是實驗。所以我經(jīng)常發(fā)各種各樣的微博來嘗試，我對微博進行了總結(jié)，比如怎樣才能有效傳播。我也建議學校的領(lǐng)導(dǎo)和老師們?nèi)ラ_通微博。
法治周末：這次事件能引起輿論的關(guān)注，微博是不是起了很關(guān)鍵的作用？
史璞：可以說是超出預(yù)想。我不可能像上訪的人那樣去坐在省委省政府門前，我真的就沒力了。這件事跟我用微博傳播有很大的關(guān)聯(lián)。我現(xiàn)在也了解微博傳播的一些特性，所以我明白我一個人坐在那里也會有效用。
微博會推動我們國家的巨大進步。所以我希望大家都要珍惜微博，從政府到網(wǎng)民到意見領(lǐng)袖都要珍惜微博。我跟媒體圈的朋友談，我跟你們的位置變換了。過去發(fā)生什么事情，都是他們先知道，進行篩選調(diào)研然后讓我來做點評?，F(xiàn)在就變成了我經(jīng)常給他們轉(zhuǎn)新聞，甚至我分析分析再轉(zhuǎn)給他們，我們在微博上可以自由互動。
法治周末：實際上民眾更期待的是政府部門的一個誠意。
史璞：對，我曾跟通許縣縣長講，政府要學會怎么樣來危機公關(guān)，能讓民眾接受你、理解你同時又給你一個改正的空間。我相信，這次的事情對政府會有一個警醒和反思。
我想這個事件會讓很多方面包括我自己也會反思的。我會陸陸續(xù)續(xù)把我的一個反思系列放到微博上。過去我要給政府什么建議，要寫個東西去報上去，現(xiàn)在我的成本極低，直接發(fā)網(wǎng)上去，他們自己去看。我覺得微博對于我們社會是非常好的一個東西，透明、開放。
法治周末：下一步打算關(guān)注哪個領(lǐng)域？
史璞：下一個是環(huán)境污染，已經(jīng)著手在做了，前期的資料已經(jīng)在準備，也是河南當?shù)氐?，因為我處在河南這個平臺上，我關(guān)注的重點在這。
相關(guān)新聞
更多>>
