根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局1月17日發(fā)布的數(shù)據(jù)，2004年外出農(nóng)民工數(shù)量為11390萬人，到2011年外出數(shù)量發(fā)展到15863萬人，越來越多的農(nóng)民工如候鳥般奔波于鄉(xiāng)土和城市之間。
伴隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，處于歷史巨變洪流中的農(nóng)民工群體，他們的生活狀態(tài)發(fā)生了哪些變化？又有什么仍然根深蒂固存在著？對農(nóng)民工群體自身，又呈現(xiàn)出怎樣的新特征？ 2004年、2011年，零點(diǎn)研究咨詢集團(tuán)以“中國農(nóng)民工生活現(xiàn)狀與消費(fèi)文化研究”為題，兩度對農(nóng)民工群體做了深入調(diào)查和數(shù)據(jù)采集。根據(jù)最新形成的分析報(bào)告，對比2004年與2011年的調(diào)查結(jié)果，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：
雖然農(nóng)民工的生活、工作境況有所改善，但基本生活狀態(tài)與7年前一致，維持在溫飽略上水平。
說明：兩次調(diào)查均采取攔截訪問的方式，訪問16周歲以上、具有農(nóng)村戶口、在流入地生活半年以上的打工者。更多數(shù)據(jù)可見《2011年進(jìn)城務(wù)工者生活現(xiàn)狀與消費(fèi)文化研究》，詳見www.horizonkey.com
收入有所增加 身份更加焦灼
農(nóng)民工的支出結(jié)果日趨保守，日常開銷的比例降低，而儲蓄的比例有所增加。農(nóng)民工的自我身份認(rèn)同，轉(zhuǎn)而更趨向農(nóng)民身份：農(nóng)民工的歸屬感下降。
對比2004年、2011年的調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工的受教育程度普遍提高，2004年農(nóng)民工中具有高中以上學(xué)歷的比例為27.2%，而2011年該群體中，低學(xué)歷群體比例有所下降，高中以上學(xué)歷的農(nóng)民工占調(diào)查總體的近五成（46.1%）。除此之外，農(nóng)民工群體的工作生活亦有很大變化，具體表現(xiàn)為如下幾點(diǎn)：
經(jīng)濟(jì)收入有所好轉(zhuǎn)
國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)也顯示，農(nóng)民的工資性收入占農(nóng)民人均純收入的比例從2004年的34%，上升至2011年50%。零點(diǎn)2004年調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，大部分進(jìn)城務(wù)工者（67.5%）的月均收入在1000元以下。而2011年調(diào)查發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工的收入的中位值為2000元，其中近六成（56.3%）農(nóng)民工的收入高于2000元，還有5.7%的農(nóng)民工月收入在5000元以上。
這說明，農(nóng)民工的收入水平比2004年有很大改善。隨著農(nóng)村勞務(wù)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，農(nóng)民的工資性收入及其所占比重將進(jìn)一步提高。
消費(fèi)行為愈加理性
2004年、2011年的數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)民工的消費(fèi)結(jié)構(gòu)比較穩(wěn)定。其中飲食、住房支出，仍然是農(nóng)民工城市生活的最大支出項(xiàng)，2011年（37.9%，24.2%）與2004年（46%，17%）此消彼長。同時(shí)，子女教育、醫(yī)療也是農(nóng)民工的主要支出項(xiàng)。
在考察農(nóng)民工的消費(fèi)與儲蓄之間的比例時(shí)發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工的支出結(jié)果日趨保守，日常開銷的比例降低，而儲蓄的比例有所增加。
2004年，平均而言，進(jìn)城務(wù)工者的日?；ㄤN占其收入的41.5%，儲蓄占其收入的22.1%，寄給家里人的錢占其收入的大約22.9%；2011年調(diào)查發(fā)現(xiàn)調(diào)查則顯示：農(nóng)民工會將47.4%收入用于儲蓄，21.2%會寄給老家，用于日常生活開支的比例為20.1%。
通過數(shù)據(jù)對比，可以看出農(nóng)民工目前越來越善于精打細(xì)算，開源節(jié)流：2004年，日常開支超收入一半的農(nóng)民工的比例為49.5%，約占半數(shù)；到2011年，日常支出超過收入一半的農(nóng)民工僅有34.9%。
工作更加不穩(wěn)定
雖然農(nóng)民工的收入有所提高，但農(nóng)民工在城市的工作仍然缺乏穩(wěn)定性。
零點(diǎn)調(diào)查發(fā)現(xiàn)：2004年，被訪者中有跳槽經(jīng)歷的農(nóng)民工比例為23.7%；到2011年，這一比例為40.6%，上升了近二成。對2011年的調(diào)查結(jié)果進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，2011年農(nóng)民工人均跳槽次數(shù)為1.85次，年紀(jì)越小換工作的次數(shù)越多，90后人均跳槽2.1次，而50后的人均跳槽次數(shù)為1.6次。當(dāng)問及農(nóng)民工的未來打算時(shí)，有39.5%的農(nóng)民工計(jì)劃在1-2年內(nèi)換工作。
這種較高的工作更換頻率，無論是主觀選擇，還是為情勢所迫，對農(nóng)民工的職業(yè)發(fā)展都不能說是好事。農(nóng)民工不滿企業(yè)待遇頻繁跳槽，許多企業(yè)卻希望找到“熟工”，這種困局使得打工者為尋求更好的工作總是在不停地流動，用工企業(yè)則出現(xiàn)了用工荒的現(xiàn)象。
同時(shí)，這也導(dǎo)致農(nóng)民工的工作滿意度出現(xiàn)整體下降。2004年，農(nóng)民工對工作的滿意度為3.57（5分制），2011年，農(nóng)民工的滿意度下降為3.11分。2004年，70.6%的農(nóng)民工對自己的工作比較滿意或者非常滿意，而2011年非常滿意和比較滿意的比例僅為40%。
身份認(rèn)同更顯焦灼
農(nóng)民工的自我身份認(rèn)同，轉(zhuǎn)而更趨向農(nóng)民身份：農(nóng)民工的歸屬感下降。2004年認(rèn)為自己是城市一分子的比例為67.2%，2011年下降為57.9%。2011年的調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，在農(nóng)民工的身份認(rèn)同上，認(rèn)為自己是農(nóng)村人的比例為68.5%，認(rèn)為自己是城市人的比例是15.7%，認(rèn)為既不是農(nóng)村人又不是城里人的比例更是占到13.6%。
農(nóng)民工自認(rèn)與城市的關(guān)聯(lián)程度逐步縮小，與城市居民社交意愿降低。2004年，農(nóng)民工對城市社區(qū)事務(wù)的關(guān)注度（5分制）為3.5分，而2011年則下降至3分；同時(shí)，2011年農(nóng)民工對農(nóng)村的關(guān)注度的分值差異略有下降（4分），但是與2004年關(guān)注度（4.1分）差距不大。
農(nóng)民工與城市居民的社交意愿也呈現(xiàn)走低態(tài)勢，2004年愿意與城市人交往的比例為72.4%，而2011年下降至63.6%，下降近10個(gè)百分點(diǎn)。這一點(diǎn)，從農(nóng)民工的城市友人數(shù)量上反映出來，2011年調(diào)查發(fā)現(xiàn)：23.9%的農(nóng)民工沒有任何城里人朋友。
社會保障改善
根據(jù)國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，參加城鎮(zhèn)醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)的農(nóng)民工比例呈逐年上升趨勢。2011年的調(diào)查也顯示，農(nóng)民工工作環(huán)境有了明顯改善，社會保障情況明顯好于2004年同期調(diào)查。從調(diào)查結(jié)果來看，2004年的合同簽約率，四險(xiǎn)一金覆蓋率，以及企業(yè)培訓(xùn)率，分別為23%，25.3%和34.3%，2011年都有很大提升，比例依次為43.9%，66.4%，57.9%。
雖然農(nóng)民工社會保障情況有所改善，但農(nóng)民工權(quán)利受到損害的事情也時(shí)有發(fā)生。2011年調(diào)查發(fā)現(xiàn)，三成多的農(nóng)民工面臨著無合同用工、拖欠工資等情況。
社會貢獻(xiàn)認(rèn)可度提高
農(nóng)民工在城市的生存境遇已然尷尬：農(nóng)民工雖然在城市生活工作，卻未感受到城里人的尊重。調(diào)查發(fā)現(xiàn)：2004年，認(rèn)為在城市受到非常尊重和比較尊重的比例為69.2%；而2011年則下降至59.2%，下降了10個(gè)百分點(diǎn)。其中，建筑行業(yè)農(nóng)民工自認(rèn)為被尊重度下降的程度最高，為10個(gè)百分點(diǎn)。
雖然城市仿佛“壁壘森嚴(yán)”，難以融入，但是，農(nóng)民工對城市發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長所做的貢獻(xiàn)，還是為城市居民所普遍認(rèn)可。
零點(diǎn)“2001年-2010年居民生活質(zhì)量調(diào)查”中，就市民對農(nóng)民工的認(rèn)可程度調(diào)查發(fā)現(xiàn)，城市居民認(rèn)為農(nóng)民工給社會帶來有利影響的比例持續(xù)保持高位，對農(nóng)民工價(jià)值基本表示認(rèn)可。數(shù)據(jù)顯示：2004年認(rèn)為農(nóng)民工給社會帶來有利影響的比例為36.1%，2011年上升為44.2%。同時(shí)，不認(rèn)可的比例相應(yīng)下降，從2004年的32.6%下降至13.9%。
分化：新生代的“四有青年”
新生代農(nóng)民工的心態(tài)更進(jìn)取、積極且具有行動力。同時(shí)，在通過何種方式來實(shí)現(xiàn)城市夢的問題上，新生代農(nóng)民工更傾向選擇依賴個(gè)人的奮斗。
隨著80后、90后農(nóng)民工涌入城市，新生代農(nóng)民工逐漸嶄露頭角。與他們的父輩相比，他們雖有農(nóng)村烙印，或從小成長于城市，或深受城市流行文化浸淫，但因種種因素，他們并不被城市認(rèn)可，同時(shí)也被鄉(xiāng)村逐漸放逐。這個(gè)有著上億規(guī)模的群體，如何逐漸融入城市，需要提前戰(zhàn)略決策，需要全社會關(guān)注。
2010年1月31日，國務(wù)院發(fā)布的2010年中央一號文件《關(guān)于加大統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展力度 進(jìn)一步夯實(shí)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展基礎(chǔ)的若干意見》中，首次使用了“新生代農(nóng)民工”的提法，并要求采取有針對性的措施，著力解決新生代農(nóng)民工問題，讓新生代農(nóng)民工市民化。
那么，對比傳統(tǒng)意義的農(nóng)民工而言，新生代的核心特征有哪些？零點(diǎn)研究咨詢集團(tuán)的最新農(nóng)民工調(diào)查顯示，除受教育水平普遍高于傳統(tǒng)農(nóng)民工，新生代農(nóng)民工是新時(shí)代的“四有”青年。
更有個(gè)人發(fā)展訴求
通過對兩代農(nóng)民工打工動機(jī)的對比發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)農(nóng)民工外出打工的首要?jiǎng)訖C(jī)是“在農(nóng)村收入低”（59.6%），而新生代農(nóng)民工則以“增長閱歷和財(cái)富”（41.6%）為主要?jiǎng)訖C(jī)。而且，新生代農(nóng)民工具有城市夢的比例明顯高于傳統(tǒng)農(nóng)民工。
更有資源意識
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，新生代農(nóng)民工開始初具資源意識。傳統(tǒng)農(nóng)民工通過老鄉(xiāng)、親戚介紹而找到工作的比例（80.9%）高于新生代農(nóng)民工（66.6%）；而新生代農(nóng)民工通過網(wǎng)站（9%）、招聘會（6.6%）、電視報(bào)紙（4.7%）找到工作機(jī)會的比例高于傳統(tǒng)農(nóng)民工。與傳統(tǒng)的農(nóng)民工相比，新生代農(nóng)民工在年齡、學(xué)歷上都有相對優(yōu)勢，這種優(yōu)勢又進(jìn)一步體現(xiàn)在資源開拓和利用的能力上。
更有奮斗心
調(diào)查顯示，95.4%的新生代農(nóng)民工愿意為下一份未知的工作做出努力，傳統(tǒng)農(nóng)民工的該項(xiàng)比例為78.5%。在努力程度上，新生代農(nóng)民工選擇積累閱歷、主動學(xué)習(xí)、擴(kuò)展人脈的比例，分別比傳統(tǒng)農(nóng)民工高出28.5%、24.1%和9%。
可見，新生代農(nóng)民工的心態(tài)更進(jìn)取、積極且具有行動力。同時(shí)，在通過何種方式來實(shí)現(xiàn)城市夢的問題上，新生代農(nóng)民工更傾向選擇依賴個(gè)人的奮斗。調(diào)查顯示，傳統(tǒng)農(nóng)民工對國家政策的依賴比新生代農(nóng)民工高12.3%，而新生代農(nóng)民工選擇個(gè)人奮斗的比例則比傳統(tǒng)農(nóng)民工高14.2%。
更有閑情逸致
通過考察農(nóng)民工群體的休閑方式發(fā)現(xiàn)，新生代農(nóng)民工生活豐富，休閑方式表現(xiàn)為重情感和重交際。學(xué)術(shù)界將休閑分為四種基本類型：無目的休閑，補(bǔ)償性恢復(fù)性休閑，人際式情感式休閑和角色義務(wù)性休閑。其中后三種分別代表了人的精神、情感和交際訴求。而新生代在精神、情感和交際訴求方面的休閑選擇，明顯多于傳統(tǒng)農(nóng)民工。
但通過數(shù)據(jù)還可知，新生代農(nóng)民工的維權(quán)意識和法律觀念，并沒有明顯強(qiáng)于傳統(tǒng)農(nóng)民工。在個(gè)人利益受到損害時(shí)，兩代農(nóng)民工的首選都是“沒有辦法只能忍耐”，傳統(tǒng)農(nóng)民工為31.9%，新生代農(nóng)民工為34.1%。
除了代際分化，農(nóng)民工內(nèi)部的分層也在悄悄發(fā)生改變。按照同期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對農(nóng)民工進(jìn)行收入分層比較發(fā)現(xiàn)：2004年農(nóng)民工處于上層（經(jīng)濟(jì)）的比例占21.6%，而到2011年，處于上層農(nóng)民工的比例縮小為5.9%。這種變化，可以解釋為農(nóng)民工中出現(xiàn)了以經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的分化，部分農(nóng)民工之間的收入差距也在擴(kuò)大；同時(shí)，也可以理解為農(nóng)民工收入上升通道出現(xiàn)了障礙，獲得高收入對農(nóng)民工變得越發(fā)困難。
農(nóng)民工，這是一個(gè)有中國特色的名稱，一個(gè)中國城市化繞不開的話題。中國城市化的過程，就是農(nóng)民工進(jìn)城的問題，就是農(nóng)民工的市民化問題。但是，農(nóng)民工的市民化問題并未得到重視。
對比前后七年，農(nóng)民工實(shí)現(xiàn)城市夢、融入城市生活的理想并沒有實(shí)現(xiàn)。但立足長遠(yuǎn)，無論是現(xiàn)實(shí)角度還是從國家利益出發(fā)，政府都應(yīng)適時(shí)引導(dǎo)分化趨勢，并逐步建立農(nóng)民工的社會保障機(jī)制和市民化制度，讓農(nóng)民工們增強(qiáng)生活意義感。 □特約撰稿：徐慶紅（零點(diǎn)研究咨詢集團(tuán)項(xiàng)目經(jīng)理）
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂圈男神女神當(dāng)?shù)?，個(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
