出來(lái)混總是要還的。
隱瞞被判罰12個(gè)月禁止參與政府采購(gòu)招標(biāo)的重大事項(xiàng)半年多之后，銀江股份終于臨時(shí)停牌，并計(jì)劃于今日發(fā)布澄清公告。
本報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在誠(chéng)信方面，銀江股份并不止行政處罰隱瞞不報(bào)這一個(gè)問(wèn)題，還存在高管交叉任職虛假信息披露、IPO業(yè)績(jī)報(bào)表虛增收入及業(yè)務(wù)拓展合作涉嫌商業(yè)賄賂的諸多疑云。
高管交叉任職虛假信披
時(shí)光回溯到2010年8月9日。
當(dāng)天銀江股份簽發(fā)《關(guān)于董事會(huì)換屆選舉并征集董事候選人的公告》，9月9日，公司發(fā)布《獨(dú)立董事關(guān)于公司董事會(huì)換屆選舉暨第二屆董事會(huì)董事候選人提名的獨(dú)立意見(jiàn)》，四名獨(dú)董一致同意九名董事候選人提名。
9月28日，銀江股份第三次臨時(shí)股東大會(huì)審議通過(guò)汪衛(wèi)東為公司第二屆董事會(huì)董事。
相關(guān)信息顯示，生于1970年12月的汪衛(wèi)東，擁有研究生學(xué)歷，1995年至2010年任英國(guó)雅士高洋行中國(guó)區(qū)域代表。2003年至今任銀江股份福建分公司總經(jīng)理、福建省浙江商會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、廈門國(guó)際商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、福建省建筑協(xié)會(huì)理事。
不為人知的是，銀江股份對(duì)董事任職經(jīng)歷存在嚴(yán)重不實(shí)陳述，汪衛(wèi)東還有多重任職身份被人為隱瞞。
實(shí)際上，自2011年4月以來(lái)，銀江股份董事、福建分公司總經(jīng)理就頻頻拋頭露面，但對(duì)外使用的身份公司信披卻從未提及。
當(dāng)年4月18日，應(yīng)襄陽(yáng)高新區(qū)駐廈門招商站的邀請(qǐng)，汪衛(wèi)東以銀江股份執(zhí)行副總裁身份到當(dāng)?shù)乜疾臁?月25日，汪衛(wèi)東又以公司控股股東銀江科技集團(tuán)副總裁身份，赴廈門產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院洽談合作事宜。
而在8月9日《衢州日?qǐng)?bào)》發(fā)表的題為《汪衛(wèi)東：學(xué)習(xí)改變命運(yùn) 知識(shí)創(chuàng)造奇跡》的報(bào)道中，汪衛(wèi)東又變身廈門偉屹集團(tuán)董事長(zhǎng)，銀江科技集團(tuán)董事、副總裁?！?003年銀江股份改制，汪衛(wèi)東又投資銀江股份，成為這家公司的董事、副總裁。”
11月5日，汪以銀江科技集團(tuán)副總裁身份，出席浙江江山經(jīng)開(kāi)區(qū)管委會(huì)的銀江江山高科技產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目意向書簽約儀式。
上市公司高管任職規(guī)定明確要求，公司高管不得在控股母公司擔(dān)任董事以外的行政職務(wù)，但身為公司董事的汪衛(wèi)東不僅擁有銀江股份福建分公司總經(jīng)理的公開(kāi)頭銜，暗中還有銀江股份執(zhí)行副總裁、銀江科技集團(tuán)董事、副總裁等秘密身份。
記者還發(fā)現(xiàn)，汪衛(wèi)東還是廈門偉屹縱橫系統(tǒng)工程有限公司的董事長(zhǎng)，該公司的經(jīng)營(yíng)范圍與上市公司存在重合交叉，高管同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的嫌疑亦隨之浮現(xiàn)。
此外汪衛(wèi)東還是廈門準(zhǔn)信機(jī)電工程有限公司（下稱準(zhǔn)信機(jī)電）杭州分公司、衢州分公司的法定代表人，衢州分公司于2007年被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，杭州地稅局公告顯示杭州分公司的稅務(wù)編號(hào)為330106754447423，注冊(cè)地為杭州市西湖區(qū)益樂(lè)路223號(hào)六層。
值得關(guān)注的是，此地址恰與銀江科技集團(tuán)一手打造的銀江科技產(chǎn)業(yè)園同為一處，銀江股份的注冊(cè)地也是益樂(lè)路223號(hào)。
汪衛(wèi)東在前述報(bào)道中表示，“擬在江山市投資建設(shè)一個(gè)高科技產(chǎn)業(yè)園和全國(guó)智慧消防總部”，而準(zhǔn)信機(jī)電主營(yíng)業(yè)務(wù)恰是消防工程施工。此外，汪的偉屹集團(tuán)與銀江股份廈門分公司的辦公地址也同為一處，均為廈門市湖濱南路90號(hào)29 層。
在本報(bào)獨(dú)家報(bào)道《銀江股份重大事項(xiàng)隱瞞不報(bào)》見(jiàn)報(bào)前，本報(bào)記者曾就此向公司證券事務(wù)部求證，一位葉姓工作人員回復(fù)稱：“那些信息是媒體亂寫的，一些高管存在個(gè)人炫耀成分?！?/p>
事實(shí)如何，恐怕還有待監(jiān)管部門的調(diào)查核實(shí)。
IPO操縱業(yè)績(jī)?cè)镫[現(xiàn)
2008年9月26日，銀江股份曾以3477.7萬(wàn)元的報(bào)價(jià)，及83.46的評(píng)標(biāo)得分，成為“株洲市智能交通管理系統(tǒng)改（擴(kuò)）建工程”第一中標(biāo)候選人，第二中標(biāo)候選人為南京萊斯大型電子系統(tǒng)工程有限公司，該公司報(bào)價(jià)3929.81萬(wàn)元，評(píng)標(biāo)得分80.74分。
然而，同年10月24日，株洲市交警支隊(duì)向株洲市政府采購(gòu)中心發(fā)函，認(rèn)定銀江股份投標(biāo)文件中所提供的業(yè)績(jī)資料存在虛假，項(xiàng)目中標(biāo)人由第二中標(biāo)候選人予以替補(bǔ)。
銀江股份不服上述處分，向當(dāng)?shù)卣型稑?biāo)管理局投訴，提請(qǐng)株洲市政府行政復(fù)議，但最終認(rèn)定公司投標(biāo)文件確有弄虛作假，取消中標(biāo)資格、由第二中標(biāo)候選人替補(bǔ)的理由成立。
株洲市政府集中采購(gòu)中心受市公安局交警支隊(duì)委托，對(duì)銀江股份投標(biāo)文件的真實(shí)性核查發(fā)現(xiàn)，其業(yè)績(jī)資料與招標(biāo)文件要求（明確規(guī)定提供2005-2007年的業(yè)績(jī)）不符。
如“杭州市智能交通綜合建設(shè)項(xiàng)目”標(biāo)明金額為6689.56萬(wàn)元，通過(guò)核實(shí)合同原件，實(shí)際合同總金額為5825.09萬(wàn)元，其中2005年以后的合同總金額為3928.37萬(wàn)元。
此外，投標(biāo)文件業(yè)績(jī)列表還有重
復(fù)提供業(yè)績(jī)現(xiàn)象，如“杭州市智能交通綜合建設(shè)項(xiàng)目”已包含交通監(jiān)視系統(tǒng)二期到六期工程及交通誘導(dǎo)二期、三期工程，而其業(yè)績(jī)列表第三、十、 十一項(xiàng)又重復(fù)提供，且有文三路和義烏兩個(gè)項(xiàng)目無(wú)法按照要求提供合同原件進(jìn)行核對(duì)。
值得注意的是， 銀江股份上市前三年又一期的報(bào)告期內(nèi)（2006-2009年1-6月），其提供的上述項(xiàng)目業(yè)績(jī)恰為公司IPO報(bào)告期最重要的收入來(lái)源之一。
據(jù)銀江股份招股書，上述報(bào)告期內(nèi)，杭州市公安局及杭州交警支隊(duì)為銀江股份貢獻(xiàn)營(yíng)收7904.46萬(wàn)元，可是據(jù)株洲市集中采購(gòu)中心核查，杭州智能交通項(xiàng)目實(shí)際合同金額只有5825.09萬(wàn)元，且2005年以后在公司報(bào)告期內(nèi)實(shí)現(xiàn)的合同金額只有3928.372萬(wàn)元。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，報(bào)告期內(nèi)杭州市智能交通項(xiàng)目建設(shè)的主導(dǎo)部門為杭州市公安局交警支隊(duì)。公司2006、2007年第二大、第一大客戶名稱為杭州市公安局，到2009年1-6月，第一大客戶名變?yōu)楹贾菔泄簿纸痪ш?duì)，但據(jù)知情人士分析，上述客戶提供的項(xiàng)目主要是當(dāng)?shù)刂悄芙煌?xiàng)目建設(shè)。
蹊蹺的是，大客戶杭州市公安局緣何變成杭州市公安局交警支隊(duì)？
記者發(fā)現(xiàn)，2008年杭州市公安局只有兩次警服采購(gòu)公開(kāi)招標(biāo)，2009年上半年，杭州市公安局交警支隊(duì)沒(méi)有一例采購(gòu)招標(biāo)公告，但這個(gè)交警支隊(duì)卻成了銀江股份2009年上半年的第一大客戶。
此外，在銀江股份披露的產(chǎn)品服務(wù)應(yīng)用前五名客戶名單上，2009上半年，杭州市公安局交警支隊(duì)并未出現(xiàn)，公司披露的各年度工程施工余額70% 部分明細(xì)信息同時(shí)顯示，在2008年至2009年上半年間，并不存在杭州交警支隊(duì)工程項(xiàng)目款年度施工結(jié)算現(xiàn)象。
詭異的業(yè)務(wù)合作
2011年8月12日，銀江股份成立廈門銀江智慧城市技術(shù)有限公司，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，其中銀江股份出資450萬(wàn)元，蔡黃鋒杰、林志堅(jiān)分別出資400萬(wàn)元、150萬(wàn)元。
公告顯示，蔡黃鋒杰的住址是廈門市思明區(qū)禾祥西路831號(hào)202室、林志堅(jiān)的住址是福建省永春縣五里街鎮(zhèn)823西橫路22-1號(hào)，兩位自然人與公司董、監(jiān)、高均不存在任何關(guān)聯(lián)關(guān)系。
然而，本報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，林志堅(jiān)與廈門產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院的總工程師竟然同名同姓。
公開(kāi)資料顯示，廈門產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院總工程師林志堅(jiān)，負(fù)責(zé)“廈門市‘十城千輛’節(jié)能與新能源汽車示范工程技術(shù)支撐”、“廈門國(guó)家創(chuàng)新型城市研究”、“創(chuàng)新大廈智慧示范工程”和“純電動(dòng)汽車重大專項(xiàng)（Ⅰ期）”等多項(xiàng)國(guó)家和廈門市科技重大項(xiàng)目。
據(jù)廈門產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院內(nèi)部工作簡(jiǎn)報(bào)，該院于6月7日確定銀江股份“以其先進(jìn)的創(chuàng)新設(shè)計(jì)”，“最終成為創(chuàng)新大廈智能化建設(shè)設(shè)計(jì)單位”。
斯時(shí)，該創(chuàng)新大廈智能化建設(shè)項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人恰恰為該院總工程師林志堅(jiān)。廈門市財(cái)政局提供的信息顯示，創(chuàng)新大廈智慧系統(tǒng)示范工程于2011年11月14日，完成財(cái)政性投資建設(shè)工程預(yù)算（控制價(jià)）審核辦結(jié)。
需要指出的是，銀江股份合資公司的成立恰好處于創(chuàng)新大廈智慧系統(tǒng)示范工程施工期間，工程結(jié)算亦未辦理，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，如廈門銀江股東林志堅(jiān)和上述總工程師同為一人，那么銀江股份將因此涉嫌商業(yè)賄賂。
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂(lè)圈男神女神當(dāng)?shù)?，個(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國(guó)傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
