陜西渭南市民王先生的車今年5月份才辦理登記手續(xù)，近來卻發(fā)現(xiàn)有9次2011年的違法記錄，且多為西安及高速公路違法。后來才得知，他的車是被潼關(guān)縣常務(wù)副縣長張毅鋒使用的豐田霸道車套牌了。潼關(guān)縣政府辦公室工作人員回應(yīng)，車牌是從市交警隊借的，為了“方便工作”，“下去明察暗訪”。(《華商報》7月15日)
套牌公車
又是“套牌”，又是“公車”，還有一個副縣長，這樣的新聞確實抓人眼球。不過，潼關(guān)縣政府工作人員的答復(fù)卻讓人不解，“明察暗訪”，原來，套牌車還有如此正當(dāng)、如此高尚的用途？還有，下邊一個縣的副縣長坐著套牌車到省城去，又是暗訪什么呢？
副縣長開套牌公車不是一般“霸道”
若非原牌照主人被“違法”，若非他與副縣長的偶遇，我們或許還不會知道，副縣長開的公車居然也會使用套牌車。媒體曝光過諸多公車無牌照上路、路上隨意違法之事。但這種事卻并沒有隨著社會關(guān)注而消散。副縣長開霸道越野車，上路霸道違法，違法后不受處罰徑直離去，展現(xiàn)在公眾眼前的正是一副霸道的權(quán)力圖譜。
對于副縣長座駕套牌一事，潼關(guān)縣政府辦公室回應(yīng)，副縣長是為了方便暗訪。這樣的解釋明顯是在拿自己的智商開玩笑。解釋不通之處在于：
一者，暗訪意味著下級對上級的不負責(zé)，沒有做好情況如實匯報，隱瞞的部分往往涉及政府權(quán)力運行與違法違規(guī)。如果副縣長真的去暗訪，其目的在于發(fā)現(xiàn)問題，但還未發(fā)現(xiàn)問題，副縣長自己卻開上了違法車并在道路上違法。難道副縣長為了暗訪就可以上路違法？可以使用他人的牌照？程序存在違法，如何證明副縣長是正義暗訪而不是公車私用。
其次，副縣長的違法記錄多在高速公路或西安市區(qū)，潼關(guān)縣政府辦公室解釋是副縣長去匯報工作。問題在于，匯報工作的途中，副縣長開車屢屢犯錯，這表明，要么副縣長作為司機的不稱職，要么副縣長根本未將違法當(dāng)成一回事。當(dāng)然，使用套牌車，怎么違法都是別人承擔(dān)責(zé)任，副縣長自然不必擔(dān)心。但這種將自身的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁于他人身上的作法，明顯不是一個公職人員應(yīng)該進行的舉動。
更離奇的是，這個套牌居然是從潼關(guān)交警隊“借”出來的。很難想象，一個本來專門負責(zé)交通安全、打擊交通違法行為的機構(gòu)，卻在頒發(fā)車輛套牌，供副縣長違法使用。難道給這輛車上牌照就如此之難？不是不能，而是以此向權(quán)力屈膝，既然副縣長要使用套牌，交警部門就“借出”套牌。于是乎，套牌不僅不是違法問題，反而成了權(quán)力的標(biāo)志，看見這個套牌，交警就會知曉這是副縣長，需要“以禮相待”，不能隨意處罰。
這樣的結(jié)局令人愕然。曾有一段時間，公車違法，交警開罰單得到社會一致好評，也有對公車的罰單該誰支付的疑慮。如今看來，這樣的思考太早了，真正需要考慮的是當(dāng)下有幾個交警敢于給領(lǐng)導(dǎo)違規(guī)用車貼罰單？據(jù)報道，在渭南市，有人舉報這輛車使用套牌后，民警只是警告了這輛霸道車司機，并未作核實與處罰，而不處罰則是因為這輛豐是潼關(guān)縣政府一領(lǐng)導(dǎo)的車。隨后，這輛車在沒有被處理的情況下離開了渭南市政府。
明里暗里，圍繞一個套牌交織出一張霸道的權(quán)力之網(wǎng)，交警的職責(zé)在這張權(quán)力之網(wǎng)面前顯得不堪一擊。對此，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門有必要審查一番，給予公眾一個合理的交代：副縣長的違法是否該受到的懲罰？該受何種懲罰？懲罰由誰買單？交警濫發(fā)套牌該如何處罰？不查違規(guī)車輛又該如何懲罰？權(quán)力應(yīng)該受到制約，交警應(yīng)該履行職責(zé)，法律法規(guī)適用于任何一個公民，領(lǐng)導(dǎo)怎能排除在外。(國際在線)
相關(guān)新聞
更多>>
