昨天開庭前，李懷亮的兩個(gè)女兒呼吁法庭放人。
網(wǎng)傳的死刑保證書。
昨天下午，曾兩度對(duì)殺人嫌犯李懷亮作出死刑、死緩判決的河南省平頂山中級(jí)人民法院，在經(jīng)歷了一整天的庭審后，當(dāng)庭宣告“李懷亮無罪，立即釋放”。下午6點(diǎn)鐘，當(dāng)夕陽的余暉再次灑在李懷亮身上時(shí)，這個(gè)被關(guān)押了12年的農(nóng)民站在葉縣看守所門外，久久不愿移步。記者發(fā)現(xiàn)，盡管已迎來闊別久遠(yuǎn)的自由，李懷亮的臉上卻沒有絲毫的喜悅，眼神甚至有些呆滯。當(dāng)然，此時(shí)的李懷亮更不會(huì)知道，自己的案子早已成了全國矚目的“名案”，還有一個(gè)名字叫“死刑保證書案”。
塵封舊案
一紙死刑保證解封陳年積案
2012年2月21日凌晨，一份被微博網(wǎng)友“新聞805”曝光的“死刑保證書”，令一樁10多年的殺人奸尸案暴露在公眾的視野中。
這個(gè)案件發(fā)生在2001年8月2日的平頂山市葉縣鄧?yán)钹l(xiāng)灣李村。當(dāng)天晚上，13歲女孩郭小紅（化名）去村北沙河堤上挖蟬蛹，此后再也沒有回家。郭小紅的家人四處尋找無果于當(dāng)晚報(bào)警。8月4日下午，警方在沙河下游的莊頭村發(fā)現(xiàn)了郭小紅的尸體，尸體下身赤裸，警方認(rèn)定其為遭他人殺害奸尸并拋下河。
經(jīng)過走訪調(diào)查，警方了解到，事發(fā)當(dāng)天，同村村民李懷亮曾經(jīng)到過案發(fā)地，因此于8月7日將35歲的農(nóng)民李懷亮拘留。
2003年9月19日，葉縣法院依據(jù)李懷亮的有罪供述與現(xiàn)場(chǎng)情形相吻合、村民看到李懷亮曾到過案發(fā)地，以及李懷亮的兩名獄友曾聽李懷亮自己說曾殺人為依據(jù)，認(rèn)為基本證據(jù)充分，足以認(rèn)定，因而一審以故意殺人罪判處李懷亮有期徒刑15年，賠償3000元。同年12月2日，平頂山中院以事實(shí)不清，證據(jù)不足撤銷了一審判決，并將此案發(fā)回葉縣法院重審。
但此后，葉縣法院并未重審此案，而是由平頂山中院作為一審法院對(duì)此案進(jìn)行初審。而那份被網(wǎng)絡(luò)曝光的“死刑保證書”也在這個(gè)期間誕生了。
這份保證書寫于2004年5月，寫在一張“河南省平頂山市中級(jí)人民法院”信簽紙上，保證人叫郭松章、杜玉花，是死者的父母，保證書落款處還有一名村干部作為見證人的簽名。
對(duì)此，平頂山中院承認(rèn)這一保證書在判決前，已經(jīng)歸入卷宗。該法院在“死刑保證書”被曝光后發(fā)表聲明稱，網(wǎng)上微博公布的“保證書”，經(jīng)核對(duì)與卷宗中的原件一致。該“保證書”從內(nèi)容上看是被害人親屬請(qǐng)求將李懷亮案件提高審級(jí)的申請(qǐng)書。是被害人請(qǐng)求法院“對(duì)被告人李懷亮判處無期徒刑以上刑罰，最好判死刑”的單方訴求表達(dá)，不是平頂山中院與當(dāng)事人達(dá)成的協(xié)議，上面也沒有任何法院人員的簽名。被害人親屬向法院提出提高審級(jí)的要求和請(qǐng)求判處被告人死刑的意見，是被害人親屬單方面的訴求，不是法院依法判決的任何條件。將該“保證書”說成是當(dāng)事人與法院簽訂的死刑保證書是不符合客觀事實(shí)的。
兩紙死刑判決均被發(fā)回重審
然而，雖然稱“死刑保證書”是被害人家屬單方訴求，但是平頂山中院卻依據(jù)與葉縣法院判決時(shí)完全相同的證據(jù)，對(duì)案件作出了迥然不同的判決——判決死刑。
當(dāng)時(shí)此案件在平頂山中院第一次開庭時(shí)，李懷亮在法庭上翻供，稱其之前所做的有罪供述完全是因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)刑訊逼供所致，當(dāng)時(shí)警察將他帶到平頂山警犬基地，用鏈子鎖打他，他扛不住了才承認(rèn)殺人。而且他所說的情節(jié)，全部是按照公安機(jī)關(guān)的要求所講述的。
對(duì)此，平頂山中院認(rèn)為，李懷亮的辯解沒有證據(jù)證實(shí)，并于2004年8月31日，判決李懷亮死刑，賠償3000元。
2005年1月22日，河南省高院以事實(shí)不清證據(jù)不足為由，撤銷該判決，將案件發(fā)回平頂山中院重審。
2006年4月11日，還是依據(jù)相同證據(jù)，平頂山中院重審后判處李懷亮死緩，并賠償5萬余元。2006年9月27日，河南省高院再次以事實(shí)不清證據(jù)不足為由，撤銷該判決，將案件發(fā)回平頂山中院重審。
此后，此案便被擱置。
高院發(fā)回重審曾提三大疑問
就在2013年1月18日，平頂山人民檢察院向平頂山中院發(fā)出了《平頂山人民檢察院關(guān)于李懷亮涉嫌故意殺人一案的起訴補(bǔ)充意見》，稱“根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，建議你院盡快依法恢復(fù)審理，依法作出公正的裁判”。
在這份補(bǔ)充意見書中，還回答了關(guān)于河南省高院連續(xù)將此案發(fā)回重審原因何在的疑問，明確寫明了發(fā)回重審的三點(diǎn)原因。
據(jù)《補(bǔ)充意見》記載，2006年9月27日，河南省高院經(jīng)過二審程序?qū)徖砗?，裁定認(rèn)為案件事實(shí)不清，將案件發(fā)回平頂山中院重新審理，并提出明確的三條意見：1.現(xiàn)場(chǎng)提取的血跡血型為O型，此血跡是如何形成的，是誰所留；2.尸體是不是被害人郭小紅的，需要核實(shí)；3.現(xiàn)場(chǎng)勘察發(fā)現(xiàn)被害人褲頭的情況與被告人供述不一致，需要進(jìn)一步核實(shí)。
在此基礎(chǔ)上，2007年5月17日，河南省高院同平頂山市政法委、市中級(jí)法院、市檢察院、市公安局相關(guān)部門及負(fù)責(zé)人召開了李懷亮案件處理協(xié)調(diào)會(huì)。會(huì)議研究意見為：李懷亮案件經(jīng)市檢察院就省高級(jí)法院提出的三條意見交由公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。查清后，法院接受案件并進(jìn)行審理。
這一查就是6年，6年間李懷亮一直被繼續(xù)羈押。
記者了解到，今年1月1日，新刑訴法實(shí)施。2013年1月7日，李懷亮的辯護(hù)人王永杰和藺文財(cái)，根據(jù)新刑訴法第96條和97條的規(guī)定，向9個(gè)部門致函，提出要求立即釋放被超期羈押的李懷亮。此后不久，此案終于被重新納入審理程序。2013年1月14日，葉縣公安局終于將補(bǔ)充偵查報(bào)告書及建議書移送至平頂山檢察院。
現(xiàn)場(chǎng)直擊
律師直指刑訊逼供6名民警出庭闡述
昨天上午，已被擱置6年的李懷亮涉嫌故意殺人案定于9點(diǎn)在平頂山中院開庭審理。當(dāng)記者于7點(diǎn)50分來到法院門口時(shí)，這里已經(jīng)聚集了幾十名全副武裝的法警，還?？苛艘惠v黑色特警車輛。
此案因涉及到個(gè)人隱私，法庭采取了不公開審理。庭審結(jié)束后，律師向記者回述了開庭的主要內(nèi)容。
庭審開始后，由于李懷亮的律師提出，李懷亮的有罪供述是因曾遭刑訊逼供而做出，申請(qǐng)排除法庭啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序。因此，法院找來了6名警員出庭，接受法庭質(zhì)詢。
李懷亮的律師指出，李懷亮在被拘留后，最初的8月5日和6日白天所做的供述都是無罪供述，但是6日晚上突然變成有罪供述，毫無過渡，不符合邏輯。同時(shí)，所有的有罪供述，在對(duì)是否射精的關(guān)鍵問題上進(jìn)行了多次更改，而且對(duì)于作案動(dòng)機(jī)也沒有明確供述，不能形成合理解釋。
隨后，6名警察逐一出庭，對(duì)于刑訊逼供等問題進(jìn)行了闡述。警方表示，在對(duì)李懷亮的審理過程中，不存在任何刑訊逼供的情況，李懷亮之所以承認(rèn)，是其經(jīng)過警方言語教育后良心發(fā)現(xiàn)。
庭審交鋒
律師：現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)第三血型
法庭上，李懷亮的律師指出此案存在三大疑點(diǎn)，而且證據(jù)都指向此案與李懷亮無關(guān)。
律師稱，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)有一攤40×21mm面積的血泊，經(jīng)鑒定是O型血。然而中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心的司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書對(duì)郭小紅的頭發(fā)進(jìn)行了檢驗(yàn)，并據(jù)此得出郭小紅的血型是A型。而李懷亮的血型是AB型，這就說明現(xiàn)場(chǎng)血型一定是第三人的，但是警方卻沒有對(duì)當(dāng)晚出現(xiàn)在事發(fā)地點(diǎn)的其他人進(jìn)行血型鑒定，這是當(dāng)時(shí)偵查的失誤，放縱了真兇。
此外，李懷亮的律師還指出，除了O型血和李懷亮的血型不符這一重大疑點(diǎn)之外，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)還曾提取了一個(gè)38碼的鞋印，而李懷亮的鞋是44碼的。
律師說，當(dāng)時(shí)這一重要證據(jù)是由村民調(diào)主任趙木申發(fā)現(xiàn)的，他將腳印帶著泥土整塊挖了下來，并親自送到了葉縣公安局。而且開庭時(shí)，趙木申還曾出庭作證，陳述整個(gè)過程，但是這一重要證據(jù)，現(xiàn)在卻下落不明，被警方弄丟了。
另外，律師還指出，檢察機(jī)關(guān)將此案定為殺人后奸尸，但是卻沒有找到任何精液。而且李懷亮對(duì)自己是否射精這個(gè)關(guān)鍵問題，幾次的口供都不相同。
檢方：逐一回應(yīng)辯方疑點(diǎn)
法庭上，對(duì)于律師提出的三大疑點(diǎn)，檢方進(jìn)行了回答。
檢方表示，當(dāng)初對(duì)郭小紅的血型進(jìn)行鑒定時(shí)，使用的是郭小紅的毛發(fā)，但根據(jù)公安部物證鑒定中心專家的說法，用毛發(fā)做血型的準(zhǔn)確率只有15%，因此郭小紅被鑒定出的A型血很可能是錯(cuò)誤的，地面上的O型血跡很可能就是屬于郭小紅。
此外，對(duì)于當(dāng)初的鞋印。檢察機(jī)關(guān)表示，當(dāng)初警方立案時(shí)曾提取了多個(gè)鞋印，但是由于鞋印底部紋路比較模糊，達(dá)不到鑒定標(biāo)準(zhǔn)，因此沒有將這份證據(jù)納入偵查。至于精液是否存在的問題，檢察機(jī)關(guān)表示當(dāng)時(shí)因?yàn)槭w入水，無法鑒定。
據(jù)了解，庭審一直進(jìn)行到下午3點(diǎn)半，此后法官宣布休庭。據(jù)律師介紹，當(dāng)時(shí)法官表示，將與院長(zhǎng)進(jìn)行溝通，并隨后作出判決。
相關(guān)新聞
更多>>
眼看氣溫開始攀升，不性感怎么點(diǎn)燃夏日熱情。要性...
七月向來是各路大片“占山為王”的時(shí)候，而這個(gè)七月則...
