近年來，一些科研人員為了爭(zhēng)取項(xiàng)目、獲得經(jīng)費(fèi)、職稱晉升等，不惜違背科學(xué)道德和誠(chéng)信，偽造、篡改、剽竊等科研不端行為屢屢見諸網(wǎng)絡(luò)報(bào)端，造成了惡劣的社會(huì)影響。昨天，國(guó)家自然科學(xué)基金委公開通報(bào)一批科研不端行為典型案例，以此彰顯維護(hù)科研誠(chéng)信的決心，起到威懾警示作用。
基金委近年查出弄虛作假38人次
“目前科研誠(chéng)信建設(shè)所面臨的問題不容樂觀。”國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)主任楊衛(wèi)說，“科技界的主流是好的，但科研工作中也出現(xiàn)一些不容忽視的問題，如偽造、篡改、剽竊等不端行為時(shí)有發(fā)生。同時(shí)，學(xué)風(fēng)浮躁、學(xué)術(shù)失范也有所滋長(zhǎng)。”
“科研誠(chéng)信問題特別是不端行為，正在侵蝕學(xué)術(shù)的肌體，對(duì)科技事業(yè)健康發(fā)展產(chǎn)生消極影響?！睏钚l(wèi)對(duì)此痛心不已。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，自2010年至2013年6月30日，僅自然科學(xué)基金委監(jiān)督委員會(huì)就受理投訴舉報(bào)468件，其中實(shí)名舉報(bào)152件。
近年來基金委查出弄虛作假38人次，論文重復(fù)發(fā)表15人次，抄襲剽竊17人次，造假、篡改數(shù)據(jù)6人次，其他7人次。
105人科研不端被基金委處理
目前，一些部門對(duì)科研不端行為的打擊逐漸“關(guān)口前移”，主動(dòng)出擊堅(jiān)決查處。如國(guó)家自然科學(xué)基金委開發(fā)了項(xiàng)目相似度檢查系統(tǒng)，對(duì)485對(duì)高相似度項(xiàng)目申請(qǐng)書進(jìn)行了分析研究，結(jié)果查出利用已經(jīng)獲得資助項(xiàng)目再次申請(qǐng)基金的有38人，還有利用相同申請(qǐng)書同年不同人申請(qǐng)的有14件。
2010年至今，基金委對(duì)105位科研不端行為當(dāng)事人分別做出了通報(bào)批評(píng)、內(nèi)部通報(bào)批評(píng)、書面警告等相應(yīng)處理；對(duì)43個(gè)已批準(zhǔn)的科學(xué)基金項(xiàng)目做出撤銷項(xiàng)目的決定；3位被舉報(bào)“杰青”建議資助項(xiàng)目申請(qǐng)人未獲得資助。
但是，目前對(duì)科研不端行為的查處并非十分有力。國(guó)家自然科學(xué)基金委監(jiān)督委員會(huì)主任陳宜瑜院士表示，對(duì)很多匿名舉報(bào)的真實(shí)性難以核實(shí)，同時(shí)對(duì)不端行為的事實(shí)認(rèn)定也有多種障礙，而網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)由于很多信息難以核實(shí)，認(rèn)定更加困難。
“總體上看，我國(guó)還缺乏防范和懲治科研不端行為的法規(guī)制度，在不端行為的認(rèn)定和處理方面，還存在認(rèn)識(shí)標(biāo)準(zhǔn)比較模糊等問題。”楊衛(wèi)說。
科研不端六宗罪
罪1
抄襲他人成果謊報(bào)個(gè)人信息
案例：湖北某大學(xué)郝漢舟，把他人發(fā)表的3篇SCI論文竊為己有，其中把自己列為第一作者的有2篇，列為非第一作者的有1篇。郝漢舟用這些論文申報(bào)2011年度國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目并獲得資助。2012年度又用同樣方式申報(bào)基金項(xiàng)目，同時(shí)還虛構(gòu)1篇根本未發(fā)表的英文論文。
另外，郝漢舟在背景資料中虛稱自己為澳大利亞訪問學(xué)者和碩士研究生導(dǎo)師。經(jīng)調(diào)查，郝漢舟從未到澳大利亞做訪問學(xué)者，也不是碩士研究生導(dǎo)師。
處理：撤銷郝漢舟相關(guān)項(xiàng)目，追回已撥經(jīng)費(fèi)；取消郝漢舟國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目申請(qǐng)資格4年；給予郝漢舟通報(bào)批評(píng)。
罪2
偽造篡改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)
天津某大學(xué)高鵬、姚素英等發(fā)表的兩篇標(biāo)注國(guó)家自然科學(xué)基金資助的論文（高鵬是兩篇論文的第一和通訊作者，姚素英是高鵬的博士生導(dǎo)師）實(shí)驗(yàn)材料完全不同，但是實(shí)驗(yàn)結(jié)果完全相同。經(jīng)查，其中一篇論文數(shù)據(jù)造假。
罪3
花錢網(wǎng)上雇“槍手”
案例：湖南某大學(xué)彭國(guó)星與福建某大學(xué)余文瓊在網(wǎng)上雇人完成基金項(xiàng)目書。經(jīng)比對(duì)，彭國(guó)星2012年度申報(bào)的科學(xué)基金面上項(xiàng)目與余文瓊2012年度申報(bào)的科學(xué)基金面上項(xiàng)目整體相似度為97.1％，立項(xiàng)依據(jù)相似度95.9％，研究?jī)?nèi)容相似度99.3％，研究方案相似度98.5％，創(chuàng)新點(diǎn)相似度100％。經(jīng)調(diào)查，彭國(guó)星與余文瓊都是花錢從網(wǎng)上“中介公司”購(gòu)買申請(qǐng)書。
處理：取消彭國(guó)星和余文瓊國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目申請(qǐng)資格4年（2013年5月29日至2017年5月28日）；給予兩人通報(bào)批評(píng)。
罪4
冒名侵占他人成果
案例：北京某研究所劉志華（男）2011年度獲得一項(xiàng)青年基金項(xiàng)目，在其研究背景中列了1篇發(fā)表在美國(guó)科學(xué)院院報(bào)上的論文。該論文第一作者為劉志華，標(biāo)注的單位為哈佛醫(yī)學(xué)院，但此劉志華為女性，非彼劉志華（男）。實(shí)際上，在這期間，兩位劉志華都在哈佛大學(xué)做研究，劉志華（男）正好利用了這一點(diǎn)。
處理：撤銷劉志華相關(guān)項(xiàng)目，追回已撥經(jīng)費(fèi)；取消劉志華國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目申請(qǐng)資格4年；給予劉志華通報(bào)批評(píng)。
罪5
抄他人項(xiàng)目申請(qǐng)書
案例：四川某大學(xué)萬昌秀等 2011年度國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)出版的專著《材料仿生與思維創(chuàng)目申請(qǐng)書的“項(xiàng)目的立項(xiàng)依據(jù)”新》第189頁到191頁抄襲他人部分。
處理：取消萬昌秀項(xiàng)目評(píng)議、評(píng)審專家資格；給予萬昌秀通報(bào)批評(píng)。
罪6
剽竊和偽造信息
案例：山東某大學(xué)任升峰抄襲剽竊他人已獲資助項(xiàng)目申請(qǐng)書。經(jīng)項(xiàng)目相似性檢查系統(tǒng)比對(duì)，其2012年度基金申請(qǐng)書與其他人2008年度已獲資助項(xiàng)目申請(qǐng)書高度相似：整體相似率95.1％，立項(xiàng)依據(jù)相似率95.95％，研究?jī)?nèi)容相似率99.2％，研究方案相似率95.4％，創(chuàng)新點(diǎn)相似率100％。同時(shí)，任升峰為展示他了解該研究領(lǐng)域的前沿，將申請(qǐng)書中10篇參考文獻(xiàn)的出版日期變?cè)斐山?，并且將原資助項(xiàng)目主持人在美國(guó)的研究工作列為自己的研究成果。
懲處
將建科研誠(chéng)信檔案庫
有專家表示，防止科研不端行為出現(xiàn)必須首先為科學(xué)研究創(chuàng)造良好的環(huán)境。如在成果評(píng)價(jià)方面應(yīng)更注重科研人員的論文質(zhì)量而不是數(shù)量；為研究人員提供更穩(wěn)定、可持續(xù)的經(jīng)費(fèi)來源；加強(qiáng)早期科研職業(yè)道德建設(shè)，在大學(xué)中普及科研職業(yè)道德教育等。
懲治不力是科研不端行為頻發(fā)的原因之一。目前我國(guó)尚無完整有效地防止和懲處學(xué)術(shù)腐敗的法規(guī)。專家呼吁，要用“重典”治理科研不端和腐敗，以儆效尤。
“監(jiān)督委員會(huì)將會(huì)繼續(xù)大力遏制科研不端行為，對(duì)不端行為‘零容忍’，對(duì)影響惡劣的案例堅(jiān)決予以通報(bào)?！标愐髓ふf，同時(shí)要建立不端行為案件庫和誠(chéng)信檔案庫。
“科學(xué)基金對(duì)促進(jìn)國(guó)家科研誠(chéng)信體系建設(shè)負(fù)有重要責(zé)任?！睏钚l(wèi)說，基金委將對(duì)已經(jīng)結(jié)題的基金項(xiàng)目進(jìn)行公開，方便社會(huì)監(jiān)督。
相關(guān)新聞
更多>>
