農(nóng)業(yè)專(zhuān)業(yè)合作社事件
“眼看他起高樓，眼看他樓塌了。”用這句話(huà)來(lái)形容河北邯鄲上百家“病變”的農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社，恐怕再恰當(dāng)不過(guò)。
18%的利率，甚至更高；綁架政府信譽(yù)，曲解專(zhuān)業(yè)合作社政策……所有這些，都足以吸引樸實(shí)的農(nóng)民將用汗水換來(lái)的錢(qián)存進(jìn)合作社。以至于直到今天，仍然有農(nóng)民社員不相信，館陶縣正信農(nóng)副產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)服務(wù)合作社，這家縣里最“正規(guī)”的合作社因何會(huì)垮掉。
在監(jiān)管缺位的情況下，以互助的名義瘋狂吸收來(lái)的資金去了哪里，對(duì)于社員而言，幾乎是謎。這樣的農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社，究竟是互助，還是圈錢(qián)？
“合作社出事了”
據(jù)《河北日?qǐng)?bào)》今年3月報(bào)道：館陶縣已成立農(nóng)業(yè)專(zhuān)業(yè)合作社176個(gè)，覆蓋種植、養(yǎng)殖和農(nóng)事服務(wù)等領(lǐng)域，入社農(nóng)戶(hù)年均增收15%以上。
不過(guò)，截至7月中旬，《民生周刊》記者到館陶縣時(shí)，176家合作社中的多數(shù)已經(jīng)關(guān)門(mén)，僅有十幾家開(kāi)門(mén)營(yíng)業(yè)。
“兩個(gè)月前，一條不足兩公里的街道上，就有幾十家專(zhuān)業(yè)合作社?！币晃怀鲎廛?chē)司機(jī)說(shuō)。
“以前，館陶縣城豪車(chē)遍地，連寶馬、奔馳等都不入流?！闭劶皩?zhuān)業(yè)合作社對(duì)當(dāng)?shù)氐挠绊?，館陶本地一位不愿具名的公職人員告訴記者。他說(shuō)，正信合作社出事后，這些豪車(chē)幾乎一夜間都不見(jiàn)了蹤影，甚至連普通的車(chē)都很少見(jiàn)?！斑@些豪車(chē)車(chē)主多是合作社的老板，有些還是20多歲的年輕人。”
成立于2010年7月的正信合作社，其宣傳材料上寫(xiě)著：帶領(lǐng)成員走共同富裕、互助共贏的陽(yáng)光道路。
然而，事實(shí)證明，正信合作社所走的卻不是一條陽(yáng)光大道。直到今年5月，開(kāi)始有消息傳出，吸儲(chǔ)1.24億元的正信合作社垮了。
關(guān)于正信合作社的出事，外界流傳著多種說(shuō)法：老板已經(jīng)失聯(lián)甚至跑路?！巴饷?zhèn)鞯睦习迮苈沸畔⒉粶?zhǔn)確，正信合作社老板目前被監(jiān)押在縣看守所?！痹钦藕献魃绱k員的陳玉盛告訴記者。
在館陶縣委宣傳部，記者證實(shí)了他的說(shuō)法。
由于與正信合作社理事長(zhǎng)崔煥廷關(guān)系比較密切，作為知情人，陳玉盛向記者講述了事件的來(lái)龍去脈。
據(jù)他回憶：2014年5月中旬起，社員們從正信合作社取錢(qián)就受到限制，由此發(fā)生了擠兌現(xiàn)象。直到5月30日前，合作社的負(fù)責(zé)人任志廣和崔煥廷被軟禁在一家酒店。后來(lái)，二人被羈押進(jìn)館陶縣看守所。
接著，外界開(kāi)始盛傳，“正信合作社出事了，老板跑路了”。
多位合作社社員及代辦員均向記者表示，正信合作社是全縣176家合作社中最正規(guī)的一家。“初聽(tīng)它垮了，當(dāng)時(shí)真不敢相信?！标愑袷⒄f(shuō)。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
