勾特/漫畫
晶報記者 吳欣
高二男生徐某某與同學(xué)因瑣事起爭執(zhí)，竟用摩托車鎖猛砸同學(xué)頭部，將其殘忍殺害，然后向其家長勒索千萬元“贖金”。前日，此案在深圳市中級法院開庭審理，殺人男生當(dāng)庭向被害同學(xué)家屬下跪，對方則當(dāng)庭要求法庭嚴(yán)懲重判徐某某，“以命抵命”。
學(xué)生殺害同學(xué)勒索千萬
這起案件主角名叫徐某某，今年僅20歲，案發(fā)前還是深圳某中學(xué)的高二學(xué)生。
據(jù)檢方指控，2011年8月18日，徐某某的同學(xué)被害人林某從廈門旅游回來后到龍崗葵涌找徐某某游玩，并在他家住了兩晚。同月20日晚，徐某某借來一輛摩托車載著林某閑逛，期間，徐某某說送林某回家并要其在葵涌街道新圍村籃球場等候。當(dāng)晚11時許，徐某某帶著摩托車鎖來到新圍村籃球場，用摩托車鎖猛砸林某頭部，導(dǎo)致林某死亡。
林某死亡后，徐某某將他掉在地上的HTC手機（價值3105元）拿走，之后將林某拖進(jìn)附近廢棄的平房里用被子和木板遮蓋，并將林某的錢包拿走。次日15時許，徐某某用林某的手機打電話及發(fā)短信給林某的父親，謊稱林某在其手中，向林某的父親勒索港幣1000萬元，否則就砍掉林某的手指。林某的父親向羅湖公安分局蓮塘派出所報案。
經(jīng)鑒定，被害人林某系被他人用鈍器作用于頭部致重度顱腦損傷死亡。
當(dāng)庭向被害人父母下跪
徐某某被法警押進(jìn)法庭，當(dāng)看到林某的父母時，突然跪下向?qū)Ψ降狼?。但林某的父母并不愿意接受其道歉，?dāng)庭要求法庭嚴(yán)懲重判徐某某。
檢察機關(guān)以故意殺人罪、盜竊罪、敲詐勒索罪三項罪名對徐某某提起公訴。徐某某對自己的罪行供認(rèn)不諱。據(jù)他在庭上交待，自己與林某是同校同學(xué)，也是要好的朋友。案發(fā)前自己與林某發(fā)生了一點摩擦，林某打了他，他懷恨在心，所以用摩托車鎖“教訓(xùn)”林某，“沒想讓他死”。但面對檢方和法官的詢問，他又承認(rèn)，用摩托車鎖猛砸林某頭部時，知道每砸一下都足以致命。
庭審?fù)瑫r進(jìn)行了刑事附帶民事部分的審理，被害人林某的父母提出了約70萬元的喪葬費、死亡賠償金的賠償要求，同時表示不愿意接受調(diào)解。
患抑郁癥可減輕處罰？
不滿20歲的徐某某對同學(xué)作出殘忍之舉，是否因精神疾病導(dǎo)致？這成為控辯雙方爭辯的焦點。
徐某某的辯護(hù)律師為徐某某辯護(hù)稱，徐某某主觀上并未想殺死林某，只是一時沖動。并提出徐某某平時的病例證明他患有抑郁癥、癲癇等疾病，試圖以此獲得減輕處罰。此外，律師認(rèn)為徐某某打電話只是想打聽林某后來怎樣，順口提出了一千萬元的事并不是刻意勒索，拿走林某的手機也不是故意盜竊行為。
對此，公訴人一一進(jìn)行了駁斥。公訴人認(rèn)為，徐某某在歸還摩托車時故意留下車鎖，就已經(jīng)蓄謀要殺害林某，而連續(xù)幾個電話、多條短信以及與林某的父親討價還價的行為，也證實他是在有意敲詐勒索。對于“精神疾病說”，公訴人稱已就此對徐某某進(jìn)行了鑒定，證實其案發(fā)時并不存在發(fā)病的可能，況且徐某某庭審時也能對答如流，因此精神病一說不成立。
目前，該案還在進(jìn)一步審理中。
【專家解讀】
孩子出問題
家長要反思
晶報訊（記者 謝銀波）就此案例，昨日，市教育科學(xué)研究院心理健康教育指導(dǎo)中心主任王鑒向記者分析稱，僅僅因為一點摩擦發(fā)生如此惡性結(jié)果，這一案件呈現(xiàn)出來的事實讓人震驚。“雖然這在深圳只是極其罕見的個案，但不管怎么樣，發(fā)生這樣的事情，都值得我們好好反思孩子與家庭環(huán)境之間的互應(yīng)關(guān)系?！?/p>
王鑒告訴記者，根據(jù)前幾年的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，我市存在心理健康問題的學(xué)生所占比例大概為1%-2%，數(shù)據(jù)偏高，但這些孩子的心理問題大都“比較小”，主要誘發(fā)原因大都是來自學(xué)業(yè)、家庭、社會等方面。但所有的因素中，家庭的影響最為深刻。
王鑒發(fā)現(xiàn)，隨著社會的進(jìn)一步開放，成年人的情感問題頻出，容易給孩子心理帶來陰影。與家庭經(jīng)濟(jì)壓力相比，這種家長的感情生活對孩子的影響要更大。事實上，每個家庭都有各種各樣的壓力，父母作出任何一個決定，都應(yīng)該充分考慮孩子的感受，因為對于一個家庭來說，如果自己的孩子“有問題”，父母也很難幸福。
相關(guān)新聞
更多>>
