深圳羅湖區(qū)的城市管理工作人員面對(duì)這樣一個(gè)難題:如果你管轄的街道上,有乞討者,流浪者,你要把他勸走,可是,如果他不走,你就麻煩了,根據(jù)新近出臺(tái)的市容環(huán)境量化考核指標(biāo),你可能會(huì)被扣分。
方案
追溯
流浪乞討影響市容秩序要扣分
今年2月以來,深圳出臺(tái)《關(guān)于鞏固市容環(huán)境提升成果進(jìn)一步加強(qiáng)城市管理工作的意見》(下稱“意見”)和《深圳市市容環(huán)境綜合考核方案(試行)》,對(duì)全市57個(gè)街道辦事處的工作進(jìn)行量化考核,意在提升城市宜居質(zhì)量。
經(jīng)過近兩個(gè)季度的試行之后,近日,全市考核實(shí)施方案已成型,各區(qū)已開始落實(shí)相關(guān)工作。
已公布的《羅湖區(qū)市容環(huán)境綜合考核實(shí)施方案》將市容精細(xì)化管理,其中,專業(yè)部門日??己松婕碍h(huán)衛(wèi)愛衛(wèi)、市容秩序、園林綠化,采用扣分制。而市容秩序中流浪乞討人員救助一項(xiàng),占10%的權(quán)重。流浪乞討、露宿人員出現(xiàn)在主干道(嚴(yán)管路),次干道(重要路段)和其他城市道路(控制路段),分別給予2分/人,1分/人和0.5分/人的扣分。
方案稱,考核結(jié)果將按高低分排名,實(shí)施以獎(jiǎng)代補(bǔ)和責(zé)任追究,納入主要負(fù)責(zé)人的績(jī)效考核范圍。
追溯
納入市容管理尚無法可依
將流浪乞討人員納入市容環(huán)境管理,目前有哪些法律法規(guī)文件作為依據(jù)?
2003年國(guó)務(wù)院發(fā)布的《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》,并無涉及。
2011年修正版《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》,是目前深圳市唯一的市容環(huán)境衛(wèi)生管理法規(guī),對(duì)于市容和環(huán)境衛(wèi)生的管理內(nèi)容,也無涉及流浪乞討人員。
不過,在城市管理中,流浪乞討人員管理是政府的重點(diǎn)工作。2009年發(fā)布的《深圳市市容環(huán)境提升行動(dòng)計(jì)劃》,提出“疏導(dǎo)”流浪乞討人員。
今年2月出臺(tái)的《意見》提出,“民政部門負(fù)責(zé),公安、城管等部門配合,加強(qiáng)對(duì)城市流浪乞討人員的救助管理”。
焦點(diǎn)
職業(yè)乞丐到底怎么管?
“職業(yè)乞討一直最難治?!绷_湖區(qū)城管局城市管理行政執(zhí)法監(jiān)察大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)袁兵坦言。袁兵介紹,他自己一直有困惑,一方面,大多數(shù)流浪人口來自外地農(nóng)村,他們有以合法方式追求幸福的權(quán)利,行乞也是公民的一種權(quán)利和自由。另一方面,職業(yè)行乞,在一定程度上擾亂了公共秩序,影響了社會(huì)治安。
有十幾年工作經(jīng)驗(yàn)的城管局副科長(zhǎng)于卓告訴記者,有非法背景的乞討,警方可以出動(dòng),但是面對(duì)熟悉城市管理規(guī)則的職業(yè)乞丐,他們只能每天勸導(dǎo)其離開,但沒有更好辦法保證其不會(huì)再來。談到以后量化考核實(shí)施后,如何應(yīng)對(duì)主干道上的合法行乞行為,于卓說,“只能繼續(xù)勸”。
然而,有觀點(diǎn)分析,擾亂社會(huì)秩序的乞討行為可以追究法律責(zé)任,但是職業(yè)乞丐合法的個(gè)人權(quán)利亦須得到尊重和保障?!缎戮﹫?bào)》評(píng)論人艾君說,城市管理者應(yīng)慎防“城市潔癖”思維。2004年,艾君的評(píng)論《把乞討作為職業(yè)也是一種權(quán)利》引起廣泛關(guān)注,他表示,至今文中觀點(diǎn)沒變。
艾君認(rèn)為,應(yīng)把“乞討行為”和“乞討中的違法行為”分別開來,尊重和包容合法乞討行為。
觀點(diǎn)交鋒
城管
律師 法學(xué)專家
“假如我是立法者,我會(huì)禁止乞討”
“真有困難我們碰到了都會(huì)救助。但是職業(yè)乞丐,就很難管理?!边@位深圳某城管執(zhí)法大隊(duì)長(zhǎng)王成(化名)稱,在商業(yè)旺區(qū)和重要通道的職業(yè)性乞討,會(huì)影響社會(huì)秩序和交通安全,也影響深圳形象。
“假如我是立法者,我會(huì)禁止乞討?!蓖醭烧f,至少在某些路段,是不允許乞討。
相關(guān)新聞
更多>>