趙女士的母親在醫(yī)院做手術(shù)后，被過(guò)量使用止痛藥致昏迷，治療兩年不幸離世。趙女士以院方過(guò)錯(cuò)致母親成植物人為由，向醫(yī)院索賠100余萬(wàn)元。記者昨天獲悉，市二中院終審判決醫(yī)院承擔(dān)次要責(zé)任，賠償趙女士24萬(wàn)余元。
2005年8月18日，趙女士的母親因“外傷致右手第一掌骨基底部疼痛5小時(shí)”到首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京中醫(yī)醫(yī)院就診，急診對(duì)她進(jìn)行了“右第一掌骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”。8月20日，老人昏迷、呼喚不醒，并進(jìn)行搶救、治療。9月16日又多次出現(xiàn)呼吸困難，至同年10月18日出院時(shí)仍呈昏迷狀態(tài)。出院后，老人先后到另外4家醫(yī)院住院治療。
2007年1月5日，趙女士在母親住院期間第一次向北京中醫(yī)醫(yī)院索賠。當(dāng)時(shí)，法院委托司法鑒定中心對(duì)醫(yī)院在診療過(guò)程中是否存在過(guò)錯(cuò)、過(guò)失進(jìn)行鑒定。
鑒定意見(jiàn)分析說(shuō)明，醫(yī)院對(duì)患者術(shù)前診斷及手術(shù)無(wú)明顯差錯(cuò)，但對(duì)患者術(shù)后應(yīng)用止痛藥的劑量過(guò)多。按藥典及止痛藥曲馬多的藥物說(shuō)明書(shū)規(guī)定，24小時(shí)內(nèi)不超過(guò)400mg，31個(gè)小時(shí)內(nèi)不應(yīng)超過(guò)517mg。但院方對(duì)趙女士母親使用的曲馬多總劑量，31小時(shí)內(nèi)約為648mg，已明顯超過(guò)最大推薦劑量。
根據(jù)藥典及曲馬多說(shuō)明書(shū)規(guī)定：如果明顯超過(guò)了推薦劑量或同時(shí)應(yīng)用其他中樞抑制藥物就有可能發(fā)生呼吸抑制，因此，患者于2005年8月20日發(fā)生的昏迷與曲馬多應(yīng)用劑量過(guò)多有直接因果關(guān)系。經(jīng)醫(yī)院積極搶救，患者意識(shí)恢復(fù)未造成嚴(yán)重后果，院方應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。
訴訟期間，趙女士的母親于2007年9月20日在第四家醫(yī)院因搶救無(wú)效死亡，死亡原因?yàn)槎嗥鞴俟δ芩ソ?、感染中毒休克、彌漫性腹膜炎。同?0月16日，司法鑒定中心出具意見(jiàn)說(shuō)明，醫(yī)院對(duì)趙女士母親的診療存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。
趙女士隨后撤訴，并于2008年12月重新起訴。她認(rèn)為，中醫(yī)醫(yī)院始終無(wú)法查明母親昏迷的真正原因，無(wú)法及時(shí)采取正確的、有針對(duì)性的治療措施，延誤了最佳治療時(shí)機(jī)，使母親處于腦昏迷狀態(tài)超過(guò)20天，成為植物人，醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，共索賠死亡賠償金等100余萬(wàn)元。
此案先后經(jīng)過(guò)兩審法院審理，趙女士獲賠24萬(wàn)余元。（記者裴曉蘭）
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂(lè)圈男神女神當(dāng)?shù)溃瑐€(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國(guó)傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
