韓先生將2萬(wàn)元借給同學(xué)后兩周,對(duì)方因病去世,韓先生起訴同學(xué)的父母還錢(qián)。記者昨天獲悉,豐臺(tái)法院一審判決支持了韓先生的訴求。
韓先生訴稱,去年2月24日,他的同學(xué)任某(化名)以父親生病為由,向他借款2萬(wàn)元,約定當(dāng)年11月1日前歸還,并出具借條一張。2011年3月8日,任某因病去世,他多次聯(lián)系任某的父母要求還款,對(duì)方均推脫。而任某去世后,其父母從任某原工作單位取走其住房公積金10余萬(wàn)元,實(shí)際繼承了任某的遺產(chǎn)。韓先生認(rèn)為,任某父母應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還兒子債務(wù)的義務(wù),故向法院起訴。
任某的父母辯稱,韓先生與任某是發(fā)小,但家里人都不知道借錢(qián)的事,并認(rèn)為借條不是任某本人簽的字。
法院認(rèn)為,對(duì)于借條真實(shí)性的問(wèn)題,因技術(shù)原因,筆跡鑒定不能進(jìn)行。但法院認(rèn)為,韓先生提交了借條、銀行賬戶支出明細(xì)及證人證言,證明借款事實(shí)存在,而否認(rèn)借條真實(shí)性的證據(jù)卻沒(méi)有,據(jù)此作出上述判決?!。ㄓ浾?裴曉蘭)
相關(guān)新聞
更多>>