他可是幫你帶路才出事的，你得賠償。張葉繪
南京溧水人馬曉林喝醉了酒，還主動(dòng)騎車為他人引路。在引路過(guò)程中，馬曉林遭遇車禍不幸身亡。馬曉林的家屬作為原告，要求請(qǐng)客者及被引路人予以賠償。南京溧水法院審理此案后，支持了馬曉林家屬的部分訴訟請(qǐng)求。
醉漢駕摩托幫人引路被另一醉漢撞死
2010年3月16日晚，趙凱邀請(qǐng)包括馬曉林在內(nèi)的同事和朋友等人在飯店聚餐，并在另一房間招待徐柏、周楓、李棟等人。席間，馬曉林等人曾到徐柏等人所在的一桌敬酒。晚餐結(jié)束后，周楓的駕駛員詢問南京的高速怎么上。馬曉林主動(dòng)提出引路，趙凱在場(chǎng)未置可否。20：40左右，喝得醉醺醺的馬曉林開著摩托車，由西向東過(guò)路口時(shí)，被對(duì)面路口一輛向南左轉(zhuǎn)的摩托車猛然撞倒。馬曉林當(dāng)即連人帶車飛出好遠(yuǎn)，躺在地上一動(dòng)不動(dòng)。隨后，馬曉林被送往醫(yī)院搶救。
聽說(shuō)馬曉林發(fā)生了交通事故，趙凱等人立即到醫(yī)院安排馬曉林住院事宜。當(dāng)年的3月21日，馬曉林經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)交警調(diào)查，當(dāng)晚，馬曉林是醉酒駕車，而撞倒馬曉林的張修，同樣也是醉酒駕車。張修本來(lái)應(yīng)該讓直行的馬曉林先過(guò)路口，但醉醺醺的張修根本就沒有發(fā)現(xiàn)對(duì)面駛來(lái)的馬曉林，此外，張修的摩托車剎車也不太靈光，等到他發(fā)現(xiàn)馬曉林時(shí)，已經(jīng)到跟前了，無(wú)論他再怎么采取剎車措施，都無(wú)法避讓馬曉林了。這些因素疊加在一起，導(dǎo)致了慘劇的發(fā)生。交警部門最終認(rèn)定，張修負(fù)該事故的主要責(zé)任。此后，張修因交通肇事罪被判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。
死者家屬狀告被帶路者要賠償
經(jīng)確認(rèn)，因馬曉林死亡而產(chǎn)生的損失總額為482271元，由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償12萬(wàn)元，張修負(fù)責(zé)賠償253589.7元。對(duì)于其余損失108681.3元，馬曉林的家人作為原告，要求趙凱、徐柏、周楓、李棟等四人賠償。馬曉林的家人認(rèn)為，各被告明知馬曉林飲下大量白酒，仍讓他騎車引路并因此發(fā)生交通事故致其死亡，兩者之間有著事實(shí)上的因果關(guān)系，且各被告也是馬曉林帶路行為的受益人，故應(yīng)對(duì)未獲賠償?shù)牟糠殖袚?dān)賠償責(zé)任，并應(yīng)賠償精神撫慰金5萬(wàn)元。
對(duì)于原告方的說(shuō)法，四被告有不同的看法。徐柏認(rèn)為，事發(fā)當(dāng)晚，他并沒有與馬曉林在一起吃飯，雙方也不認(rèn)識(shí)，所以馬曉林家屬稱自己與馬曉林共進(jìn)晚餐、喝酒并送自己回南京的事實(shí)不存在，所以不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。周楓、李棟也認(rèn)為，兩人只是與馬曉林認(rèn)識(shí)，事發(fā)當(dāng)晚，雙方并沒有在一起吃飯及喝酒，更沒有要求或馬曉林主動(dòng)送他們回南京，他們也不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。趙凱則表示，同意徐柏、周楓、李棟三人的說(shuō)法。
法官點(diǎn)評(píng)
引路行為受益人應(yīng)擔(dān)責(zé)
由于原、被告說(shuō)法不一，法院進(jìn)行了調(diào)查。經(jīng)取證，2010年3月21日，趙凱在派出所陳述了上述事情的發(fā)生經(jīng)過(guò)，證明了趙凱是對(duì)就餐活動(dòng)進(jìn)行了邀請(qǐng)，馬曉林騎車為徐柏、周楓、李棟進(jìn)行了引路。法院認(rèn)為，徐柏、周楓、李棟否認(rèn)2010年3月16日晚曾與馬曉林在一起喝酒并由馬曉林騎車帶路送他們上高速的過(guò)程，但是趙凱與馬曉林及徐柏、周楓、李棟均熟悉，也沒有證據(jù)表明趙凱在向公安機(jī)關(guān)作出陳述時(shí)與徐柏、周楓、李棟之間存在利害關(guān)系，該詢問筆錄的真實(shí)性法院予以認(rèn)定。
趙凱作為就餐活動(dòng)的邀請(qǐng)者，徐柏、周楓、李棟作為馬曉林騎車引路行為的受益人，應(yīng)明知馬曉林酒后駕駛機(jī)動(dòng)車具有一定的危險(xiǎn)性。因此，四被告對(duì)馬曉林因交通事故死亡結(jié)果的發(fā)生沒有盡到安全注意義務(wù)，負(fù)有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，法院酌情認(rèn)定四被告以馬曉林死亡所造成的總損失的20%即96454元（482271元×20%）共同對(duì)馬曉林家屬承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于精神損害撫慰金，考慮到各方過(guò)錯(cuò)的大小，法院酌情認(rèn)定1萬(wàn)元。
最終,法院判決趙凱、徐柏、周楓、李棟賠償馬曉林家屬各項(xiàng)損失合計(jì)106454元。（文中當(dāng)事人均為化名）
?。ㄍㄓ崋T朱道海）
揚(yáng)子晚報(bào)記者羅雙江
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂圈男神女神當(dāng)?shù)溃瑐€(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國(guó)傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
