原標(biāo)題：深圳飆車案死者家屬訴比亞迪開(kāi)庭
南都訊 深圳“5·26”飆車案發(fā)生后，后續(xù)賠償問(wèn)題一直備受關(guān)注。法院判定該案不涉及商業(yè)秘密后，三死者家屬起訴比亞迪公司及深圳鵬程電動(dòng)汽車出租有限公司人身?yè)p害賠償糾紛一案昨日公開(kāi)審理。兩乘客死者家屬分別向比亞迪公司和鵬程電動(dòng)公司索賠298萬(wàn)元，司機(jī)家屬向比亞迪公司索賠149萬(wàn)元。原告提出碰撞車輛和鑒定車輛或不是同一型號(hào)，法院表示將進(jìn)一步調(diào)查。
兩乘客死者家屬分別索賠298萬(wàn)元
原告張瑞凌家屬提供的起訴書(shū)顯示，張瑞凌的尸檢報(bào)告結(jié)果符合生前被燒死。家屬認(rèn)為，鵬程電動(dòng)公司和死者張瑞凌之間有出租服務(wù)與被服務(wù)的客運(yùn)合同關(guān)系，張瑞凌在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中死亡，其對(duì)此應(yīng)承擔(dān)賠償義務(wù)。起訴書(shū)顯示其訴訟請(qǐng)求為149.16萬(wàn)元，其中包括死亡賠償金、撫養(yǎng)費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等。
張瑞凌家屬同時(shí)認(rèn)為，比亞迪公司的電動(dòng)出租車存在安全隱患，也應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。南都記者注意到，唐露露的家屬也分別對(duì)比亞迪公司和鵬程電動(dòng)公司進(jìn)行了起訴，分別索賠149.16萬(wàn)元。的哥譚亞立的家屬只對(duì)比亞迪公司進(jìn)行了起訴，索賠149.16萬(wàn)元。
被告比亞迪公司辯稱，三死者死于案外人侯培慶承擔(dān)全責(zé)的交通事故，肇事一方已進(jìn)行全額賠償。并且比亞迪電動(dòng)汽車符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，不存在產(chǎn)品缺陷，因此和原告的索賠要求不存在因果關(guān)系。
被告鵬程出租車公司辯稱，死者與出租車司機(jī)確實(shí)存在客運(yùn)合同關(guān)系，但合同只約束雙方，事故中出租車司機(jī)一方也已經(jīng)死亡，因此鵬程公司不是適格原告，不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。另外原告是生命權(quán)健康權(quán)受到損害，應(yīng)當(dāng)使用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，而被告并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)?！凹词贡桓嬗羞^(guò)錯(cuò)，在原告已經(jīng)獲得足額賠償?shù)那闆r下，具體責(zé)任也應(yīng)該由被告和對(duì)事故負(fù)有全責(zé)的肇事方分擔(dān)，而不應(yīng)該由原告來(lái)追究?！?/p>
比亞迪稱自己也是受害者
昨日庭審中原告一方提出了多條質(zhì)疑，以證明出事的比亞迪e6電動(dòng)車存在質(zhì)量缺陷?！八緳C(jī)為什么死在駕駛室右側(cè)？是否因?yàn)橛邪踩_(kāi)關(guān)在駕駛座的右手位？不管有沒(méi)有都是設(shè)計(jì)缺陷?！比ツ?月深圳市計(jì)量質(zhì)量檢測(cè)研究院組織國(guó)內(nèi)專家的鑒定結(jié)論顯示，比亞迪電動(dòng)出租車整車安全設(shè)計(jì)未見(jiàn)缺陷，事故中并未發(fā)生爆炸。原告指稱證據(jù)中國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)撞擊時(shí)速是50公里左右，“而這個(gè)速度是不能上濱海大道的。”
原告一方認(rèn)為，國(guó)家對(duì)于電動(dòng)汽車的安全檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低。比亞迪則堅(jiān)持認(rèn)為比亞迪電動(dòng)汽車符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，此前的檢測(cè)也證實(shí)沒(méi)有安全問(wèn)題。
被告比亞迪代理律師稱，代理這個(gè)案件他承受了巨大的心理壓力，“因?yàn)槊鎸?duì)的是三個(gè)活生生的生命?！彼瑫r(shí)表示，事故發(fā)生后比亞迪股票大幅下降，“比亞迪也是一個(gè)受害者，”這一說(shuō)法引來(lái)了三個(gè)死者家屬的強(qiáng)烈不滿。
庭審焦點(diǎn)
碰撞車輛和鑒定車輛
是否同一型號(hào)
昨日的庭審中，原告一方當(dāng)庭提出事故中的電動(dòng)出租車型號(hào)可能不是比亞迪e6，而是其較早的一款電動(dòng)出租車?！谤i城公司第一批購(gòu)入了50輛電動(dòng)出租車，這和送往鑒定的比亞迪e6不是同一個(gè)型號(hào)，相關(guān)信息可以在車管所查到。”原告一方就此懷疑事故車輛沒(méi)有經(jīng)過(guò)國(guó)家鑒定就在運(yùn)營(yíng)。
比亞迪的代理人表示，事故中的車輛就是比亞迪e6。而被法官問(wèn)及車輛的出廠日期時(shí)，其表示不確定。法庭表示對(duì)事故車輛是否為比亞迪e6這一型號(hào)，會(huì)做進(jìn)一步調(diào)查了解。
與前期辯論的激烈相比，在昨日的最后陳述階段，雙方都沒(méi)有作太多陳述。比亞迪一方代理律師稱，考慮到家屬的情緒，無(wú)論多么雄辯的語(yǔ)言也無(wú)法表述，希望法院以法律為準(zhǔn)繩，公正判決。
原告三死者家屬當(dāng)庭表示愿意接受法庭調(diào)解，而被告比亞迪一方代理人則表示要請(qǐng)示代理人意見(jiàn)。該案還在進(jìn)一步審理中。?。ㄓ浾哔R達(dá)源）
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂(lè)圈男神女神當(dāng)?shù)?，個(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國(guó)傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
