他，是銅川市王益區(qū)一名法官；他，是這名法官曾審理的一起經(jīng)濟(jì)糾紛案的原告代理人，贏了官司并得以執(zhí)行。然而此后，他卻和這名法官陷入長達(dá)6年的經(jīng)濟(jì)糾紛而不能解決。最終，他的兒子在法官家點燃了汽油——
官方信息
不服判決，在法官家縱火
2月20日上午，64歲的趙安方來到銅川市公安局印臺分局刑警大隊，拿到了兒子的死亡證明書，證明書上面寫著：趙治東，男，32歲。案件性質(zhì)是“故意殺人”，死亡原因為“自殺”。
他有些發(fā)蒙，按照公安局的這種說法，兒子是去殺人的，結(jié)果沒殺了別人，卻自殺了？他很難理解這種邏輯。
事情還得從2月7日的一起縱火案說起。
2月7日(臘月二十七)下午4時許，銅川市印臺區(qū)發(fā)改局家屬樓二樓201室發(fā)生火災(zāi)，并引發(fā)爆炸，造成1人死亡，3人受傷。死者名叫趙治東，而3名傷者中有一名是銅川市王益區(qū)法院黃堡法庭審判員崔文朝，還有他妻子高某和妻弟。而爆炸地點就是法官崔文朝的家。
2月8日，銅川市政府門戶網(wǎng)上刊登的消息稱，經(jīng)初步偵查證實，這是一起報復(fù)縱火案件。犯罪嫌疑人趙治東因?qū)ν跻鎱^(qū)法院法官崔文朝判決的一起經(jīng)濟(jì)案件不服，于2月7日下午伙同犯罪嫌疑人黨某，攜帶汽油10升，駕駛一輛面包車到受害人崔文朝家中，向受害人崔文朝索要8萬元人民幣，與崔文朝發(fā)生爭執(zhí)。趙治東揚(yáng)言如果不給錢，就與崔文朝同歸于盡，趙治東隨即將隨身攜帶的汽油潑向受害人家中及受害人崔文朝、高某(崔文朝妻子，系印臺區(qū)發(fā)改局干部)、高某某(崔文朝妻弟)身上，并用隨身攜帶的打火機(jī)點燃汽油，堵住房門，致受害人家中著火爆炸，犯罪嫌疑人趙治東被當(dāng)場燒死，崔文朝、高某、高某某全身多處燒傷。犯罪嫌疑人黨某逃跑，于當(dāng)晚在家中被抓獲。
這條消息中的幾個字眼很快引起了關(guān)注，一是崔文朝的法官身份，二是“經(jīng)濟(jì)案件判決不服”，一時議論紛紛：犯罪嫌疑人趙治東對什么經(jīng)濟(jì)案件的判決不服？他為什么會向法官討要8萬元？這位法官在其中有無過錯？到底是什么樣的仇恨導(dǎo)致他攜汽油到法官家中縱火？
縱火者父親
交給崔法官8萬元 他只還了31500元
趙治東的父親趙安方，向記者詳細(xì)講述了自己和崔文朝的經(jīng)濟(jì)糾紛：自己和崔文朝的相識源于一場官司。
2004年11月17日，原告銅川市矸石熟料廠以被告銅川市王益區(qū)文明采石場違反雙方簽訂的租賃合同給其造成經(jīng)濟(jì)損失為由，向銅川市王益區(qū)人民法院提起訴訟，同年11月22日立案，由黃堡法庭審理。訴訟時，趙安方系原告方代理人，身份系原告廠的職工。當(dāng)時，承辦該案的就是黃堡法庭法官崔文朝。
經(jīng)審理，王益區(qū)法院于2005年9月8日作出民事判決：本案判決發(fā)生法律效力后15日內(nèi)，被告因違約應(yīng)賠償原告直接經(jīng)濟(jì)損失153985.18元。雙方?jīng)]有上訴，該案審理完畢，因被告未履行判決義務(wù)，原告于2006年4月向王益區(qū)法院申請執(zhí)行，執(zhí)行中，法院將被執(zhí)行人所有的一套碎石設(shè)備查封。經(jīng)評估，于2006年7月11日以122100元被趙安方競買取得。
隨后，趙安方以13萬元的價格將該設(shè)備賣給了一位西安人，但由于與當(dāng)?shù)卮寮w、村民有經(jīng)濟(jì)糾紛，無法將該設(shè)備拉走，便找審理案件時認(rèn)識的崔文朝一同到黃堡鎮(zhèn)文明塬村幫忙。西安人當(dāng)場將買設(shè)備的13萬元交給了趙安方。因為欠村民的工錢，村民不讓拉設(shè)備。在這種情況下，為了保證錢財?shù)陌踩?，?jīng)協(xié)商，趙安方將8萬元交給崔文朝，讓他坐西安買主的車離開，另外5萬元趙安方用以給村民們開工資。
幾天后，趙安方在黃堡法庭找到了崔文朝，討要交給他的8萬元錢，但崔只給了他31500元。趙安方問其他錢呢？崔文朝說有3.2萬元被當(dāng)?shù)卮迕衲米吡?。趙安方非常生氣，崔文朝辯解說，這些人攔住他，如果他不給錢，人家就不讓他走。“那么剩下的錢呢？不是還有16500元嗎？”趙安方又問。崔文朝說，還付了2000元的吊車費(fèi)，另外14500元自己挪用了。
從此，趙安方走上了向這位法官追討欠款之路。“這6年來，我為這件事光銅川市中院就跑了不下50趟。”趙安方說。
2010年5月13日，趙安方書面向王益區(qū)法院反映：2005年5月10日，趙安方交給崔文朝訴訟費(fèi)5250元，崔打了收條，2005年9月21日卻交給趙一張1000元的法院訴訟費(fèi)發(fā)票，其余4250元經(jīng)多次催要一直未給；2007年2月16日，在文明塬村變賣處理石渣機(jī)時，趙安方交給崔文朝現(xiàn)金8萬元，崔自作主張給了他人3.4萬元，后交給趙3.15萬元，合計6.55萬元，剩余的1.45萬元沒給。在2008年到2009年間，崔文朝分七到八次付給6500元，剩余8000元沒給。
趙安方提出兩項要求：第一，崔文朝歸還自己挪用的訴訟費(fèi)4250元、歸還石渣機(jī)款8000元，計12250元；第二，追究崔文朝自作主張、私自付給村民現(xiàn)金32000元的責(zé)任。王益區(qū)法院領(lǐng)導(dǎo)將趙安方反映的問題交給紀(jì)檢組組長李茂勝調(diào)查處理。趙安方說，協(xié)商過程中，崔文朝答應(yīng)想辦法歸還付給村民的32000元，趙安方也表示：如果崔文朝把這32000元還給他，其挪用的4250元訴訟費(fèi)可以不要。2010年10月18日，雙方達(dá)成協(xié)議，由崔文朝于當(dāng)年12月底付給趙安方石渣機(jī)款8000元，崔文朝履行了這項承諾。
按照趙安方的說法，截至目前，崔文朝還欠著他36250元。進(jìn)入2011年之后，趙安方又多次找崔文朝，找王益區(qū)法院、銅川市中院，但事情遲遲沒有得到解決。
相關(guān)新聞
更多>>
