中新網(wǎng)上海6月20日電 一件普通的交通事故執(zhí)行案件，6000多元的賠償款，然而被執(zhí)行人湯某的父母卻來(lái)到普陀法院大鬧法庭，母親仇某更是當(dāng)眾搶奪損毀法官手中的執(zhí)行卷宗。
上海普陀法院20日透露，仇某已經(jīng)被司法拘留，當(dāng)日，被執(zhí)行人湯某在法院的督促下也付清了全部的賠償款。
2012年7月3日一早，湯某駕駛自己的私家車行駛在銅川路府村路時(shí)，不慎與正在騎自行車經(jīng)過(guò)的秦先生發(fā)生了碰撞。秦先生跌倒后受傷，由于秦先生騎自行車違章，經(jīng)過(guò)交警認(rèn)定，湯某在事故中承擔(dān)次要責(zé)任。而秦先生被送往醫(yī)院后，經(jīng)診斷第12胸椎有壓縮性、粉碎性骨折，一共花去了5萬(wàn)多元治療費(fèi)用。在治療完畢后，秦先生被鑒定為9級(jí)傷殘。
2013年7月，由于和湯某無(wú)法達(dá)成賠償協(xié)議，秦先生向法院起訴要求湯某承擔(dān)4成的賠償責(zé)任。原本并不復(fù)雜的案件，原告并不離譜的請(qǐng)求，卻在訴訟階段就遭到了湯某全家的一再質(zhì)疑。
收到了法院傳票和訴狀，湯某和父母一起來(lái)到法院，他們首先拒絕和對(duì)方調(diào)解，另外他們還對(duì)秦先生的傷殘鑒定報(bào)告提出質(zhì)疑，但是又不提重新鑒定，后來(lái)湯某索性對(duì)法院的傳票置之不理。法官在依法缺席審理后，特地就湯某提出的鑒定報(bào)告的問(wèn)題向多家鑒定部門進(jìn)行了詢問(wèn)，在確定傷殘鑒定沒(méi)有問(wèn)題的情況下，法官在今年1月依法作出了一審判決。根據(jù)法院的判決，秦先生共計(jì)可以得到醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等全部損失40%的賠償，共計(jì)將近17萬(wàn)元。除去湯某投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)的賠償，湯某實(shí)際僅僅還需要向秦先生支付鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)和訴訟費(fèi)共計(jì)6200多元。
判決后，湯某并沒(méi)有上訴，保險(xiǎn)公司也很快通過(guò)法院向秦先生支付了賠償款16萬(wàn)余元，而湯某卻依舊對(duì)秦先生不予理睬。本月4日，秦先生向普陀法院申請(qǐng)執(zhí)行，要求湯某支付6200多元的賠償。然而，執(zhí)行法官在向湯某發(fā)出了執(zhí)行通知后，來(lái)到法院的還是湯某的父母，并發(fā)生了一場(chǎng)鬧劇。
6月17日上午，執(zhí)行法官在書面通知湯某到庭未果后，通過(guò)12368平臺(tái)向湯某發(fā)出了短信通知，并告知了不履行義務(wù)的后果。當(dāng)天下午，湯某的父母氣勢(shì)洶洶地來(lái)到法院要找執(zhí)行法官“論理”。法官在接待兩人時(shí)，湯某的父母在法庭大吵大鬧，指責(zé)法院判決不公，在執(zhí)行法官準(zhǔn)備拿出判決書向兩人解釋時(shí)，湯某的母親仇某突然一把將執(zhí)行卷宗奪去，將卷宗里的材料揉成紙團(tuán)，全部扔到了地上。整整兩個(gè)多小時(shí)，普陀法院執(zhí)行事務(wù)中心里都可以聽(tīng)見(jiàn)兩人吵吵嚷嚷的聲音。面對(duì)肆無(wú)忌憚擾亂法庭秩序并且搶奪損毀執(zhí)行卷宗的仇某，執(zhí)行法官叫來(lái)法警將其控制住，然后宣布對(duì)其司法拘留15天，并在當(dāng)天晚上將仇某送進(jìn)了拘留所。
次日，執(zhí)行法官找到了湯某，告知其要積極履行義務(wù)，并通知他在6月20日上午9點(diǎn)到法院付款。湯某在母親大鬧法庭被處罰后，依舊不知悔改，揚(yáng)言肯定不來(lái)法院，并拒絕簽收法院的傳票。執(zhí)行法院在留置送達(dá)傳票后，告訴湯某如果再一意孤行下去，同樣要接受法律的處罰。
6月20日，湯某還是在父親的陪同下來(lái)到了法院，并支付了全部的6200余元的執(zhí)行款項(xiàng)。而他的母親仇某，目前還在拘留所里反思著自己的錯(cuò)誤。
執(zhí)行法官告訴記者，湯某年近30歲，有令人羨慕的職業(yè)，名下有汽車、有股票等財(cái)產(chǎn)，這些情況在發(fā)出執(zhí)行通知前法院早已經(jīng)掌握，加上案件執(zhí)行金額并不高，湯某要想回避法院執(zhí)行基本沒(méi)有可能性。湯某全家在處理本次交通事故中，態(tài)度都是消極，只到執(zhí)行階段他們還在對(duì)傷者進(jìn)行人身攻擊，指責(zé)對(duì)方是碰瓷，他們的這種不尊重事實(shí)、不尊重他人、不尊重法律的做法無(wú)益于矛盾解決，反而將小事變成大事。而湯某母親哄鬧法庭、毀損、搶奪執(zhí)行案件材料，并嚴(yán)重干擾了正常的執(zhí)行工作達(dá)到兩個(gè)多小時(shí)，應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)厲的處罰。 (陳靜孫超)
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
