重慶女人林代英帶女南下維權(quán)
兩年前,工地上的一次意外讓林代英的丈夫成了植物人。為了向包工頭等人追討丈夫的賠償,這名從未外出打過工的重慶女人趕來廣東,一邊打工,一邊利用每月兩天的休息日尋找或“避而不見”或“人間蒸發(fā)”的包工頭。
蒼天不負有心人,上周,她終于在丈夫出事地點所在的海珠區(qū)土華村碰到了包工頭鄒某。隨后,在法院執(zhí)行法官進行了長達9小時的工作后,林代英拿到了17萬元的賠償款。兩天后,執(zhí)行法官又做通了屋主的工作,林代英又拿到了12.3萬元的賠償款。接下來,她打算繼續(xù)尋找“人間蒸發(fā)”的最后一個包工頭。
文/記者林霞虹 通訊員楊美滿、伍婧楚
2012年7月初,趁著女兒放暑假,林代英帶著兩個女兒來到廣州看望丈夫周幫貴。丈夫周幫貴是這個家的頂梁柱,他跟隨重慶江津的老鄉(xiāng)包工頭在各處工地上干建筑工人,林代英則負責(zé)在家照顧癱瘓的公公和兩個未成年的女兒。
農(nóng)民建房 層層轉(zhuǎn)包釀悲劇
這次是林代英第一次踏足廣州,看到丈夫每日在烈日下忙碌,她很是心疼。8月9日離開廣州回重慶前,她特意叮囑丈夫“天氣太熱就不要去干活了”。
誰也沒想到,一周后,噩耗傳來。8月16日中午,林代英接到老鄉(xiāng)打來的電話——丈夫出事了。心急如焚的她揣上7000元,坐飛機于當(dāng)晚11時多趕到了醫(yī)院。丈夫剛剛做完手術(shù),仍然在昏迷之中。
林代英聽工友講了經(jīng)過——丈夫周幫貴是在為海珠區(qū)土華村的一戶農(nóng)民梁某家修房子時不慎摔下受傷的。梁某在宅基地上建房,將工程發(fā)包給了重慶江津的大包工頭鄒某,鄒某又轉(zhuǎn)包給了老鄉(xiāng)小包工頭黃昌元,周幫貴則是黃昌元召集來干活的。
為籌集醫(yī)療費,林代英找到包工頭鄒某和黃昌元求他們出“救命錢”,最終鄒某付了34000元,黃昌元付了12000元,后來,屋主梁某出了45000元。但此后,他們再也不付醫(yī)療費了。
雖然經(jīng)過治療,周幫貴的命是保住了,但是他卻成了植物人,一直處于昏迷狀態(tài)。為了討要賠償,林代英替丈夫?qū)⑽葜骷皟擅ゎ^告上了法庭。
去年11月,廣州市海珠區(qū)法院判決直接雇傭周幫貴的包工頭黃昌元賠償56萬余元,屋主梁某在56萬余元的30%范圍內(nèi)承擔(dān)補充清償責(zé)任,包工頭鄒某則對黃昌元需要賠償?shù)?6萬元債務(wù)承擔(dān)補充清償責(zé)任。
打贏官司 一分錢沒拿到
然而,判決生效后,三名被告都沒有主動履行判決。林代英打贏了官司,還是一分錢沒有拿到。不僅如此,包工頭黃昌元連手機號都換了,玩起了“人間蒸發(fā)”,林代英和法院的執(zhí)行法官都找不到這個人。鄒某雖然每次都接林代英的電話,并說“法院怎么判就怎么給”,但問題是他從不露面。屋主梁某也沒有主動賠償。
案件隨后進入執(zhí)行階段。海珠法院立案執(zhí)行后,查詢了廣州市內(nèi)16家主要銀行及房管局、車管所,未發(fā)現(xiàn)三名被執(zhí)行人名下有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。經(jīng)查詢銀行流水,法院還發(fā)現(xiàn),被執(zhí)行人鄒某于事發(fā)后第4日將名下12萬元的定期存款取走并銷戶。因被執(zhí)行人黃某、鄒某系重慶江津人,故海珠法院發(fā)函重慶市江津法院,委托調(diào)查兩被執(zhí)行人在戶籍地的財產(chǎn)情況,不過江津法院暫未函復(fù)。
只有屋主梁某是廣州本地人,法院多次與梁某聯(lián)系,責(zé)令其履行義務(wù)。經(jīng)過執(zhí)行法官多次的釋法說理,梁某及其家人表示愿意分期履行判決確定的義務(wù),并開始與林代英協(xié)商分期付款方案。
土華尋人三個月
蒼天不負有心人
“我一定要找到他們”
“我一定要找到他們?！睘榱苏业絻蓚€包工頭,今年3月,林代英帶著大女兒跟著親戚從重慶來到東莞打工。每個月,林代英有兩個休息日,每到休息日,她就坐和諧號從東莞常平趕到廣州,去到出事的土華村尋找包工頭。她在村子里反反復(fù)復(fù)地走著,看到熟悉的老鄉(xiāng),就向他們打聽,但是有多少次尋找,就有多少次失望。
6月18日,她又一次來到土華村,天氣很熱,她跟姐夫在村子里到處打聽,仍然是沒有任何消息。下午2時多了,他們還沒有吃午飯。姐夫建議,這次還是先回東莞了,但林代英堅持再多找一會兒。
突然,精疲力竭的林代英看到一個熟悉的身影騎著摩托車經(jīng)過,那人正是包工頭鄒某!她大聲喊了一句“鄒老板”,那人停了下來。“真的是老天開眼啊!總算是讓我找到你了!”林代英雙手合十當(dāng)場哭了起來。兩人交談中,鄒某還是不愿意賠償。林代英想起法官交代的話,立即報警,將鄒某控制住。隨后又給法官打了電話。
執(zhí)行法官當(dāng)即趕到現(xiàn)場,將鄒某帶回法院。在法院,執(zhí)行法官一方面耐心勸導(dǎo)鄒某將心比心地站在林代英的角度考慮問題,體諒他們的困難,另一方面嚴肅告知鄒某逃避執(zhí)行,法院將采取拘留、罰款等處罰措施。
經(jīng)過長達9個小時的調(diào)解工作,至當(dāng)晚11:30,林代英終于和鄒某達成和解協(xié)議,鄒某當(dāng)即籌款17萬元并當(dāng)面交給了林代英。接過這來之不易的款項,林代英又哭了。
兩天后的周五,屋主梁某的兒子趕到法院。在法官的耐心調(diào)解下,梁某和林代英達成和解協(xié)議,梁某一次性支付12.3萬元賠償款給林代英。
延伸:農(nóng)村建房應(yīng)選有資質(zhì)施工隊
在案件執(zhí)行過程中,屋主梁某多少感到有些倒霉——他不過是找人在自家宅基地上建房,不想?yún)s攤上了這樣的事情。
根據(jù)法院的判決,由于原告周幫貴是在受雇于第三被告黃昌元的工作過程中受傷,根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定:“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的,由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的,根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！蓖瑫r,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！惫实谌桓纥S昌元應(yīng)對原告周幫貴所受傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。
因第一被告屋主梁某將建筑工程發(fā)給沒有相應(yīng)資質(zhì)的第二被告鄒某承包,存在選任上的過錯,對此應(yīng)在損失范圍內(nèi)承擔(dān)30%的補充清償責(zé)任。第二被告鄒某又將舊房屋的拆除工程轉(zhuǎn)包給沒有相應(yīng)資質(zhì)的第三被告黃昌元,所以應(yīng)對全部損失承擔(dān)補充清償責(zé)任。
法官提醒,農(nóng)村建房時,還是應(yīng)該挑選有資質(zhì)的施工隊,否則出了事故,自己將承擔(dān)責(zé)任。
相關(guān)新聞
更多>>
