2月20日是大年初二，當(dāng)天晚上7點(diǎn)40分左右，南通啟東市公安局交警大隊(duì)接到報(bào)警稱，“海防線發(fā)生一起交通事故，有人倒在路邊，肇事車輛逃逸?！眮?lái)到現(xiàn)場(chǎng)后，民警發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人衣衫襤褸，已經(jīng)沒(méi)有了生命跡象，而肇事司機(jī)早已不見(jiàn)蹤影。據(jù)了解，死者為當(dāng)?shù)匾幻盎恼?。?jīng)過(guò)警方連日偵查，肇事者被找到了。肇事者是一名51歲的大媽，當(dāng)天騎著電動(dòng)車撞人后逃逸，她告訴警方，逃逸是因?yàn)橛X(jué)得“撞了流浪漢不要緊”，才離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。

　　事發(fā) 大年初二，拾荒者被撞死在路邊

　　據(jù)啟東市公安局交警大隊(duì)事故中隊(duì)民警介紹，當(dāng)時(shí)他們趕至事發(fā)路段進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)，衣衫襤褸的傷者倒在路邊一動(dòng)不動(dòng)，一個(gè)裝著雜物的編織袋放在他的身旁。經(jīng)確認(rèn)，人已經(jīng)死亡，是當(dāng)?shù)匾幻盎恼?，而肇事者不?jiàn)蹤影。

　　交警大隊(duì)迅速啟動(dòng)重大逃逸事故偵查預(yù)案，成立專案組偵破該案。

　　事故現(xiàn)場(chǎng)，民警發(fā)現(xiàn)了一小塊紅色噴漆的塑料碎片，事故現(xiàn)場(chǎng)還有一道兩輪車輛滑倒留下的痕跡，民警分析，肇事車輛極有可能是電動(dòng)車或摩托車。隨后，民警又發(fā)現(xiàn)另一塊銀色塑料碎片，但一時(shí)無(wú)法確認(rèn)車型。

　　“為什么會(huì)有兩種碎片，難道有兩輛肇事車輛？”民警根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的這些碎片，在事發(fā)地附近搜集線索。后根據(jù)研判，民警認(rèn)定這塊銀色塑料碎片來(lái)自于一輛銀色面包車的前保險(xiǎn)杠。沿著這條線索進(jìn)行探尋，一輛在事發(fā)時(shí)間經(jīng)過(guò)該路段的面包車被警方鎖定。

　　隨后，民警根據(jù)車牌信息，于2月21日將銀色面包車車主施某抓獲。據(jù)施某交代，他駕車經(jīng)過(guò)事故路段時(shí)，并未撞到拾荒者，而是軋到了一旁的編織袋。他下車查看后，發(fā)現(xiàn)了一旁倒地的傷者。

　　施某稱，拾荒者在之前就被人撞倒，與自己無(wú)關(guān)，所以并未報(bào)警便離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)多方查證，警方初步認(rèn)定施某并未撒謊。而根據(jù)他提供的信息，民警將排查時(shí)間向前推移，對(duì)事發(fā)當(dāng)天晚上6點(diǎn)至8點(diǎn)這一時(shí)間段，經(jīng)過(guò)事發(fā)路段的紅色兩輪車輛進(jìn)行全面排查。

　　經(jīng)過(guò)排查，民警發(fā)現(xiàn)，一騎紅色電動(dòng)車的大媽有重大嫌疑。隨后，民警們順藤摸瓜進(jìn)行尋找，最終在寅陽(yáng)鎮(zhèn)連興港村附近，找到了電動(dòng)車車主。近日，民警在其家中將朱某抓獲，在她家中找到了那輛掉落紅色碎片的電動(dòng)車。

　　無(wú)語(yǔ) 發(fā)現(xiàn)有人被撞，他沒(méi)報(bào)警就離開(kāi)了

　　據(jù)警方介紹，肇事車主姓朱，今年51歲。經(jīng)審訊，朱某對(duì)其在2月20日駕駛電動(dòng)車撞人逃逸的事實(shí)供認(rèn)不諱。

　　據(jù)了解，事發(fā)當(dāng)天，朱某在家吃完晚飯，騎電動(dòng)車趕往連興港村去看守魚塘。路上，她撞倒了這名正沿路行走的拾荒者。為何撞人逃逸呢？朱某稱：“當(dāng)時(shí)電動(dòng)車撞到人后，我轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)一看發(fā)現(xiàn)是個(gè)流浪漢，我想不要緊的，就跑掉了。”

　　昨天下午，現(xiàn)代快報(bào)記者從啟東市公安局交警大隊(duì)了解到，目前，涉嫌肇事逃逸的朱某已被警方治安拘留。此案還在進(jìn)一步調(diào)查中。

　　“不管軋沒(méi)軋到人，不說(shuō)救他了，至少也得報(bào)個(gè)警吧？”對(duì)此，有網(wǎng)友對(duì)面包車車主施某的行為提出質(zhì)疑，認(rèn)為他“見(jiàn)死不救”，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。對(duì)此，江蘇諾法律師事務(wù)所律師彭其軍告訴現(xiàn)代快報(bào)記者，假若施某所述屬實(shí)，在法律上其并不存在侵權(quán)行為，只能從道義上進(jìn)行譴責(zé)。“施某沒(méi)有對(duì)死者造成人身傷害，在這起事故上，他扮演的角色，和‘漠然的路人’是一樣的。”彭律師說(shuō)。

　　（通訊員 張路帆 朱俊俊 記者 嚴(yán)君臣）