一男子用盒子裝著自己兩根血淋淋的手指頭，開價300萬，恐嚇工程合伙人還錢，警方偵查后，發(fā)現(xiàn)此案還有案中案：該男子及其妻子被人囚禁，手指系被他人剪斷，警方由此抓獲12名嫌犯，被囚禁多日的夫妻倆獲救。

　　昨天，武漢晚報記者獲悉，武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院對這起“斷指恐嚇案”的12名被告進行了判決，主犯陶某犯非法拘禁罪、非法持有槍支罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑三年十個月。其余11人因犯故意傷害罪、非法拘禁罪分別被判處兩到三年有期徒刑。

　　時間回到2014年9月6日中午12點。

　　武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)經(jīng)開萬達金街服裝店的趙某和妻子正在店里做生意，他在河南南陽的工程合伙人李某靜被兩人帶進來了，李某靜臉色煞白，手上還纏著繃帶，他們丟下一個小鐵盒，趙某打開鐵盒一看，里面裝有兩根帶血的手指頭，當(dāng)即嚇得魂飛魄散。

　　他們以工程虧損為由，限趙某3天內(nèi)，向其賠償人民幣300萬元，否則殺趙某全家。

　　趙某當(dāng)即報警。

　　武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)警方成立專班調(diào)查得知，李某靜，男，43歲，恩施市人。

　　2013年6月，趙某介紹李某靜承包河南南陽至信陽西氣東輸天然氣管道施工工程，并提供資質(zhì)和設(shè)備支持，不久李某靜向陶某借高利貸300萬元進行施工作業(yè)。

　　由于李某靜不懂施工管理，工程由陶某接管，陶某邀請趙某幫其施工。2014年1月，趙某發(fā)現(xiàn)陶某無資金投入，遂退出該工程。陶某多次糾集他人威脅趙某，要求趙某賠償300萬元。

　　為了找到陶某和李某靜，警方調(diào)取了萬達廣場周邊視頻監(jiān)控，在數(shù)百輛過往車輛中，通過模糊排查，發(fā)現(xiàn)嫌疑車輛為一輛黑色漢蘭達越野車。隨即對該車進行視頻追蹤，獲取了其從開發(fā)區(qū)開往武昌方向的行車軌跡，同時，通過信息系統(tǒng)排查，警方查清了李某靜妻子賈某的身份信息，發(fā)現(xiàn)2014年9月4日，其身份證曾在東湖風(fēng)景區(qū)鑫源賓館有過開房記錄。

　　警方綜合研判后得出，李某靜及其妻子已被人非法拘禁，并結(jié)合李某靜給趙某送鐵盒時手上綁有繃帶的情況分析，兩根斷指極有可能系李某靜本人的手指。

　　9月7日晚11點，警方通過情報獲悉，陶某在聯(lián)系一歌女后聚集在武昌武泰閘附近白沙洲吉祥如意KTV。

　　9月8日凌晨3點，警方在此一舉抓獲12名嫌疑人員。

　　根據(jù)他們的交代，警方在黃岡一出租屋內(nèi)將囚禁了4個月的李某靜解救出來，返漢途中，經(jīng)對李某靜進行詢問，獲悉了其妻賈某極可能被拘禁在武昌東湖景園C區(qū)30棟906室內(nèi)。9月8日早上5點，警方在該處將賈某解救，確定了拘禁李某靜、賈某及傷害李某靜手指的作案現(xiàn)場，繳獲剪指工具和其他作案工具。

　　經(jīng)過艱難審查，武穴人陶某交代：2013年年底，趙某向李某靜介紹工程，李某靜因無資金投入，向陶某等人高息借款，后來該工程虧損停工，陶某等人于2014年5月至9月，將李某靜非法拘禁長達4月之久，并多次找趙某勒索“工程款”未果。陶某等人于9月5日遷怒于李某靜，將其左手小指、無名指剪斷，并挾持李某靜將兩根斷指送給趙某，威脅趙某賠款。

　　作為受害人，從2014年5月至9月那段時間，李某靜至今仍覺得是一場噩夢。

　　李某靜回憶說：“2013年夏天，趙某找我談河南有一個液化氣管道鋪設(shè)工程，工期一年，墊資預(yù)計1000萬元，要我合伙一起搞，約定我和趙某各出資500萬元，利潤1500萬元平分。我資金不夠，找到搞民間借貸的陶某。經(jīng)協(xié)商，陶某愿意借我們500萬元，利息月息5%。

　　“2013年8月，陶某就借給我和趙某300萬元，當(dāng)時沒有打借條，我和陶某說要他往工程投資，占我的利潤份額，我和他利益平分。我和陶某之間沒有協(xié)議，只是口頭協(xié)議。我當(dāng)時已經(jīng)墊資130萬元。

　　“同年10月1日，我和趙某開始在河南南陽桐柏縣進場施工。一直做到2014年春節(jié)前夕，我們共墊資230萬元。

　　“2014年2月份下旬，陶某對我說我的事情沒有做好，要我退出，我就不管工程了。到了3月份，我在大連，由于資金鏈斷裂，工地停工。

　　“從2014年5月初開始，陶某安排張某等人把我控制在武昌積玉橋他們租的一個私房里。直到7月份，陶某等人又把我控制在東湖景園A區(qū)10棟1005，C區(qū)30棟906室等地。

　　“9月6日，我又被他們帶到了黃岡市，一直被關(guān)在一個小區(qū)的七樓。被挾持的這段時間里，他們用拳頭、棍棒打過我?guī)状?，傷得不重，主要是嚇唬我，不讓我離開他們的視線，一直要求我找趙某還錢。

　　“期間張某、陶某都威脅我：‘你不要跑，跑的話，你的兄弟姐妹都跑不脫?！覐?月份一直被他們控制到了9月份，他們帶我多次找趙某談，但都沒有拿到錢。

　　“2014年9月4日，陶某威脅我，要我打電話把我老婆騙到了東湖景園C區(qū)30棟906室。9月5日上午9點，張某一進門就對我說：‘沒有什么談的了?！瘡埬硰难夏贸鲆话鸭糇咏o了李某清，張某把我左手按在板凳上，李某清拿著剪刀先剪斷我的左手小指，接著又剪斷無名指。我沒有反抗也沒有叫。陳某拿出繃帶給我包扎，還噴了一點云南白藥。斷的指頭不知道被誰放進了冰箱里。

　　“9月6日中午12點左右，張某、陳某、蔡某他們把我的斷指放進一個盒子里，帶我到沌口開發(fā)區(qū)。在開發(fā)區(qū)萬達廣場步行街趙某老婆的服裝店里，我對趙某說了幾句狠話：‘老子給你三天時間，你看著辦，老子再來找你就要你的命?！f完我把盒子放在他店里桌上就走了?！?/p>

　　李某靜再三說：“是陶某教我這樣威脅趙某的，目的就是為了讓趙某拿錢出來?！?/p>

　　東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)法院審理此案后認為，陶某、張某、李某為索取債務(wù)，經(jīng)商議后分別邀約李某清共同非法剝奪他人人身自由長達數(shù)月之久，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。

　　在非法拘禁期間，張某、李某清、陳某共同持械故意傷害他人身體，致一人輕傷后果，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。陶某違反槍支管理規(guī)定，非法持有自制手槍一支，其行為已構(gòu)成非法持有槍支罪。本案不予區(qū)分主從犯，應(yīng)按照上列被告人各自在共同犯罪中的作用予以處罰。

　　在故意傷害的共同犯罪中，被告人張某提議并提供作案工具，李某清持械直接實施傷害行為，均系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪予以處罰；陳某事先明知他人欲持剪刀傷害他人身體，仍接受他人指使實施購買藥物，在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，依法可從輕處罰。

　　此外，陶某等人均提出本案系為索取合法債務(wù)而引發(fā)，請求對其從輕處罰的辯護意見，法院均予以采納。陶某、張某、李某、陳某犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。