法制晚報訊 倍受矚目的《中國好聲音》訴前行為保全裁定復(fù)議結(jié)果在昨晚22點(diǎn)45分落槌定音，針對上海燦星文化傳播有限公司（以下簡稱“燦星公司”）、世紀(jì)麗亮（北京）國際文化傳媒有限公司（以下簡稱“世紀(jì)麗亮公司”）要求撤銷保全裁定的復(fù)議申請，北京知識產(chǎn)權(quán)法院在公開聽證后，裁定駁回了二復(fù)議申請人的復(fù)議請求。這也意味著燦星公司和世紀(jì)麗亮公司在歌唱比賽選秀節(jié)目中仍須繼續(xù)停止使用包含“中國好聲音”、“The Voice of China”字樣的相關(guān)注冊商標(biāo)。

　　“The Voice of…”節(jié)目是荷蘭Talpa公司獨(dú)創(chuàng)開發(fā)的以歌唱比賽為內(nèi)容的真人選秀節(jié)目。在Talpa公司的授權(quán)下，第1至4季“中國好聲音”由燦星公司于2012年至2015年期間制作和播出。

　　此后，雙方談判破裂，燦星公司不再購買該節(jié)目模式的版權(quán)。后經(jīng)Talpa公司授權(quán)，唐德公司在2016年1月28日至2020年1月28日期間，取得在中國大陸使用、分銷、市場推廣以其他形式開發(fā)“中國好聲音”節(jié)目的唯一授權(quán)。

　　法晚記者(微信公號ID:fzwb_52165216)獲悉，唐德公司稱，燦星公司在沒有授權(quán)的情況下，擅自宣傳、推廣和制作第5季“中國好聲音”（后更名為“2016 中國好聲音”）節(jié)目，世紀(jì)麗亮公司協(xié)助燦星組織和主辦全國校園海選。一旦涉案被控侵權(quán)節(jié)目錄制完成并播出，將會對其造成難以彌補(bǔ)的損害后果。

　　為此，唐德公司在今年6月7日向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提交訴前保全申請。6月20日，根據(jù)該申請，法院作出行為保全裁定，責(zé)令燦星公司和世紀(jì)麗亮公司全面停止使用“中國好聲音”及相關(guān)注冊商標(biāo)。

　　3天后，唐德公司正式向法院提起民事訴訟，請求判令燦星公司、世紀(jì)麗亮公司立即停止使用包含“中國好聲音”、“The Voice of China”或“好聲音”的節(jié)目名稱，停止使用相關(guān)商標(biāo)標(biāo)識，公開道歉，賠償各項損失共計5.1億元。

　　針對上述保全裁定，燦星公司和世紀(jì)麗亮公司提出復(fù)議申請，6月29日，法院就此案組成合議庭進(jìn)行了聽證。其間雙方圍繞“中國好聲音”名稱所屬權(quán)等焦點(diǎn)問題展開了一場長達(dá)3個半小時的激辯。

　　據(jù)了解，6月22日，香港國際仲裁中心對與一起與之類似的爭議作出裁決：對“‘The Voice of China’- Zhong Guo Hao Sheng Yin”和相關(guān)標(biāo)識采取臨時措施以保護(hù)Talpa公司知識產(chǎn)權(quán)，但不涵蓋漢字“中國好聲音”。

　　6月25日，案外人浙江衛(wèi)視向北京知識產(chǎn)權(quán)法院出具《關(guān)于“中國好聲音”節(jié)目名稱合法權(quán)益的聲明》，稱“中國好聲音”節(jié)目名稱由浙江衛(wèi)視獨(dú)立自主創(chuàng)意、創(chuàng)作完成，并沿用至今，其擁有“中國好聲音”節(jié)目名稱的在先合法權(quán)益。

　　2016年7月4日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就燦星公司等提出的復(fù)議申請作出裁定，駁回了燦星公司、世紀(jì)麗亮公司提出的復(fù)議請求，并向雙方當(dāng)事人進(jìn)行了送達(dá)。

　　由于唐德公司在申請訴前行為保全時，只要求對方禁止使用“中國好聲音”和“The Voice of…”字樣的節(jié)目名稱，而并未對類似節(jié)目名稱提出禁止申請，因此燦星公司也很有可能在未來節(jié)目名稱上打“擦邊球”。截至法晚記者(微信公號ID:fzwb_52165216)發(fā)稿時，百度搜索上《2016中國好聲音》的節(jié)目名稱已改為《2016好聲音》。