?。ㄔ瓨祟}：江蘇兩村民“普法”惹惱縣鄉(xiāng)干部 被羈押480天）

　　“爺爺！”

　　8月12日，村民宋承義走出看守所那一刻，聽到了4歲孫子熟悉的呼喊聲。

　　這位江蘇沛縣楊屯村53歲的男人一下子眼睛濕潤，一把抱過孩子，兩人哭成淚人。

　　在因“涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪”被羈押480天后，宋承義被取保候?qū)?，恢復了自由身?/p>

　　與他一同被釋放的，是同村的“大律師”呂復堂。

　　宋承義（左二）取保候?qū)徍笞叱隹词厮е鴮O子哭了。圖/北京時間

　　因村子集體搬遷，宋承義、呂復堂兩人曾義務為村民普法，授課法律知識。

　　2015年4月18日，兩人突然被沛縣警方帶走，十天后因涉嫌犯聚眾擾亂社會秩序罪被拘留。沛縣人民法院一審判處兩人有期徒刑一年六個月。其后，徐州中院裁定撤銷判決、發(fā)回重審。

　　2016年8月12日，沛縣法院對宋承義兩人辦理取保候?qū)彙?0月9日，法院作出允許檢方撤訴的裁決。

　　因“普法”變成了“違法犯罪”，再到重獲自由，兩人的這段鐵窗歲月如同一個“黑色幽默”。

　　10月20日，宋承義和呂復堂告訴“北京時間”，兩人正在研究《國家賠償法》，準備申請國家賠償。

　　被“攪和”的搬遷大會

　　“我用自己學到的法律知識為村民義務普法，何錯之有？”至今，呂復堂否認自己是有罪之人。

　　呂復堂，63歲，孔莊煤礦退休工人，2002年取得國家法律職業(yè)資格證，楊屯村村民眼中的“大律師”。

　　宋承義，53歲，診所醫(yī)生，村民離不開的“白大褂”。

　　因村子集體搬遷，這兩位村里的“大能人”為維護個人和村民利益不受損害走到了一起：義務為村民普法，自費印發(fā)《搬遷知識問答》、免費授課法律知識。

　　呂復堂向“北京時間”回憶，自己最早產(chǎn)生普法想法，是源于和村干部的一次爭執(zhí)。

　　2014年10月的一天，楊屯村在楊屯鎮(zhèn)政府會議室召開集體搬遷村民代表大會。

　　呂復堂回憶，楊屯村支部書記杜善環(huán)會上宣布，姚橋煤礦要在村子下面采煤，全村搬遷到新屯區(qū)已建好的安置房。

　　按照搬遷政策，本村戶口每人享受30平方米安置房，其中，已出嫁但戶口未遷出者，給予每人12000元補償，煤礦退休工人若需安置房，交納12000元可享受本村戶口待遇。

　　宣布完政策，杜善環(huán)看無人提出異議，準備散會。

　　“等等，我有話要說！”

　　杜善環(huán)話音剛落，呂復堂接上話。

　　這時，起身準備離開的代表們，眼光齊刷刷聚焦過來。

　　呂復堂問：“我的房子怎么說？”

　　杜善環(huán)回應：“以后再說。”

　　呂復堂是煤礦退休工人，在村里兩處房屋面積250平方米，家里幾口人僅有妻子一人戶口在本村，以楊屯村搬遷政策，250平方米的房子僅能換來30平方米的安置房面積。

　　呂復堂當場質(zhì)疑，“搬遷既沒有征收土地手續(xù)，又沒有張貼發(fā)布搬遷公告是違法行為”。另外，他認為，《憲法》第48條規(guī)定男女平等，這樣的搬遷政策也涉嫌違憲。

　　頓時，會場內(nèi)氣氛活躍起來，代表們你一言他一語，也加入到質(zhì)疑搬遷政策的合理合法性。

　　最后，代表們提出的異議未得到任何答復，不歡而散。

　　有參加集體搬遷大會的村民代表向“北京時間”回憶，當時，呂復堂就像電視上見到的法庭辯護人那樣，對搬遷政策逐條指出不合法性，大家由衷地佩服。