剛上小學(xué)沒(méi)幾個(gè)月，年僅7歲的小陳在和同學(xué)小林一起玩游戲時(shí)，被鉛筆戳入右眼，醫(yī)院診斷為眼角膜破裂，外傷性白內(nèi)障，視力低下，且眼球上留存鉛筆屑，經(jīng)鑒定相當(dāng)于十級(jí)傷殘。

　　10月27日，澎湃新聞?dòng)浾邚纳虾Ｊ虚L(zhǎng)寧區(qū)人民法院獲悉，經(jīng)仔細(xì)審理，該法院于10月8日最終確定被告、校方與原告各自分別承擔(dān)50%、30%、20%的責(zé)任，被告小林賠償近6萬(wàn)元，校方需賠償相關(guān)費(fèi)用3.5萬(wàn)余元。

　　據(jù)法院介紹，原告小陳一方稱，2015年6月，小陳在玩筆和尺，被告小林擅自跑過(guò)來(lái)玩起了彈筆游戲。所謂彈筆游戲，是指將直尺架在橡皮上當(dāng)翹翹板，將鉛筆放在尺的一端彈射。結(jié)果，小林不慎將鉛筆彈入了小陳的右眼，導(dǎo)致其右眼受傷。

　　被告小林則表示，小陳先在玩彈筆游戲，邀請(qǐng)他參加，他在彈筆之前，還特意叮囑小陳注意安全，但小陳仍然低頭看著他彈筆，因此鉛筆才會(huì)彈入小陳的右眼。

　　對(duì)此，長(zhǎng)寧法院工作人員現(xiàn)場(chǎng)走訪了學(xué)校、兩位當(dāng)事人以及證人，了解到：當(dāng)日，原告小陳已與另外一個(gè)同學(xué)小王一起玩了一會(huì)兒彈筆游戲，被告小林看到后，要求加入，小陳表示同意，同學(xué)小王則離開(kāi)了游戲。于是，小林站在原告小陳課桌的左側(cè)彈筆，小陳則在自己的座位上低頭關(guān)注，后來(lái)便發(fā)生了以上意外。

　　原告在起訴時(shí)提出，意外發(fā)生時(shí)，教室里沒(méi)有老師看管，事發(fā)后小陳找到班主任求助，班主任沒(méi)有及時(shí)處理，也沒(méi)有通知家長(zhǎng)帶小陳就醫(yī)，父母是在學(xué)校放學(xué)之后，聽(tīng)小陳說(shuō)眼睛疼痛流淚、視力模糊，帶小陳去醫(yī)院檢查后才發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題。因此原告認(rèn)為，校方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

　　校方則辯稱，學(xué)生入學(xué)時(shí)，學(xué)校已經(jīng)對(duì)其進(jìn)行了多次安全教育。事發(fā)時(shí)教室里雖然沒(méi)有老師，但走廊里有老師巡視，他們也會(huì)兼顧教室里的動(dòng)靜?；诮處煄熧Y力量配備的原因，學(xué)校不可能在課間休息期間，在每個(gè)教室都配備老師看管孩子，老師也需要適當(dāng)?shù)男菹⒑蜕蠋Ｊ掳l(fā)后，老師將小陳帶到醫(yī)務(wù)室進(jìn)行過(guò)簡(jiǎn)單處理，因?yàn)樾￡悰](méi)有表示疼痛，就讓他繼續(xù)上課了。因此在本案中，學(xué)校不存在過(guò)錯(cuò)，已經(jīng)盡到了管理義務(wù)，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　對(duì)此，長(zhǎng)寧法院認(rèn)為，法律雖沒(méi)有明確規(guī)定課間休息期間老師必須在教室巡視，但法律規(guī)定，學(xué)校對(duì)未成年學(xué)生負(fù)有教育和管教義務(wù)。小陳等學(xué)生事發(fā)時(shí)僅7周歲左右，活潑好動(dòng)，學(xué)校老師應(yīng)當(dāng)盡量在教室內(nèi)巡視，預(yù)防傷害事件發(fā)生。學(xué)校沒(méi)有做到這一點(diǎn)，管理上有瑕疵，有過(guò)錯(cuò)。

　　綜上，長(zhǎng)寧法院結(jié)合各方的過(guò)錯(cuò)程度，酌定給出了5:3:2的責(zé)任分擔(dān)比例。被告小林需賠償小陳醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等費(fèi)用共計(jì)近6萬(wàn)元，而校方需賠償相關(guān)費(fèi)用3.5萬(wàn)余元。

　　因?yàn)樾￡惖难劬ι形窗l(fā)育完全，醫(yī)生建議小陳暫緩至成年后再進(jìn)行眼部手術(shù)。因此，原告方面要求保留后續(xù)治療權(quán)。長(zhǎng)寧法院認(rèn)為，該要求符合法律規(guī)定，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。