（原標(biāo)題：沈陽老賴夫妻欠五千萬不還，乘飛機(jī)受阻又偷渡仍被抓回獲刑）

　　沈陽一對(duì)夫妻從他人手中借款3000萬投入房地產(chǎn)開發(fā)，逾期不還款被判返還本息近5000萬元。這對(duì)夫妻先是將公司名下財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，后又離婚逃避履行返還義務(wù)，想外逃發(fā)現(xiàn)被限制出境后偷逃出境被抓。盡管事后這對(duì)夫妻與債主達(dá)成和解協(xié)議，但仍需要為自己的行為承擔(dān)刑事責(zé)任。6月27日，沈河區(qū)人民法院依法對(duì)這起拒不執(zhí)行判決、裁定案作出判決。

　　夫妻欠錢不還成“老賴”

　　沈陽關(guān)某和謝某是夫妻，在沈陽開辦了三家房地產(chǎn)公司，在皇姑區(qū)昆山西路附近開發(fā)了一個(gè)建筑面積10萬平方米的大型樓盤。該樓盤建設(shè)過程中，關(guān)某、謝某夫妻兩次向祝先生借款3000萬元。每次借款期限都是兩三個(gè)月，但關(guān)某、謝某夫妻并沒有按約償還本金和利息。2012年6月28日，謝某用名下的房產(chǎn)公司與祝先生簽訂保證合同，自愿承擔(dān)關(guān)某所借的錢款。此后，關(guān)某、謝某夫妻仍沒有按約定償還借款。

　　2012年12月，祝先生將關(guān)某、謝某夫妻及其名下的三家公司起訴到了法院。沈陽市中級(jí)人民法院依法判決關(guān)某夫妻及三家公司給付4574萬余元及相應(yīng)利息。2014年7月，祝先生向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。沈陽市中級(jí)人民法院執(zhí)行中，依法送達(dá)了執(zhí)行通知書及財(cái)產(chǎn)報(bào)告令，可關(guān)某夫妻以各種理由拒不履行。調(diào)查中，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)關(guān)某、謝某夫妻均持有護(hù)照，均有出入境記錄，而且其子女在新加坡上學(xué)。隨后，執(zhí)行法官將關(guān)某、謝某夫妻列為失信被執(zhí)行人名單，依法限制其出境。

　　千方百計(jì)逃債欲偷逃出境

　　2015年初，關(guān)某夫妻兩人準(zhǔn)備在沈陽桃仙國際機(jī)場(chǎng)乘坐飛機(jī)前往新加坡，被機(jī)場(chǎng)公安機(jī)關(guān)控制攔截。法官透露，由于關(guān)某患有心臟病，無法對(duì)其實(shí)施司法拘留，對(duì)其進(jìn)行了訓(xùn)誡。因?yàn)榉N種原因，如果對(duì)謝某實(shí)施司法拘留，需要經(jīng)相關(guān)部門同意，因此法院當(dāng)時(shí)也只對(duì)其進(jìn)行了訓(xùn)誡。

　　經(jīng)對(duì)關(guān)某兩家公司進(jìn)行審計(jì)，確認(rèn)兩家公司未分配利潤有6500余萬元不知去向，關(guān)某夫妻也無法說清錢款去向。與此同時(shí)，關(guān)某夫妻先是辦了離婚手續(xù)，后又千方百計(jì)想方設(shè)法逃往國外。關(guān)某、謝某看到自己在沈陽無法出行，就跑到了北京首都國際機(jī)場(chǎng)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)還是無法出行，就又跑到了深圳想從海關(guān)出境前往國外。在深圳海關(guān)出境受限后，關(guān)某、謝某二人又跑到了廣西南寧，結(jié)果還是未能成功。

　　2016年2月的一天，關(guān)某、謝某從珠海市乘木船偷渡至澳門。3月23日，關(guān)某、謝某被澳門警方查獲并遣返回境內(nèi)。廣東警方查詢發(fā)現(xiàn)關(guān)某、謝某系被法院限制出境人員，及時(shí)和沈陽市中級(jí)人民法院執(zhí)行法官取得了聯(lián)系。此時(shí)，執(zhí)行法官已將關(guān)某夫妻涉嫌拒執(zhí)罪線索移交公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?zhí)行法官得知關(guān)某、謝某潛逃偷渡的情況后，第一時(shí)間通報(bào)給了沈河公安分局。隨后，民警將關(guān)某、謝某押解回沈陽。

　　“老賴”拒不執(zhí)行判決雙雙被判刑

　　該案移交沈河區(qū)人民法院審理期間，關(guān)某、謝某與祝先生達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，約定將其名下一套150平方米的房產(chǎn)和皇姑區(qū)昆山西路100個(gè)車位抵債，取得了祝先生諒解。祝先生向法院申請(qǐng)執(zhí)行結(jié)案。

　　6月27日，沈河區(qū)人民法院開庭審理認(rèn)為，關(guān)某、謝某故意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院的生效判決，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。關(guān)某、謝某明知被司法機(jī)關(guān)限制出境，仍違法偷越國(邊)境，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成偷越國(邊)境罪。

　　因關(guān)某、謝某二人能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，可依法從輕處罰。另外，二人與祝先生達(dá)成和解協(xié)議，并取得申請(qǐng)人諒解，可酌情從輕處罰。最終，法院依法判處關(guān)某、謝某數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并各處罰金5萬元。罰金依法上繳國庫。