由于管理混亂，一小產(chǎn)權(quán)房樓道發(fā)生火災(zāi)，大火將張平一家燒傷。醫(yī)生說治好他們的傷需要上百萬元。但由于小產(chǎn)權(quán)房沒管理單位，平時打掃衛(wèi)生的是一個貧困老太太。在遭遇維權(quán)難題后，張平一家只好將這個貧困老人訴至法院。6月2日，登封市法院最終受理了此案。
一家4口出門被燒傷
2011年大年初五，家住登封市的張平和妻子及一雙兒女早早起床，準(zhǔn)備去走親戚。
他們住在五樓。張平出門時左右手各拉一個孩子，走出房門張平就感覺樓道里氣味不對，等走到二樓時才發(fā)現(xiàn)是樓道里的輪胎被燒著了，火勢非常猛，看到大火后，張平認(rèn)為留在樓上是危險的，就拉著兩個孩子朝外沖，可沖到大門口時才發(fā)現(xiàn)電子大門被鎖上了，他們折回想找別的門往外走，結(jié)果被煙嗆暈了。張平的妻子翻欄桿跳到一樓時也被燒傷。最后一樓輪胎門市的人打開另外一個通道，大家才七手八腳把張平一家四口送到醫(yī)院。
張平的妻子燒傷的程度輕些，其他3人都是重度燒傷，醫(yī)生說如果要治好張平及家人的病，需要的錢是以百萬來計算的。
管理混亂釀火災(zāi)
消防部門對起火原因進(jìn)行鑒定，鑒定的結(jié)論是兒童玩煙花爆竹時，不慎引燃了二樓王老太堆放在樓道里的廢品，廢品被引燃后又引燃了一樓輪胎門市堆放在樓道里的廢舊輪胎，然后引燃了大火堵上了樓洞的出口，燒斷了電動大門的電線，致使張平的全家被燒傷。
由于是小產(chǎn)權(quán)房，該樓并沒有物業(yè)管理單位，樓房的管理者是從鄉(xiāng)下進(jìn)城務(wù)工的趙大媽。她每天打掃樓道的衛(wèi)生，每個住戶每月給趙大媽支付十五元的費(fèi)用。
經(jīng)過廣泛咨詢后，張平把打掃衛(wèi)生的趙大媽和經(jīng)營輪胎門市的負(fù)責(zé)人告上法庭。張平的訴訟標(biāo)的額為200萬元。
而受理此案的法官認(rèn)為，該事件是因小產(chǎn)權(quán)房管理不善引發(fā)的大火造成了人身損害。目前，此案正在審理中。(記者 韓景瑋)
相關(guān)新聞
更多>>
