新密市16戶居民為討“陽(yáng)光權(quán)”將新密市糧店推上法庭。但法院卻以高樓建設(shè)者取得有合法手續(xù)為由，駁回了16戶居民訴訟請(qǐng)求。昨天，新密市檢察院向記者通報(bào)稱，16戶居民在向檢察機(jī)關(guān)申訴后，新密市檢察院提起抗訴。這起“陽(yáng)光權(quán)”官司最終在新密審結(jié)，16戶居民維權(quán)成功。
事件：高樓擋住陽(yáng)光 16戶住戶打官司維權(quán)
2007年，新密市糧店經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)，在新密市文化街南邊建造了一棟主樓6層、局部16層的商住樓。在建商住樓時(shí)，新密市糧店與其對(duì)面的新密市工商銀行家屬樓住宅樓部分住戶就相鄰關(guān)系產(chǎn)生矛盾。用曹先生的話說(shuō)，“白天就光線黑暗，進(jìn)門就要開燈?！辈芟壬?6戶住戶認(rèn)為，該商住樓阻擋了其房屋的通風(fēng)、采光和日照。
2008年7月10日，曹先生等16戶居民一起向新密市人民法院起訴，請(qǐng)求法院判令被告新密市糧店停止侵害，排除妨礙，賠償損失6萬(wàn)元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。曹先生等16戶居民都沒(méi)打過(guò)官司，怎么也沒(méi)想到，他們的無(wú)奈之舉竟然會(huì)成為鄭州首起維護(hù)“陽(yáng)光權(quán)”的官司。
案件審理中，新密市糧店向法庭提交證據(jù)證明其建造商住樓是經(jīng)新密市規(guī)劃審批許可并依法施工的，項(xiàng)目開發(fā)符合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。2009年4月，新密市人民法院依法駁回了曹先生等16人的起訴。
進(jìn)展：檢察機(jī)關(guān)抗訴 16戶住戶討回“說(shuō)法”
曹先生等16戶住戶不服該裁定，先后10余次向有關(guān)部門申訴，歷時(shí)3年有余，但該案仍沒(méi)有任何進(jìn)展。2012年7月，16戶居民的代表來(lái)到了新密市檢察院民行科。由于“陽(yáng)光權(quán)”糾紛在新密市還沒(méi)有發(fā)生過(guò)，同時(shí)國(guó)家的法律法規(guī)對(duì)此也沒(méi)有明確的規(guī)定，此案又涉及這么多申訴人，新密市檢察院受案后，專門指定檢察官審查。
新密市檢察院現(xiàn)場(chǎng)察看后認(rèn)為，新密市人民法院依法應(yīng)當(dāng)受理并對(duì)當(dāng)事人雙方之間的民事法律關(guān)系進(jìn)行審理后做出裁判。新密市人民檢察院依法提請(qǐng)鄭州市人民檢察院向鄭州市中級(jí)人民法院提出抗訴。鄭州市人民檢察院向鄭州市中級(jí)人民法院提出抗訴后，最終，案件被鄭州市中級(jí)人民法院發(fā)回新密市人民法院重審。
最終，曹先生等16戶住戶與新密市糧店達(dá)成了日照補(bǔ)償和解協(xié)議。（記者 邱延波 通訊員 張勝利 郭藝輝）
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂(lè)圈男神女神當(dāng)?shù)?，個(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國(guó)傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
