前妻整人鄭州吳先生在精神病院“被治療”3天

2013-01-11 06:30 來源：大河網(wǎng)-河南商報

　　正忙著生意的他被精神病醫(yī)院強行帶走。“被治療”了3天后，警方鑒定，他并沒有精神病。這是要鬧哪般？

　　原來，因為經(jīng)濟矛盾，前妻為了整他，通知醫(yī)院帶走了他。法院判決認定，醫(yī)院嚴重侵犯了其身體權(quán)和自由權(quán)，應(yīng)負全責(zé)。

　　事件

　　正忙生意

　　突然被人架到精神病院

　　吳某是鄭州一家酒業(yè)公司的董事長，去年7月20日上午，他和往常一樣在位于順河路與未來路交叉口附近的店里打理生意。突然，6個身穿白大褂的醫(yī)務(wù)人員來到他的辦公室，把他架上救護車帶到了鄭州一家精神病防治醫(yī)院。

　　“我沒得病，為啥把我拉到醫(yī)院？”吳某說，他沖著“白大褂”理論，但沒人聽他的解釋。

　　他說，被帶到醫(yī)院后，醫(yī)生覺得他不配合治療，就把他的手腳全綁到病床上，腰間又系了一根繩子，就這樣捆了一天。

　　“護士還往我嘴里灌藥，打靜脈針。”吳某說，他的手機也不在身上，無法和家人聯(lián)系。

　　意外

　　前妻通知醫(yī)院出診，他“被精神病”了

　　7月22日上午，趁有人到病房探望病人，吳某借了一部手機，向四弟求救。當(dāng)天下午，四弟帶著律師來到醫(yī)院，但值班的何醫(yī)生不同意放人。

　　金水路派出所治安管理服務(wù)大隊二中隊的劉鵬飛對吳某進行了調(diào)查，后經(jīng)鑒定，吳某沒有精神病。

　　該醫(yī)院醫(yī)政科的宋科長和精神科王主任說，“誰送來的誰接走，要出院，通知醫(yī)院出診的人必須到場”。

　　是誰通知醫(yī)院，讓吳某“被精神病”？院方稱，是吳某的“妻子”謝某。

　　這讓吳某很吃驚，他說，2010年7月，他已經(jīng)和謝某離婚了。沒想到因為兩人在經(jīng)濟方面發(fā)生矛盾，謝某想到了讓他“被精神病”這招。

　　7月23日下午，謝某來到醫(yī)院，迫于多方壓力，謝某只得同意吳某出院。

　　判決

　　醫(yī)院擔(dān)全責(zé)，賠償3萬元

　　吳某認為，精神病防治醫(yī)院屬于非法收治，便把該醫(yī)院訴至二七區(qū)法院，索賠40萬元，并要求該醫(yī)院院長公開賠禮道歉。

　　庭審中，醫(yī)院的代理人辯稱，他們是接到謝某的電話才接吳某來院治療。雖然二人辦理了離婚手續(xù)，但戶口還在一起，而且，是謝某帶著孩子一起送吳某來醫(yī)院，這才讓吳某住院，符合醫(yī)院的手續(xù)。

　　“精神病醫(yī)院有預(yù)防和治療精神病的義務(wù)?！贬t(yī)院的代理人稱，吳某不積極配合治療，打罵醫(yī)護人員，為穩(wěn)定情緒，才給他用了一些穩(wěn)定情緒的藥。

　　昨天，二七區(qū)法院對該案作出一審判決。

　　法院認為，我國并沒有法律規(guī)定精神病醫(yī)院有將精神病人或疑似精神病人強行收入院治療的權(quán)利。該精神病防治醫(yī)院僅憑謝某辦理的住院手續(xù)，就擅自派人將吳某帶到醫(yī)院診治，嚴重侵犯了吳某的身體權(quán)和自由權(quán)。醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，判決其賠償吳某精神撫慰金3萬元。

　　　現(xiàn)狀

　　是否甄別病人和家屬，尚未有規(guī)定

　　“被精神病”的事件頻頻見諸媒體，如何在保護精神障礙者得到及時治療和防止正常人“被精神病”之間保持平衡？

　　鄭州大學(xué)醫(yī)學(xué)院一不愿透露姓名的精神病學(xué)博士稱，按照醫(yī)院流程，住院要尊重患者家屬意見，對于精神病人，一定要有監(jiān)護人簽名，自己做主醫(yī)院不會接收。

　　鄭州市衛(wèi)生局相關(guān)人士介紹，如果一個人在正常工作，只是某個方面有偏執(zhí)表現(xiàn)，沒有對社會或他人造成傷害，精神病院不應(yīng)強迫其住院。

　　但他說，目前還沒有哪條規(guī)定明確醫(yī)院要甄別病人和家屬，醫(yī)院也沒有強制檢查家屬證件的責(zé)任。

　　　說法

　　《精神衛(wèi)生法》

　　明確精神病治療“自愿原則”

　　“有病”誰說了算？精神病人收治有什么原則？在河南華浩律師事務(wù)所律師李華陽看來，將于今年5月1日實施的《精神衛(wèi)生法》將彌補這一法律空白。

　　李華陽說，“被精神病”的根源在于“強制收治精神障礙患者程序缺失”，而《精神衛(wèi)生法》首次明確了“精神障礙者住院治療實行自愿原則”。

　　而且該法還明確了精神病人住院的條件：一是已經(jīng)發(fā)生傷害自身的行為，或者有傷害自身的危險的；二是已經(jīng)發(fā)生危害他人安全的行為，或者有危害他人安全的危險的。