映象網(wǎng)（記者 邱延波 通訊員 劉曉培）因兩家醫(yī)院的過失，鞏義市民王安付出生命的代價。法院先后作出判決。但是面對患者的生命尊嚴，豈能簡單地“賠錢了事”？
緣起：病人提前透析遭拒致病變死亡
2009年9月，鞏義市民王安因頭外傷到鞏義市某鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療，后被查出雙腎彌漫性損傷、右腎縮小。但其負責(zé)醫(yī)生只是用一般消炎藥治療，且長期應(yīng)用抗生素，違反抗生素的應(yīng)用原則。
一個多月后，王安被轉(zhuǎn)入該院內(nèi)科治療。2009年11月2日，王安轉(zhuǎn)入鄭州市中心醫(yī)院，被診斷為慢性腎功能不全尿毒癥。
2009年12月16日，王安聽從醫(yī)生建議回到鞏義。三天后，王安開始到鞏義市永康醫(yī)院進行透析治療。
2010年1月10日，王安因癥狀有異而到永康醫(yī)院檢查，其父母要求縮短透析周期，但負責(zé)醫(yī)生看過化驗單后認為無需調(diào)整。
半月后，王安的父母看其病情不好，再次要求調(diào)整透析天數(shù)，但其負責(zé)醫(yī)生堅持認為沒有必要。
2010年2月8日，王安出現(xiàn)煩躁、嘔吐等癥狀，其父母找到醫(yī)生反映并要求提前一天做透析，但王安的負責(zé)醫(yī)生仍然堅持認為無需提前透析。
次日凌晨，王安的父母看其病情加劇便撥打了急救電話，但等急救人員趕到后，王安已經(jīng)在家中死亡。
判決：兩家醫(yī)院被判擔(dān)責(zé)賠錢
事后，王安的父母認為鎮(zhèn)衛(wèi)生院存在重大過錯，于是起訴至鞏義市人民法院。2010年9月，鞏義法院審理后認為該鎮(zhèn)衛(wèi)生院應(yīng)對王安的死亡承擔(dān)60%的責(zé)任，判決其賠償王安父母各項損失共計22.4萬余元。
在狀告鎮(zhèn)衛(wèi)生院的同時，王安的父母了解到致使王安死亡的直接原因是透析間隔時間過長引起的病變，于是，王安的父母又于2012年5月將永康醫(yī)院起訴至鞏義市法院。
2013年2月，經(jīng)鑒定認為：被告永康醫(yī)院的醫(yī)療行為存在一定過錯，但與王安的死亡之間是否存在因果關(guān)系無法確定。
鞏義市法院審理后認為：因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，應(yīng)由醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。因永康醫(yī)院提供的證據(jù)不能證明其醫(yī)療行為與王安的死亡之間不存在因果關(guān)系，因此法院認定永康醫(yī)院的醫(yī)療行為與王安的死亡之間存在因果關(guān)系。
昨天，鞏義市法院一審判決永康醫(yī)院對王安的死亡擔(dān)責(zé)20%，賠償其父母各項損失7.6萬余元。
相關(guān)新聞
更多>>
