一些業(yè)主已經(jīng)交了錢獲得“車位”
日前,鄭州市東文雅小區(qū)的居民反映,小區(qū)物業(yè)向業(yè)主征收停車費(fèi),但提供的車位竟是小區(qū)公共綠地,在兩棵樹之間拴上鏈子“占個(gè)位兒”,就算一個(gè)車位。昨天下午,記者前往位于鄭州市經(jīng)三路與晨旭路交叉口西北角的該小區(qū)調(diào)查。
昨日下午1點(diǎn)05分,東文雅小區(qū)9號(hào)樓北邊,一排樹上赫然掛著銀色的鐵鏈?!拌F鏈?zhǔn)菑慕衲?月初拴上的?!毙^(qū)居民冉女士說,她覺得很奇怪,就跑到物業(yè)問,得到的答復(fù)竟然是:“這是私人停車位。”“兩個(gè)樹之間明明是公共綠地,屬全體業(yè)主共有,咋就成了‘私人停車位’?”冉女士說。
居民李先生告訴記者,小區(qū)4月初張貼通知,稱要對(duì)小區(qū)停車收取費(fèi)用。之后,他去交物業(yè)費(fèi),物業(yè)告訴他,小區(qū)停車要收停車費(fèi),50元一個(gè)月。如果交了費(fèi),物業(yè)會(huì)在兩個(gè)樹之間拴條鏈子,加一把鎖,證明這個(gè)“車位”的“使用權(quán)”。
自2003年就搬到東文雅小區(qū)的任先生說,這個(gè)小區(qū)一年的物業(yè)費(fèi)是400多元,“從沒有收過停車費(fèi)”。任先生說,收停車費(fèi)的通知發(fā)布后,大多數(shù)居民選擇抵制,“我和很多鄰居都沒有繳費(fèi),現(xiàn)在還是正常出入”。然而,一些居民已經(jīng)開始繳費(fèi)。一位不愿透露姓名的居民說,繳費(fèi)的原因是物業(yè)稱不繳費(fèi)不讓進(jìn)小區(qū)。
記者發(fā)現(xiàn),小區(qū)內(nèi)被鐵鏈拴住的樹并不少,9號(hào)樓北面的一排樹拴了14根鐵鏈,19號(hào)樓、16號(hào)樓、3號(hào)樓下面也有樹被拴上鐵鏈。
綠地為啥變身“收費(fèi)停車場(chǎng)”?在小區(qū)公共區(qū)域收停車費(fèi),跟業(yè)主協(xié)商了嗎?昨天下午1點(diǎn)40分,記者和5名業(yè)主來到小區(qū)物業(yè)處,但連續(xù)敲了3次門均沒有回應(yīng)。隨后,記者和業(yè)主來到小區(qū)東門門崗。保安證實(shí),現(xiàn)在還在收停車費(fèi),那些鎖著鐵鏈的樹之間,就是停車位。
記者注意到,居民提供的停車?yán)U費(fèi)收據(jù),小區(qū)物業(yè)方是“東文雅物業(yè)處”,并未注明是哪個(gè)公司,也沒有加蓋物業(yè)公司的公章。
昨天下午,記者將此事反映給鄭州市住房保障和房地產(chǎn)管理局相關(guān)負(fù)責(zé)人。他表示,鄭州市房管部門將立即派人前去調(diào)查,一經(jīng)核實(shí),將嚴(yán)格按照有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理?!。ㄓ浾?王磊 文圖)
相關(guān)新聞
更多>>