映象網(wǎng)訊（記者 蔣宇飛 通訊員 王新 陳若禺）暑假將至，為了讓忙碌了一學(xué)期的孩子能夠放松身心，不少家長選擇帶孩子到戶外場所游玩。但由于一些游樂設(shè)施缺少安全防護(hù)，以及部分家長疏忽大意，總有孩子在游玩過程中發(fā)生意外，受到傷害。
7月2日，鄭州市中原區(qū)人民法院判決了一起孩子因游玩導(dǎo)致受傷的案件，游樂設(shè)施的所有人被判決承擔(dān)70%的責(zé)任，家長因未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，自行承擔(dān)余下的損失。
暑假游玩 孩子意外受傷致殘
2012年7月的一個下午，已經(jīng)放暑假的浩浩（化名）在媽媽崔女士的陪同下，到淮河路一處健康樂園游玩。
當(dāng)天浩浩像往常一樣，一進(jìn)游樂園就直接上了充氣床玩耍。因?yàn)槌錃獯采喜蛔尲议L陪同，崔女士便坐在一邊，和其他孩子的家長聊天說話。
突然，浩浩的一聲慘叫打斷了崔女士的閑聊。由于當(dāng)時充氣床上孩子較多，浩浩在玩耍過程中不慎摔倒，弄傷了自己的左臂。
“孩子當(dāng)時直喊疼，左胳膊肘有些腫，已經(jīng)不能動彈了。”心急如焚崔女士顧不上找游樂場的人理論，就趕緊帶著孩子來到附近的醫(yī)院治療。
經(jīng)過河南省電力醫(yī)院和鄭州市骨科醫(yī)院前后兩次診斷，浩浩左肱骨踝上骨折、左橈神經(jīng)損傷，被法院申請司法鑒定為七級傷殘。
責(zé)任三七開 家長也要承擔(dān)責(zé)任
事后，崔女士找到游樂場，由于與游樂場方面協(xié)商賠償不成，崔女士代表浩浩將該游樂場所有人賀先生起訴至鄭州市中原區(qū)人民法院，要求對方賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等共計69755元。
崔女士認(rèn)為，事故原因是該處游樂設(shè)施存在安全隱患，孩子受傷游樂場所有人負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
面對高額索賠，賀先生覺得自己有些冤枉。他說，浩浩是未成年人，孩子受傷是崔女士未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任所致，后果也應(yīng)該由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。
針對雙方的分歧，法院經(jīng)過調(diào)查審理認(rèn)為，本案中浩浩到游樂場有償游玩消費(fèi)，賀先生即應(yīng)給浩浩提供有安全保障的服務(wù)；另外，鑒于事發(fā)時浩浩系無民事行為能力人，其監(jiān)護(hù)人崔女士對于消費(fèi)卡上注明的注意事項(xiàng)應(yīng)為明知，卻未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。
最終法院認(rèn)定，賀先生承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，共計各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失47848.5元，余下部分由浩浩的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。
法官提醒：家長與游樂場所應(yīng)共盡安全義務(wù)
“每逢假期，因?yàn)橛瓮姘l(fā)生意外導(dǎo)致孩子受傷的案件便呈高發(fā)趨勢，”主審該案的孫玉明法官說，除了浩浩的案子，僅她手中就還有兩起類似的案件尚未審結(jié)。
孫玉明表示，作為游樂設(shè)施的所有人，經(jīng)營過程中，應(yīng)時刻注意安全防范，確保孩子們的人身不受傷害，否則將承擔(dān)法律責(zé)任。
同時，她也提醒家長，對孩子一定要盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，不能到了游樂場所便將所有的責(zé)任都交給對方，自己放松安全意識，“另外，一旦發(fā)生意外，要第一時間保留相關(guān)證據(jù)，及時與對方溝通，避免日后索賠時遭遇困難?！?/p>
相關(guān)新聞
更多>>
