最高法首次集中公布死刑復(fù)核判決書
7月2日，最高法在開通不久的“中國裁判文書網(wǎng)”上公布了第一批裁判文書，備受關(guān)注的李新功強(qiáng)奸、猥褻兒童案位列其中。
針對(duì)判決文書僅選擇性公開的質(zhì)疑，最高法相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，生效裁判文書原則上均應(yīng)上網(wǎng)公開，不允許選擇性公開。
事件
李新功案死刑復(fù)核判決書公布
6月18日，永城市委辦公室原副主任李新功因強(qiáng)奸、猥褻未成年少女被執(zhí)行死刑，但李新功的犯罪經(jīng)過和事實(shí)，各方都未曾披露。
最高法打破了“神秘”。
7月2日，“中國裁判文書網(wǎng)”全文公布了李新功案的死刑復(fù)核判決書，這是最高法首次集中公布死刑復(fù)核判決書。
說法1
不允許選擇性公開裁判書
一些法律界人士認(rèn)為，檢索“中國裁判文書網(wǎng)”，發(fā)現(xiàn)法院作出的判決、裁定文書遠(yuǎn)沒有依法公開，僅僅是選擇性公開，公眾無法看到所有的裁判文書。最高法審判管理辦公室負(fù)責(zé)人稱，最高法作出的生效裁判文書，原則上均應(yīng)當(dāng)上網(wǎng)公開，并非有典型指導(dǎo)意義或優(yōu)秀的裁判文書才上網(wǎng)。不允許根據(jù)案件類型、影響大小和文書質(zhì)量高低進(jìn)行取舍和選擇性公開。
說法2
公開判決書，不應(yīng)受當(dāng)事人意志影響
裁判文書上網(wǎng)后，案件當(dāng)事人信息將置于公眾眼球之下。有人認(rèn)為，這可能影響當(dāng)事人生活，如果當(dāng)事人不同意，裁判文書就不能上網(wǎng)。
最高法審管辦負(fù)責(zé)人認(rèn)為，這種觀點(diǎn)是片面的。因?yàn)楫?dāng)事人之間的糾紛一旦進(jìn)入訴訟程序，就動(dòng)用了國家司法資源，轉(zhuǎn)變?yōu)楣珯?quán)力運(yùn)行的組成部分。法院對(duì)司法公共資源的運(yùn)用，社會(huì)對(duì)法院的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，不應(yīng)受到當(dāng)事人意志的影響。如果裁判文書上網(wǎng)必須先征得當(dāng)事人同意，裁判文書上網(wǎng)公開就極可能落空。
1問
同是強(qiáng)奸罪，判決為何有重有輕？
河南華浩律師事務(wù)所律師李華陽：除了犯罪情節(jié)，強(qiáng)奸罪定罪量刑還要綜合考慮社會(huì)影響程度、社會(huì)危害性、犯罪造成的后果等因素。李新功案中被害人數(shù)量比海南“開房校長”案多，前者還存在拍攝裸照、視頻等行為，且直接導(dǎo)致不少受害學(xué)生產(chǎn)生精神障礙，最終輟學(xué)，兩案最終量刑都適當(dāng)。
2問
核準(zhǔn)死刑判決書，全文只有1800多字？
河南華浩律師事務(wù)所律師李華陽：李新功案判決書的公布，暴露出目前很多判決書存在的問題——說理不清、過于簡單?！耙环莺藴?zhǔn)死刑的判決書，應(yīng)該是一篇很好的說理文章。但這個(gè)判決書只有1800多字，沒有被告人、辯護(hù)人抗辯理由，沒有表明證據(jù)如何相互印證，沒有體現(xiàn)法院未采信哪些意見等。”
最高法審管辦負(fù)責(zé)人：裁判文書經(jīng)過技術(shù)處理，但保證文書內(nèi)容的連續(xù)性和完整性，主要內(nèi)容與裁判文書原本保持一致。
3問
如何防止對(duì)被害人“二次傷害”？
最高法審管辦負(fù)責(zé)人：裁判文書上網(wǎng)前要進(jìn)行技術(shù)處理，隱去當(dāng)事人及其他人員或組織的信息。例如，只公開當(dāng)事人的姓名或名稱，而隱去其他信息。對(duì)于刑事案件被害人、證人、被告人家屬的姓名，以“某某”代替。這些個(gè)人信息與公共利益無關(guān)，應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。（記者 趙強(qiáng)）
相關(guān)新聞
更多>>
眼看氣溫開始攀升，不性感怎么點(diǎn)燃夏日熱情。要性...
七月向來是各路大片“占山為王”的時(shí)候，而這個(gè)七月則...
