低價(jià)收購(gòu)散裝花生油、大豆油，再用買來(lái)的假冒商標(biāo)、瓶蓋、紙箱，包裝成“金龍魚”、“魯花”食用油。從2008年8月到2011年9月，宗連貴、黃立安雇人用這樣的方式，生產(chǎn)、銷售假冒的金龍魚、魯花食用油，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)1924萬(wàn)余元，貨品流往鄭州、開封、洛陽(yáng)、平頂山、安陽(yáng)等多地。
今年河南“兩會(huì)”上，省高院院長(zhǎng)張立勇披露了這起特大假冒注冊(cè)商標(biāo)案。昨日，記者從鄭州中院獲悉，宗連貴被判處有期徒刑12年6個(gè)月，其余27人均獲刑，此案罰金總額高達(dá)2704萬(wàn)元。
事件
警方端掉一造假團(tuán)伙，制售假冒名牌食用油
2011年8月，鄭州警方得到線索，在鄭東新區(qū)一個(gè)糧油市場(chǎng)，有人銷售假冒的金龍魚、魯花食用油。
綜合多方面信息，警方將制假源頭鎖定在位于鄭州市高新區(qū)歡河村內(nèi)的鄭州鼎鼎油脂有限公司。警方發(fā)現(xiàn)，平時(shí)該公司接到訂單后，按需生產(chǎn)，極少有存貨。工人從遠(yuǎn)處的一個(gè)倉(cāng)庫(kù)里拉來(lái)“金龍魚”、“魯花”的商標(biāo)，再?gòu)牧硪粋€(gè)倉(cāng)庫(kù)里拉來(lái)塑料桶和瓶蓋，快速灌裝運(yùn)走，不留痕跡。
通過(guò)暗訪跟蹤，警方的視野擴(kuò)大到省內(nèi)18個(gè)地市和陜西、甘肅、湖北等地。
2011年10月14日，河南、河北、陜西、湖北等地公安機(jī)關(guān)同時(shí)行動(dòng)，將包裝、標(biāo)志、原油供應(yīng)商等200多人全部抓獲。
造假
用散裝油作為原料，添加香料和色素
鄭州鼎鼎油脂有限公司的法定代表人宗連貴，開封通許縣人，2007年11月，他和同鄉(xiāng)黃立安共同出資成立該公司。
警方介紹，鼎鼎油脂也曾有自己的品牌“鼎鼎紅”，但宗連貴認(rèn)為這個(gè)牌子沒(méi)有知名度，賺不到錢。于是，他把目標(biāo)放在了金龍魚、魯花這兩個(gè)名牌食用油上。
根據(jù)分工，宗連貴負(fù)責(zé)原料油、假冒商標(biāo)及包裝箱的采購(gòu)，黃立安負(fù)責(zé)采購(gòu)油瓶，此外，公司還有銷售經(jīng)理、會(huì)計(jì)、司機(jī)等。
而用作生產(chǎn)假冒油的原料油都是散裝的花生油、大豆油，分別來(lái)自內(nèi)黃、鄭州的油脂公司，成本每斤3~5元。
鼎鼎油脂公司的大院里擺著碩大的油罐，生產(chǎn)時(shí)，工人會(huì)爬到油罐上，添加香料、色素，調(diào)出金龍魚、魯花食用油的味道。油罐下部安裝著水龍頭，勾兌好的油從這里流出，進(jìn)行灌裝。
公安機(jī)關(guān)在該公司當(dāng)場(chǎng)查獲假冒金龍魚、魯花注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志94.5966萬(wàn)件，假冒金龍魚注冊(cè)商標(biāo)的食用油4件，價(jià)值640元（按實(shí)際銷售價(jià)160元/件），假冒魯花注冊(cè)商標(biāo)的食用油約160件，價(jià)值36000元（按實(shí)際銷售價(jià)225元/件）。
銷售
假冒油流入河南多地，涉案金額近2000萬(wàn)元
據(jù)介紹，鼎鼎油脂公司建立了一個(gè)龐大且牢固的銷售體系，公司客戶經(jīng)理會(huì)聯(lián)系下線經(jīng)銷商，形成點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的關(guān)系，長(zhǎng)期合作，關(guān)系較為可靠。
判決書中多處顯示，經(jīng)銷商買油時(shí)，被“明確告知食用油是假冒的”。
梳理判決書發(fā)現(xiàn)，這些假冒的金龍魚、魯花食用油流入鄭州黃河食品城、中原區(qū)須水鎮(zhèn)，以及開封、洛陽(yáng)、平頂山、安陽(yáng)、西安等地。通過(guò)西安中轉(zhuǎn)后，還被售往西北多省。
這些冒牌食用油大多在農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)、小超市里銷售，有的直接賣給一些公司作為節(jié)日福利發(fā)給職工。
法院查明，宗連貴、黃立安等人自2009年11月至2011年9月通過(guò)銷售假冒名牌食用油，獲取的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)1924.9萬(wàn)余元。其中，已銷售數(shù)額1921.3萬(wàn)余元，尚未銷售的假冒食用油價(jià)值36640元。
判決
主犯被判12年半，罰金總額達(dá)2704萬(wàn)元
2013年4月9日，鄭州中院一審宣判，法院認(rèn)為，宗連貴、黃立安等人的行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，且系主犯。此外，宗連貴、黃立安等人銷售偽造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志罪。
法院數(shù)罪并罰，判處宗連貴有期徒刑12年6個(gè)月，并處罰金1050萬(wàn)元；判處黃立安有期徒刑11年6個(gè)月，并處罰金1050萬(wàn)元。
其余26人因犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，分別被判拘役至有期徒刑8年不等。此案28名被告人在被判處有期徒刑的同時(shí)均被判處罰金，罰金總額高達(dá)2704萬(wàn)元。
一審宣判后，20名被告人提起上訴。省高院二審裁定，駁回上訴，維持原判。
該案在全國(guó)引起轟動(dòng)，被最高法院列入2013年全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)8大典型案例。據(jù)該案主審法官介紹，該案光檢方的起訴意見書就有300多頁(yè)，案卷達(dá)30多本，2.8萬(wàn)多字的一審判決書也是少見。
最高法院稱，該案的犯罪數(shù)額之高、危害之深、影響之廣、判處的罰金之高，在全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域罕見。（記者 趙強(qiáng)）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
