近兩日，“河南南陽(yáng)交警搶開(kāi)罰單”事件被輿論廣泛關(guān)注，網(wǎng)民質(zhì)疑如潮。交警罰款是否真有任務(wù)？罰款去向何方？這次事件中逼迫下屬開(kāi)單的“老馬”又是誰(shuí)？14日，南陽(yáng)交警部門(mén)就此一一作答。

　　南陽(yáng)兩名交警疑似為爭(zhēng)奪過(guò)往車(chē)輛處罰權(quán)“互掐”

　　本月11日，有網(wǎng)民上傳的一段短視頻顯示，河南南陽(yáng)兩名交警疑似為爭(zhēng)奪過(guò)往車(chē)輛處罰權(quán)正在“互掐”。一名年輕警員對(duì)另一名坐在警車(chē)內(nèi)的警員稱(chēng)，“你開(kāi)你的(罰單)，我開(kāi)我的，誰(shuí)能攔住(違章車(chē)輛)是誰(shuí)的本事，誰(shuí)也不影響誰(shuí)，都把任務(wù)完成了?！?/p>

　　年輕警員在奉勸對(duì)方警員不要窩里斗的同時(shí)，還稱(chēng)因被領(lǐng)導(dǎo)“老馬”所逼，如果開(kāi)不來(lái)罰單回去則會(huì)挨罵。

　　警車(chē)內(nèi)，另一方警員則袒露此前在某地執(zhí)勤時(shí)，對(duì)方警員有“撬活”罰款行為，但并未吱聲表達(dá)不滿(mǎn)。

　　該視頻上傳一日后，南陽(yáng)交警部門(mén)12日晚發(fā)布通報(bào)稱(chēng)，南陽(yáng)市公安局交通管理支隊(duì)決定對(duì)涉事警員停止執(zhí)行職務(wù)，并責(zé)令做出深刻檢查。

　　南陽(yáng)交管支隊(duì)負(fù)責(zé)人回應(yīng)

　　該事件經(jīng)媒體披露后，網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度持續(xù)高漲，質(zhì)疑之聲更是不絕于耳?！敖痪_(kāi)罰單是否有任務(wù)指標(biāo)？”“警員為了提成”、“罰款去了哪里？”、“逼迫下屬開(kāi)罰單的老馬是誰(shuí)？”等問(wèn)題不斷引發(fā)網(wǎng)民質(zhì)疑。

　　除以上眾多網(wǎng)民留言評(píng)論外，還有不少網(wǎng)友表示，交警部門(mén)確實(shí)應(yīng)該執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究，但如果非要給執(zhí)法攤派任務(wù)，那么執(zhí)法的目的就變了味。

　　針對(duì)兩日來(lái)此起彼伏的質(zhì)疑聲，14日，南陽(yáng)交管支隊(duì)朱姓負(fù)責(zé)人向記者介紹，視頻中警員口中的“老馬”系第六勤務(wù)大隊(duì)機(jī)動(dòng)中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)。朱姓負(fù)責(zé)人表示，南陽(yáng)交警部門(mén)從未向執(zhí)法人員攤派過(guò)罰款任務(wù)?！拔覀冞@是一種績(jī)效考評(píng)，競(jìng)賽式的，以分值計(jì)算。比如處罰一個(gè)酒駕記多少分、中隊(duì)記多少分等?！?/p>

　　對(duì)于網(wǎng)民質(zhì)疑的罰款去向，該負(fù)責(zé)人表示，交警部門(mén)從未見(jiàn)到過(guò)錢(qián)(罰款)，當(dāng)事人到銀行繳納的罰款全部進(jìn)入了財(cái)政賬戶(hù)。而網(wǎng)友們認(rèn)為的“警員有提成”一說(shuō)更是不可能。

　　那么，視頻中警員所說(shuō)的同一地點(diǎn)會(huì)有另一撥民警趕來(lái)執(zhí)勤如何解釋?zhuān)吭撠?fù)責(zé)人稱(chēng)，南陽(yáng)交警支隊(duì)日前剛有調(diào)整，所以在執(zhí)勤過(guò)程中，比如查酒駕等一些嚴(yán)重的交通違法行為，有時(shí)候交警會(huì)跨轄區(qū)執(zhí)勤。

　　該負(fù)責(zé)人還進(jìn)一步解釋稱(chēng)，通報(bào)中提到“引起群眾的誤解”，是因?yàn)槿罕娐?tīng)到“任務(wù)”兩字后，會(huì)當(dāng)成一種罰款任務(wù)?！熬瘑T所說(shuō)的“‘任務(wù)’就是考核、考評(píng)的一種工作任務(wù)。其實(shí)這個(gè)事就是兩個(gè)人之間的(爭(zhēng)執(zhí))，也不存在不作為，只是兩人言語(yǔ)不當(dāng)所造成?！?/p>

　　鄭州大學(xué)法學(xué)院教授：警方給出的解釋不足以服眾

　　就這起網(wǎng)絡(luò)輿情事件，鄭州大學(xué)法學(xué)院教授劉德法在接受記者電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，“罰款任務(wù)”和“績(jī)效考核任務(wù)”在針對(duì)違章車(chē)輛的處罰方面內(nèi)容應(yīng)該是一致的，只是叫法不一樣。他認(rèn)為，警方給出的這個(gè)解釋不足以服眾。

　　在劉德法看來(lái)，對(duì)于違法駕駛，交警按照法律授權(quán)應(yīng)當(dāng)給予當(dāng)事人處罰，但不能有指標(biāo)或硬性任務(wù)的下達(dá)。如果對(duì)執(zhí)法人員下達(dá)罰款任務(wù)，則必然會(huì)導(dǎo)致濫用法律賦予的權(quán)利，在執(zhí)法過(guò)程中可能會(huì)出現(xiàn)不擇手段、違法辦案，或者為了完成任務(wù)而造成惡性競(jìng)爭(zhēng)等問(wèn)題。

　　劉德法稱(chēng)，交警執(zhí)法的目的就是要告知大家遵循法律秩序、保障公共安全。交警執(zhí)法機(jī)關(guān)內(nèi)部要有統(tǒng)一的協(xié)調(diào)、安排和溝通，不要出現(xiàn)類(lèi)似的在同一地點(diǎn)多人都有執(zhí)法權(quán)以致競(jìng)爭(zhēng)性執(zhí)法。這樣一來(lái)，好像執(zhí)法的目的并不是為了保護(hù)正常的執(zhí)法秩序，而就是為了罰款和掙錢(qián)。