昨天上午，鄭州市中原區(qū)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)中原區(qū)法院第八次“拖欠農(nóng)民工工資案件集中辦理”等系列涉農(nóng)維權(quán)活動(dòng)情況及三起典型案例。河南商報(bào)記者注意到，這三起案例，包括先予執(zhí)行、勞動(dòng)關(guān)系如何確認(rèn)等情形。

　　【案例一】

　　法院在判決之前先執(zhí)行醫(yī)療費(fèi)

　　朱某是勞務(wù)公司一員工，今年3月15日下班途中，他與趙某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故受傷，事故認(rèn)定被告趙某負(fù)事故全部責(zé)任。

　　事發(fā)后，朱某花費(fèi)治療費(fèi)23萬(wàn)元，家人無(wú)力繼續(xù)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)，在立案后向人民法院申請(qǐng)先予執(zhí)行。

　　中原區(qū)法院經(jīng)審查后認(rèn)為，朱某傷情較重，如不及時(shí)治療可能導(dǎo)致生命危險(xiǎn)，但治療費(fèi)用較高，家庭無(wú)力承擔(dān)，符合先予執(zhí)行條件。故依法裁定先予執(zhí)行被告趙某15萬(wàn)元，并在3日內(nèi)將款項(xiàng)執(zhí)行到位。

　　法官說(shuō)法

　　先予執(zhí)行是在民事案件中，因當(dāng)事人一方生活或生產(chǎn)急需，法院在作出判決之前，根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)，裁定一方給付另一方一定數(shù)額的款項(xiàng)或者特定物，或者停止或?qū)嵤┠承┬袨?。本案中，朱某作為一名進(jìn)城務(wù)工人員，因車禍?zhǔn)軅?，生活困難，無(wú)力承擔(dān)高額醫(yī)療費(fèi)用，符合先予執(zhí)行的條件。為解其燃眉之急，中原區(qū)法院依法裁定先予執(zhí)行15萬(wàn)元。后期，該案經(jīng)過(guò)審理，中原區(qū)法院依法判決被告趙某承擔(dān)各項(xiàng)賠償責(zé)任65萬(wàn)元。

　　【案例二】

　　沒(méi)簽合勞動(dòng)同

　　如何認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系

　　原告的父親李某某于2015年4月進(jìn)入被告鄭州某物業(yè)公司工作，擔(dān)任小區(qū)保安一職。2015年5月17日，李某某在工作過(guò)程中忽然暈倒，最終經(jīng)搶救無(wú)效死亡。為申請(qǐng)工傷認(rèn)定，原告李某請(qǐng)求依法確認(rèn)李某某與被告存在勞動(dòng)關(guān)系。中原區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可以參照工資支付憑證等證據(jù)，對(duì)此原告舉證被告通過(guò)銀行代發(fā)工資等形式向李某某支付工資，已完成舉證。

　　法官說(shuō)法

　　本案中，勞動(dòng)者與用人單位沒(méi)有簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。這種情況在現(xiàn)實(shí)中十分常見(jiàn)。

　　法官提醒，如果沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同，發(fā)生糾紛時(shí)，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)保存以下證據(jù)材料：工資支付憑證或記錄（職工工資發(fā)放花名冊(cè)）、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄；用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件；勞動(dòng)者填寫(xiě)的用人單位招工招聘“登記表”、“報(bào)名表”等招用記錄；考勤記錄；其他勞動(dòng)者的證言等。

　　【案例三】

　　工作中突發(fā)疾病死亡

　　用工單位要承擔(dān)責(zé)任嗎

　　三原告尹某某、付小某、馬某某分別是付某的妻子、兒子、母親，付某受被告丁某某所雇從事清掃保潔工作。

　　2015年11月10日凌晨5點(diǎn)左右，付某在工作期間突發(fā)疾病，送醫(yī)后不治身亡。

　　三原告遂起訴要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等相關(guān)損失30萬(wàn)元。經(jīng)中原區(qū)法院主持調(diào)解，被告同意一次性向死者家屬補(bǔ)償8萬(wàn)元。

　　法官說(shuō)法

　　這是一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件，付某與丁某某之間沒(méi)有形成勞動(dòng)合同關(guān)系，無(wú)法享受工亡待遇。

　　但依據(jù)相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但一方是在為對(duì)方的利益或者共同利益進(jìn)行活動(dòng)的過(guò)程中受到損害的，可以責(zé)令對(duì)方或者受益人給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　原告可以獲得適當(dāng)補(bǔ)償，據(jù)此，中原區(qū)法院從維護(hù)勞務(wù)者權(quán)益出發(fā)，加大調(diào)解力度，最終促成調(diào)解。(記者 王琦 通訊員 王新)