鄭州中原路上的非機(jī)動(dòng)車(chē)道，因騎行條件好，路邊擺滿(mǎn)了共享單車(chē)。

　　記者寧田甜實(shí)習(xí)生雷錦雯文圖

　　核心提示|經(jīng)常出行的市民都知道，鄭州市區(qū)的道路資源一直處于緊張狀態(tài)。很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，記者接到了不少市民的反映稱(chēng)，鄭州一些道路的非機(jī)動(dòng)車(chē)道不暢或沒(méi)有非機(jī)動(dòng)車(chē)道，導(dǎo)致騎行時(shí)要么受阻，要么無(wú)路可走只能走到機(jī)動(dòng)車(chē)道上，讓騎車(chē)出行的人感覺(jué)很沒(méi)有安全感。而隨著共享單車(chē)在鄭州的風(fēng)行，這一問(wèn)題更加突出了。

　　據(jù)了解，共享單車(chē)企業(yè)在鄭州目前共投放了39萬(wàn)輛單車(chē)，粗略統(tǒng)計(jì)顯示，鄭州每天約有百萬(wàn)人次使用共享單車(chē)。共享單車(chē)使用便捷，但在目前的道路狀況下，通行情況如何？連日來(lái)，大河報(bào)記者在鄭州市的十余條道路上進(jìn)行了實(shí)地探訪。

　　市民|騎行之路不暢一直存在目前問(wèn)題更加凸顯

　　任福庭是鄭州市老年騎協(xié)會(huì)長(zhǎng)，他從上世紀(jì)80年代開(kāi)始騎自行車(chē)，至今已騎行了幾十年。之前上下班，經(jīng)常騎車(chē)。退休后，雖有老年公交卡，但他一直沒(méi)用過(guò)，還堅(jiān)持騎車(chē)。

　　任福庭說(shuō)，鄭州市區(qū)一些道路不利于騎行的現(xiàn)狀一直存在，只是大量的共享單車(chē)投入使用后，這個(gè)問(wèn)題更加嚴(yán)重了。在他看來(lái)，目前有些路段還比較適合騎車(chē)，如現(xiàn)在的江山路，非機(jī)動(dòng)車(chē)道和機(jī)動(dòng)車(chē)道之間有綠化帶硬隔離，騎行起來(lái)比較順暢。但也有一些路“還是不好騎”，最甚的是有些路段自行車(chē)無(wú)法通過(guò)，只能將車(chē)搬到人行道上，推著前行。

　　任福庭所在的騎協(xié)，目前總共有30多個(gè)隊(duì)，騎行愛(ài)好者近2000人。每個(gè)隊(duì)幾乎每周末都有騎行活動(dòng)。大家每次騎行，都要起個(gè)大早。原因是，“市區(qū)的路，有些地方不好走”，還有就是鄭州的道路資源本來(lái)就緊張，大量的共享單車(chē)投入后，非機(jī)動(dòng)車(chē)道上的車(chē)輛更多了，騎車(chē)出行的效率更低了。

　　不少選擇騎自行車(chē)上下班的市民都說(shuō)，“鄭州的路，如果能順暢騎行，那就太好了”。

　　“我現(xiàn)在基本上每天騎兩次共享單車(chē)，方便還便宜。但有個(gè)問(wèn)題就是，鄭州的非機(jī)動(dòng)車(chē)道太窄，而非機(jī)動(dòng)車(chē)又多，不好騎。騎車(chē)出行，一個(gè)是慢，一個(gè)是感覺(jué)危險(xiǎn)?！编嵵菔忻裥±钫f(shuō)。

　　走訪|騎行要么受阻要么無(wú)路可走只能走機(jī)動(dòng)車(chē)道

　　問(wèn)題1

　　騎行路上險(xiǎn)象叢生

　　現(xiàn)狀：機(jī)動(dòng)車(chē)道、非機(jī)動(dòng)車(chē)道之間無(wú)硬隔離設(shè)施

　　鄭州市北郊英才街的銀通路至花園路路段。該路段每側(cè)路面，均有兩個(gè)機(jī)動(dòng)車(chē)道和一個(gè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道。機(jī)動(dòng)車(chē)道和非機(jī)動(dòng)車(chē)道之間雖有一條白實(shí)線區(qū)分，但因二者之間沒(méi)有硬隔離設(shè)施，路面也一模一樣，因此，在機(jī)動(dòng)車(chē)少時(shí)，有一些不自覺(jué)的市民，一轉(zhuǎn)車(chē)把便很容易上到機(jī)動(dòng)車(chē)道上。

　　南陽(yáng)路的黃河路至農(nóng)業(yè)路路段東側(cè)，非機(jī)動(dòng)車(chē)道寬度還可以，但因機(jī)動(dòng)車(chē)道和非機(jī)動(dòng)車(chē)道之間沒(méi)有硬隔離設(shè)施，只是用實(shí)線隔開(kāi)，人車(chē)混行嚴(yán)重。

　　花園路的農(nóng)業(yè)路至紅旗路路段西半幅路面，除了各個(gè)路口紅綠燈處有護(hù)欄外，其余地方非機(jī)動(dòng)車(chē)道的護(hù)欄并不完善，人車(chē)混行的現(xiàn)象較普遍。

　　現(xiàn)狀：機(jī)動(dòng)車(chē)道和非機(jī)動(dòng)車(chē)道之間標(biāo)線年久變模糊

　　經(jīng)三路和林科路交叉口往北約300米的東半幅路段，機(jī)動(dòng)車(chē)道和非機(jī)動(dòng)車(chē)道之間標(biāo)線模糊，分不清哪里是非機(jī)動(dòng)車(chē)道的邊緣。因此，一些騎行的市民和其他車(chē)輛混雜在一起。

　　花園路上也有個(gè)別路段，同樣存在標(biāo)線模糊的情況。

　　現(xiàn)狀：一些道路沒(méi)劃分道標(biāo)線，騎行者有時(shí)被擠得無(wú)處可走

　　林科路的政七街至東明路路段，因道路本身狹窄，除道路中間有一條區(qū)分雙向行駛的標(biāo)線外，沒(méi)劃非機(jī)動(dòng)車(chē)道標(biāo)線，騎單車(chē)的市民只能和機(jī)動(dòng)車(chē)混雜。當(dāng)交通高峰期機(jī)動(dòng)車(chē)排長(zhǎng)隊(duì)通行時(shí)，騎行市民更是被擠得無(wú)處可走。

　　農(nóng)業(yè)路上的經(jīng)一路至經(jīng)二路路段，機(jī)動(dòng)車(chē)道和非機(jī)動(dòng)車(chē)道之間也沒(méi)有區(qū)分標(biāo)線，騎行者和機(jī)動(dòng)車(chē)混雜通行。

　　同樣的問(wèn)題，在農(nóng)業(yè)路的文化路至信息學(xué)院路路段也存在。

　　問(wèn)題2

　　騎行路上通行不暢

　　花園路的連霍高速至北三環(huán)路段，大部分的機(jī)動(dòng)車(chē)道和非機(jī)動(dòng)車(chē)道由綠化帶隔開(kāi)。一些騎單車(chē)的市民基本上會(huì)在非機(jī)動(dòng)車(chē)道上騎行，但一些路段的非機(jī)動(dòng)車(chē)道被私家車(chē)占?jí)海渲杏行┑胤?，非機(jī)動(dòng)車(chē)道本身就很狹窄，私家車(chē)再一停，剩余空間很小，騎行市民一定程度上受阻。

　　這一現(xiàn)象，在人民路上的紫荊山立交人民路方向下橋口至工人新村路段表現(xiàn)得更為明顯。該路段的非機(jī)動(dòng)車(chē)道上，私家車(chē)停得滿(mǎn)滿(mǎn)當(dāng)當(dāng)，騎行者只能繞到機(jī)動(dòng)車(chē)道上和機(jī)動(dòng)車(chē)混行。

　　廣電南路的花園路至經(jīng)三路路段，通行不暢問(wèn)題也尤為突出。該路段機(jī)動(dòng)車(chē)道和非機(jī)動(dòng)車(chē)道之間的標(biāo)線非常明顯。但8月16日記者走訪時(shí)，該路段的南北兩側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道幾乎全被私家車(chē)占?jí)?，騎行的市民無(wú)奈只能騎到快車(chē)道上。

　　亮點(diǎn)|有些道路機(jī)動(dòng)車(chē)道和非機(jī)動(dòng)車(chē)道區(qū)分明顯護(hù)欄完善還專(zhuān)門(mén)用色彩標(biāo)識(shí)

　　雖然在連日的走訪中，記者看到鄭州目前很多道路不利于騎行，但也有一些道路，因機(jī)動(dòng)車(chē)道和非機(jī)動(dòng)車(chē)道之間有硬隔離設(shè)施進(jìn)行嚴(yán)格區(qū)分，騎行起來(lái)相對(duì)順暢安全。

　　中原路的京廣路至工人路路段，道路兩側(cè)的機(jī)動(dòng)車(chē)道和非機(jī)動(dòng)車(chē)道由綠化帶、硬水泥帶、不銹鋼護(hù)欄等完全隔離，市民在該路段騎行相對(duì)順暢安全。

　　金水路的文化路至中州大道段，護(hù)欄很完善，騎行也順暢。

　　經(jīng)擴(kuò)寬改造后的文化路，農(nóng)業(yè)路至金水路路段，機(jī)動(dòng)車(chē)道和非機(jī)動(dòng)車(chē)道之間的隔離護(hù)欄比較完善，且非機(jī)動(dòng)車(chē)道地面為醒目的紅色標(biāo)識(shí)。該路段上，不少騎車(chē)出行的市民覺(jué)得相對(duì)順暢安全。

　　聲音|共享單車(chē)風(fēng)行，凸顯城市騎車(chē)出行困境

　　有關(guān)騎行不暢的道路現(xiàn)狀，不只在鄭州存在，在國(guó)內(nèi)其他城市也同樣存在。這一狀況，有騎行公益人士早就關(guān)注到。

　　廣州一家倡導(dǎo)綠色出行公益組織的創(chuàng)始人陳嘉俊在接受媒體采訪時(shí)曾表示，他明顯感覺(jué)到，共享單車(chē)的風(fēng)行讓公共出行領(lǐng)域許多潛在的矛盾漸漸浮現(xiàn)出來(lái)，比如人和空間的矛盾、人和車(chē)的矛盾，部分城市沒(méi)有專(zhuān)用的自行車(chē)道，騎行缺乏安全感。

　　有公開(kāi)資料顯示，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至2017年7月，全國(guó)共享單車(chē)運(yùn)營(yíng)企業(yè)近70家，投放車(chē)輛超過(guò)1600萬(wàn)輛，注冊(cè)人數(shù)超過(guò)1.3億人次，累計(jì)服務(wù)超過(guò)15億人次。

　　就鄭州而言，鄭州的共享單車(chē)一共投放39萬(wàn)輛。有粗略統(tǒng)計(jì)顯示，鄭州平均每天約有百萬(wàn)人次使用共享單車(chē)出行?；诖耍袑?zhuān)家建議，有關(guān)城市道路不利于騎行的現(xiàn)狀，應(yīng)盡快提上討論和解決日程。

　　花園路上有些路段，非機(jī)動(dòng)車(chē)道上停了不少機(jī)動(dòng)車(chē)。

　　制圖扈森

　　記者寧田甜實(shí)習(xí)生雷錦雯文圖

　　核心提示|鄭州的交通群體龐大，而道路資源有限。道路如何分配，才能兼顧各種交通參與群體的利益？無(wú)疑這是一大難題。

　　在倡導(dǎo)低碳環(huán)保綠色出行的當(dāng)下，鄭州該如何破解騎行難的問(wèn)題？采訪中，市民、交警、城市規(guī)劃和設(shè)計(jì)專(zhuān)家紛紛建言。

　　破解|有些道路保持非機(jī)動(dòng)車(chē)道暢通便可可區(qū)域性規(guī)劃設(shè)立自行車(chē)專(zhuān)用道

　　建言一：現(xiàn)有的一些道路局限性大，合理整治非機(jī)動(dòng)車(chē)道便可

　　省人大代表、鄭州“暢通工程先進(jìn)個(gè)人”、交警楊華民說(shuō)，鄭州建設(shè)國(guó)家中心城市，低碳環(huán)保的出行理念是需要鼓勵(lì)的，鄭州的交通未來(lái)還有許多發(fā)展空間，這需要各級(jí)政府共同努力。楊華民說(shuō)，鄭州的道路資源是有限的，要想數(shù)量龐大的出行群體全部順暢通行，確是一件難事。

　　針對(duì)目前鄭州的騎行現(xiàn)狀，有市民建議規(guī)劃設(shè)立自行車(chē)專(zhuān)用道。這一點(diǎn)，楊華民認(rèn)為，如果在老城區(qū)設(shè)立自行車(chē)專(zhuān)用道，實(shí)施難度很大，道路局限是首要因素。針對(duì)已規(guī)劃建成的道路，解決途徑是，可考慮將非機(jī)動(dòng)車(chē)道合理規(guī)劃，適當(dāng)擴(kuò)寬，減少路面障礙，從而提高騎行舒適度和安全感。

　　交警馬警官說(shuō)，在他每天的執(zhí)勤當(dāng)中，自行車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生刮蹭的情況很常見(jiàn)，原因就是非機(jī)動(dòng)車(chē)道因種種原因不暢，非機(jī)動(dòng)車(chē)和機(jī)動(dòng)車(chē)混行。他和不少同事都認(rèn)為，如果能保證非機(jī)動(dòng)車(chē)道的暢通且不被侵犯，騎行難的問(wèn)題就能夠得到解決，這也是對(duì)騎車(chē)市民安全出行的保障。

　　建言二：擴(kuò)寬或新修道路，能否將人行道和自行車(chē)道合并

　　住在鄭州市大學(xué)路的王超，每天去緯一路上班，除了公交車(chē)，共享單車(chē)是他必備的騎行工具。

　　在他看來(lái)，城市道路上規(guī)劃設(shè)立自行車(chē)專(zhuān)用道是件好事，但根據(jù)目前鄭州道路情況來(lái)看，路面已經(jīng)擴(kuò)寬到最大，主干道有的有BRT，再加上機(jī)動(dòng)車(chē)道、非機(jī)動(dòng)車(chē)道和人行道，設(shè)立自行車(chē)專(zhuān)用道的空間有多大？他認(rèn)為可以參考國(guó)外的解決方案，重新規(guī)劃非機(jī)動(dòng)車(chē)道和人行道，將兩者合并起來(lái)。這樣不用專(zhuān)門(mén)修自行車(chē)道，把人行道上多標(biāo)一個(gè)標(biāo)識(shí)即可，既不用改原來(lái)的道路，還可以劃出自行車(chē)道。

　　建言三：自行車(chē)專(zhuān)用道可以有，可考慮區(qū)域性規(guī)劃

　　鄭州大學(xué)綜合設(shè)計(jì)研究院總建筑師許繼清說(shuō)，所謂自行車(chē)專(zhuān)用道，就很多城市的道路來(lái)說(shuō)，其實(shí)就是非機(jī)動(dòng)車(chē)專(zhuān)用道。他認(rèn)為在鄭州規(guī)劃設(shè)立非機(jī)動(dòng)車(chē)專(zhuān)用道很有必要，目前國(guó)外很多國(guó)家都有專(zhuān)用的非機(jī)動(dòng)車(chē)道，就鄭州而言，由于原本的道路規(guī)劃寬度有限，因此設(shè)置非機(jī)動(dòng)車(chē)專(zhuān)用道，實(shí)施起來(lái)有很大難度。不過(guò)他建議，可以嘗試在有條件的區(qū)域和路段設(shè)置非機(jī)動(dòng)車(chē)專(zhuān)用道，禁止機(jī)動(dòng)車(chē)隨意侵犯、占?jí)骸?/p>

　　鄭州大學(xué)規(guī)劃學(xué)博士王霞說(shuō)，目前鄭州市老城區(qū)的道路現(xiàn)狀，確實(shí)存在騎行難的情況。如果能規(guī)劃設(shè)立自行車(chē)專(zhuān)用道，是一件利民惠民的好事。她建議，自行車(chē)專(zhuān)用道可考慮區(qū)域性規(guī)劃，如在新城區(qū)比較寬闊的區(qū)域或道路上，以及某些重新規(guī)劃擴(kuò)改建道路上，試行自行車(chē)專(zhuān)用道。

　　建議四：可考慮規(guī)劃多功能自行車(chē)專(zhuān)用道

　　在解決市民基本通勤問(wèn)題的基礎(chǔ)上，有專(zhuān)家建議，城市的規(guī)劃設(shè)計(jì)者還可以考慮規(guī)劃設(shè)置一些集景觀、旅游、休閑、健身等功能為一體的自行車(chē)專(zhuān)用道。

　　比如，在廣州、廈門(mén)等一些城市，就有供市民騎行與步行的“慢空間”，不少地方在河岸、居民居住區(qū)周?chē)蛟臁熬G道”系統(tǒng)，集環(huán)保、運(yùn)動(dòng)、旅游等功能于一體。

　　回應(yīng)|鄭州已有自行車(chē)交通專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃自行車(chē)路網(wǎng)有望提升完善

　　針對(duì)鄭州目前的自行車(chē)路網(wǎng)規(guī)劃情況，鄭州市規(guī)劃局交通規(guī)劃處回復(fù)說(shuō)，2016年是共享單車(chē)發(fā)展的大年，各色各樣的共享單車(chē)如雨后春筍般出現(xiàn)在很多城市的街頭。鄭州街頭的共享單車(chē)，一定程度上為市民的綠色出行提供了服務(wù)。根據(jù)去年公示的鄭州市中心城區(qū)自行車(chē)交通專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃，鄭州自行車(chē)系統(tǒng)的基本網(wǎng)架，將主要依托城市規(guī)劃路網(wǎng)兩側(cè)的自行車(chē)道。根據(jù)功能及流量需求，鄭州的自行車(chē)道分三類(lèi)，即：通勤性道路、休閑性道路和自行車(chē)賽道。其中通勤性道路又分為三級(jí)，即：自行車(chē)?yán)鹊馈⒆孕熊?chē)集散道和自行車(chē)連通道。

　　首先，通勤性道路，規(guī)劃以自行車(chē)?yán)鹊罏楣羌?，自行?chē)集散道、自行車(chē)連通道為補(bǔ)充的自行車(chē)道路網(wǎng)絡(luò)，自行車(chē)道總長(zhǎng)度約2247km。結(jié)合城市用地形態(tài)及地形條件等，構(gòu)建“一環(huán)、一

　　帶、三核、四橫、十縱”的自行車(chē)?yán)鹊谰W(wǎng)絡(luò)主體，自行車(chē)?yán)鹊拦?2條，總長(zhǎng)度約212.6km。較之自行車(chē)?yán)鹊缹?duì)于路權(quán)的高標(biāo)準(zhǔn)要求，自行車(chē)集散道只需設(shè)置相應(yīng)的路牌并局部改善即可，鄭州市中心城區(qū)自行車(chē)集散道共124條，總長(zhǎng)度約728.9km。自行車(chē)連通道對(duì)居民生活具有重大作用，是解決區(qū)域出行末端自行車(chē)交通需求、分擔(dān)廊道及集散道自行車(chē)交通流的有效手段，維系著整個(gè)自行車(chē)道路網(wǎng)功能的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，鄭州市中心城區(qū)自行車(chē)連通道總長(zhǎng)度約1304.8km。

　　其次，考慮市民的休閑需求，構(gòu)建“一廊、兩帶、兩區(qū)、七鏈”的綠色休閑慢行廊，全長(zhǎng)713.5km。

　　再次，將對(duì)休閑功能為主的自行車(chē)通道網(wǎng)絡(luò)進(jìn)一步深化，規(guī)劃形成“一環(huán)三帶一核”自行車(chē)賽道布局，全長(zhǎng)328km。

　　他山之石

　　暢通騎行道路的外地嘗試

　　針對(duì)新情況和新問(wèn)題，目前，國(guó)內(nèi)一些城市的設(shè)計(jì)者也拿出了一些方案解決騎行當(dāng)中“無(wú)路可走”的問(wèn)題。

　　浙江、廣州

　　目前，越來(lái)越多的城市正將自行車(chē)專(zhuān)用道，作為緩解騎行者與城市行車(chē)空間不足之間矛盾的方式之一。據(jù)報(bào)道，浙江省紹興市正準(zhǔn)備建153公里的自行車(chē)專(zhuān)用道；而廣州市交通委員會(huì)也正在研究確定廣州市自行車(chē)專(zhuān)用道網(wǎng)絡(luò)布局。

　　廈門(mén)

　　今年年初，廈門(mén)空中自行車(chē)道正式試運(yùn)行。這條國(guó)內(nèi)第一、世界最長(zhǎng)的空中行車(chē)路線全長(zhǎng)約7.6km，采用智能化閘機(jī)、多重傳感監(jiān)測(cè)、可見(jiàn)光及紅外圖像采集處理等技術(shù)，實(shí)現(xiàn)對(duì)自行車(chē)、電動(dòng)車(chē)和摩托車(chē)的快速通過(guò)式檢測(cè)識(shí)別，并予以及時(shí)監(jiān)控調(diào)度，設(shè)計(jì)峰值流量為單向2023輛/小時(shí)。

　　北京

　　2016年，北京市規(guī)劃院提出，將在回龍觀到上地之間，試點(diǎn)建設(shè)一條完整的自行車(chē)專(zhuān)用道，遠(yuǎn)期連接中關(guān)村，禁止機(jī)動(dòng)車(chē)入內(nèi)。據(jù)了解，該試點(diǎn)自行車(chē)專(zhuān)用道將成為北京首條自行車(chē)“高速”路，有望解決共享單車(chē)騎行不通暢的“痛點(diǎn)”。