北京時間1月23日晚，CBA聯(lián)賽結束了常規(guī)賽第26輪的爭奪，在長春賽區(qū)，吉林九臺農商男籃114-113險勝江蘇中天鋼鐵。在本場比賽最后時刻，出現了一次技術臺爭議，江蘇隊申訴因為現場嘈雜，裁判沒聽到技術臺給出的暫停信號，“偷走了”江蘇隊16秒寶貴的時間。對此，搜狐體育記者電話連線當值比賽監(jiān)督、中國籃協(xié)聯(lián)賽辦公室副主任柴文勝，后者作為當事人，給出了完全不同的現場回放。
這次爭議出現在比賽最后1分多鐘，場面比較混亂，一家江蘇當地媒體在賽后對這一事件進行了報道，報道稱“還有最后1分多鐘時，當時吉林隊打進球后領先4分，江蘇中天隊主帥邱大宗做出暫停手勢”，但“因為吉林主場非常喧鬧，三位當值裁判都沒有聽到暫停的鈴聲，比賽繼續(xù)。胡雪峰上籃未果，吉林隊拿到籃板時，三位裁判卻突然中止了比賽。原來，江蘇教練組在與記錄臺進行交涉，而籃管中心委派的技術代表也證實，江蘇隊確實叫了暫停。經過協(xié)商后，裁判又重新把球權判回給江蘇隊，并補給了邱帥一次暫停。問題是，球權是判給了江蘇，可時間卻沒倒回來，當中天教練組提出，跑出去的時間也應該倒回來時，三位當值裁判和記錄臺官員一致表示，球權可以給，時間絕對不能倒回來。中天教練組不依不饒的態(tài)度，最終換來記錄臺倒回來兩秒的時間，便再也不肯做出讓步了。最終，江蘇隊員暫?；貋砗?，時間只不過從剩下的1分10秒，變成了1分12秒?！?/p>
對此，搜狐體育記者電話連線了本場比賽的比賽監(jiān)督、中國籃協(xié)聯(lián)賽辦公室副主任柴文勝，后者認為上述報道“與事實嚴重不相符”。對于整件事的過程，已經多次回看錄像的柴文勝對每個細節(jié)都記得很清楚，“首先必須要說明的是，CBA聯(lián)賽有一個特殊的規(guī)定，那就是比賽進入第四節(jié)最后兩分鐘之后，所有球投中后都必須要停表，然后當球從底線發(fā)出，碰到場內任何一個球員的身體，就重新開始計時。當時比賽進行到還剩1分13秒，吉林隊在底線投中一個三分球，也就是說，在還剩1分13秒的時候停表了。這時候江蘇隊要暫停，技術臺也確實發(fā)出了信號，但是因為現場過于嘈雜，裁判和江蘇隊員都沒有聽到，江蘇隊發(fā)球了，胡雪峰接球，這時候表走了1秒鐘，然后胡雪峰一條龍上籃沒進，但是在胡雪峰整個上籃過程中，表始終是定格的，就停留在1分12秒。當時吉林隊看到沒走表也不理解，也來詢問技術臺，江蘇隊教練組也同時來申訴，他們認為表一直在走。最后經過協(xié)商，主裁判同意回表到1分15秒。”
兩個不同的表述，最大的區(qū)別就是江蘇媒體報道中援引江蘇隊主教練和副總經理的話都認為，在江蘇隊叫暫停之后，表一直在走，而且走了16秒，但柴文勝通過回放錄像看到，現場計時器只是在胡雪峰接球瞬間走了1秒，“應該是1分13秒，最后變成了1分15秒，等于江蘇隊還多打了2秒，實際上他們是占便宜了?！辈裎膭僬f，“這是有比賽錄像作證的，我們可以一起來看錄像?！?/p>
說到回看錄像，還有一個爭議，那就是上述報道中援引江蘇主帥邱大宗的話，“我們請裁判看一下錄像回放，卻被他們拒絕了。”對于裁判現場回看比賽錄像的相關規(guī)定，柴文勝也給出了解釋：“我們這個賽季實行的是FIBA的規(guī)定，看錄像有兩個條件，那就是每節(jié)最后一個球，是壓哨球還是先到時，以及是否在出手時踩三分線，因此昨天比賽當時不符合現場看回放的要求。”對于這樣的要求，有很多人認為為什么不能全場隨時都能回看？柴文勝解釋說：“為了保證比賽秩序，就算是NBA也不能隨時回看的，NBA對此有11條規(guī)定，很詳細，我們經過這個賽季的磨合，下賽季會考慮增設條件，讓裁判執(zhí)法手段更加豐富起來?！保ㄋ押w育 呂忠懌 1月24日報道）
相關新聞
更多>>
