北京時間7月4日消息，山西中宇籃球俱樂部在今天發(fā)布了“關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的第二次聲明”。在這份聲明中山西中宇籃球俱樂部表示，山西省體育局沒有在法定的20日內(nèi)對山西中宇俱樂部在補(bǔ)交材料后作出任何回應(yīng)，而且還指出山西省體育局所謂的“CBA俱樂部是公益性質(zhì)”屬性的聲明是錯誤的。
這份申明的最后山西中宇俱樂部更是表示，俱樂部多年來一直沒有得到省體育局的幫助，而體育局更是每場比賽索要球票，山西省體育局應(yīng)該為沒有保護(hù)好這支球隊而自責(zé)、反思，應(yīng)該考慮如何創(chuàng)造好的環(huán)境，為以后愿意投資山西體育的企業(yè)提供更好的服務(wù)，而不是利用手中的權(quán)利強(qiáng)行干預(yù)俱樂部轉(zhuǎn)上的市場行為。
以下為山西中宇俱樂部聲明正文：
山西中宇俱樂部關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的第二次的聲明
4月26日，山西中宇俱樂部向山西省體育局提出了“關(guān)于參賽權(quán)轉(zhuǎn)讓的申請報告”；5月16日，山西省體育局書面通知要求補(bǔ)交相關(guān)材料；5月22日，俱樂部補(bǔ)交了北控集團(tuán)的資質(zhì)文件、情況說明、資金來源等相關(guān)文件材料。然而在法定的20日期限內(nèi)，山西省體育局未就俱樂部的申請事項做出任何回應(yīng)。
日前，山西省體育局發(fā)表公開聲明認(rèn)為：CBA籃球俱樂部具有社會屬性、公益屬性乃至地域?qū)傩?，俱樂部的股?quán)轉(zhuǎn)讓，不是簡單的兩個企業(yè)之間的一種私下行為。對此，山西中宇俱樂部認(rèn)為：
一.參賽權(quán)是一個職業(yè)籃球俱樂部的核心資產(chǎn)，是中國籃協(xié)授予俱樂部的專屬權(quán)利，不是授予各省體育主管部門的，也不是省級體育主管部門授予俱樂部的?！吨袊@球協(xié)會俱樂部股權(quán)轉(zhuǎn)讓暫行管理辦法》規(guī)定，俱樂部申請轉(zhuǎn)讓參賽權(quán)時，應(yīng)該提交“當(dāng)?shù)厥〖夡w育主管部門的批準(zhǔn)性文件”。4月26日中宇俱樂部向山西省體育局提交了轉(zhuǎn)移參賽權(quán)的申請；根據(jù)山西省體育局的要求，5月22日俱樂部補(bǔ)齊了其所要求的全部材料。按照《行政許可法》的規(guī)定，山西省體育局應(yīng)該在20日內(nèi)做出批復(fù)。但時至今日，山西省體育局沒有任何回復(fù)，其行為已經(jīng)違反了《中華人民共和國行政許可法》的規(guī)定。
眾所周知，山西中宇俱樂部所屬的這支球隊是由河南轉(zhuǎn)入山西的。當(dāng)這支球隊在河南獲準(zhǔn)加入CBA聯(lián)賽之時，就已經(jīng)擁有了CBA聯(lián)賽的參賽權(quán)，并在河南參加了兩個賽季的CBA聯(lián)賽。2006年，當(dāng)我們要求將這支球隊遷來山西時，河南省體育局尊重我們的意愿，忍痛割愛，依法批準(zhǔn)了俱樂部的申請。這也體現(xiàn)了河南省政府對投資河南企業(yè)的環(huán)境開放、來去自由、包容大度和充分自信。相比之下，河南省體育局依法行政的表現(xiàn)值得我們尊敬。這也說明體育局的批準(zhǔn)是一種程序，而不是隨意濫用的權(quán)利。如果當(dāng)初河南省體育局與山西省體育局一樣，那山西球迷怎么能看上七年的CBA聯(lián)賽呢？
二.山西省體育局認(rèn)為，CBA籃球俱樂部具有社會屬性、公益屬性。對此，中宇俱樂部完全同意。7年來，中宇俱樂部為山西體育事業(yè)、公益事業(yè)做出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)，卻沒有得到相關(guān)部門應(yīng)有的支持。
目前在中國，投資職業(yè)俱樂部還處于賠錢的階段。中宇俱樂部每月要支付教練員、球員、工作人員的工資；引進(jìn)山西國內(nèi)年輕球員時，要向培養(yǎng)單位支付培養(yǎng)費(fèi)；在山西舉辦比賽（包括CBA聯(lián)賽）要支付場館租金、安保費(fèi)……7年來，這些費(fèi)用全部由俱樂部投資人王興江承擔(dān)，從未因其是公益性質(zhì)的而獲得過免收場館費(fèi)或其他支持的待遇。上賽季因為資金不足，王興江不得不出售北京的房子。
山西省體育局認(rèn)為CBA籃球俱樂部具有社會屬性、公益屬性，那么為什么不像其他俱樂部所在地的省市體育局那樣在聯(lián)賽中給予俱樂部一定的資金支持呢？新建的山西省奧體中心體育館為什么不同意俱樂部免費(fèi)使用呢？運(yùn)動員公寓也沒有讓山西男籃的運(yùn)動員居住過一天呢？甚至，山西省體育局為什么不能像普通球迷那樣買票看球，以實際行動對具有公益性和社會屬性的俱樂部給予支持呢？相反，這7年來，山西省體育局每場比賽都毫不例外的向俱樂部索要數(shù)百張門票，這些門票累計起來價值多少呢？
三.關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓，山西省體育局希望“優(yōu)先本地企業(yè)”。山西中宇俱樂部對此完全同意，也曾經(jīng)付諸實施，但遺憾的是，從球隊轉(zhuǎn)讓的消息爆出至今，除了汾酒集團(tuán)再沒有任何一家山西企業(yè)與我們接觸過，而汾酒集團(tuán)的報價與北京控股集團(tuán)相差很遠(yuǎn)。
山西省體育局曾經(jīng)表示，“山西省內(nèi)一些企業(yè)為把球隊留在山西，多次主動與山西體育局聯(lián)系，充分表達(dá)了受讓山西中宇俱樂部股權(quán)的迫切愿望”。令人疑惑的是，既然山西有那么多的企業(yè)有迫切的愿望，那么這些企業(yè)為什么從來沒有與擁有100%股權(quán)的俱樂部聯(lián)系過呢？
王興江這個河北人為山西籃球貢獻(xiàn)了7年，現(xiàn)在因為轉(zhuǎn)讓球隊而受到了一些不應(yīng)有批評，那些山西大型國有企業(yè)，那些在北京、海南整棟購買房屋、一擲千金的私營企業(yè)家，是否有義務(wù)為山西籃球、山西公益事業(yè)做點(diǎn)貢獻(xiàn)呢？
四.關(guān)于俱樂部評估，根據(jù)《中國籃球協(xié)會俱樂部股權(quán)轉(zhuǎn)讓暫行管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，這是俱樂部應(yīng)該向中國籃協(xié)提交的資產(chǎn)評估的報告，并不是向山西體育局申報的條件，也不是山西省體育局是否批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓申請的依據(jù)。山西中宇籃球俱樂部的市場價值是全國CBA價值的體現(xiàn)，是全國17家俱樂部和中國籃協(xié)這些年共同努力經(jīng)營的結(jié)果。中國籃協(xié)認(rèn)可的評估公司的評估，不能成為山西體育局不作出“批準(zhǔn)性文件”的借口或依據(jù)。
五.我們認(rèn)為，眼下山西省體育局應(yīng)當(dāng)為沒有保護(hù)好這支球隊而自責(zé)、反思，應(yīng)當(dāng)思考如何創(chuàng)造好的環(huán)境，為后來愿意投資山西體育的企業(yè)提供更好的服務(wù)，而不是利用手中的權(quán)力強(qiáng)行干預(yù)俱樂部轉(zhuǎn)讓的市場行為，因為這樣做，只會讓那些想為山西體育做貢獻(xiàn)的企業(yè)和個人望而卻步。
令人痛心的是，這邊山西省政府大力創(chuàng)造環(huán)境招商引資，那邊山西省體育局卻利用行政強(qiáng)權(quán)手段對外來的企業(yè)刁難——要么讓你無力支撐破產(chǎn)，要么就是不予審批迫使俱樂部低價轉(zhuǎn)讓給本地企業(yè)。這種做法有損山西形象。
六.李克強(qiáng)總理上任后一再要求政府部門簡政放權(quán)，把市場的事情交給市場去辦。山西省體育局也是作為山西政府的一個對外窗口，也代表著省政府的形象。山西中宇俱樂部在山西所遇到的這些遭遇，可能會影響外地企業(yè)來山西投資的腳步，可能會使他們對山西的投資環(huán)境產(chǎn)生質(zhì)疑。這些行為不但影響了山西省政府的形象，更會打擊外地企業(yè)家來山西投資的信心。
全國人民都在看著山西省體育局在這次純市場的俱樂部轉(zhuǎn)讓中所扮演的角色，全國人民都在關(guān)注著山西省體育局如何“依法依規(guī)”行使權(quán)力。
山西中宇職業(yè)籃球俱樂部
相關(guān)新聞
更多>>
