[導(dǎo)讀]博爾頓表示體育界不該打開禁藥的防水閘,只是該讓部分興奮劑合法化,他夸張地說,因?yàn)椤懊總€(gè)運(yùn)動(dòng)員都在使用它,只不過有人僥幸逃避脫了檢查,有人撞到槍口上?!?/p>
在蓋伊和鮑威爾藥檢不合格后,體育界已經(jīng)到了要進(jìn)行靈魂反思的地步了。
一些疑問在我們的腦海中縈繞:既然道高一尺魔高一丈,無法禁止選手為追求更好成績而服禁藥,興奮劑丑聞層出不窮,看上去我們無法戰(zhàn)勝興奮劑,我們是否應(yīng)該舉白旗投降?田徑界是否到了有所改變的時(shí)候?
在最近一系列藥檢事件東窗事發(fā)后,美國田徑前CEO道格·洛根認(rèn)為這是“悲哀的一天”,但他同時(shí)表示,體育組織應(yīng)該放棄與提高成績的藥物之間的斗爭,“我們會(huì)一遍又一遍地繼續(xù)今天這樣的悲哀日子,除非我們重新思考這個(gè)問題?!?/p>
在擔(dān)任美國田徑負(fù)責(zé)人期間,洛根曾花費(fèi)兩年的時(shí)間來打擊興奮劑。“我知道我是少數(shù)派,但我認(rèn)為是到了我們做出改變的時(shí)候了?!甭甯硎?,“不能執(zhí)行的法律,就不該在書本上存在。我們的工作乏善可陳,無法阻止年輕的運(yùn)動(dòng)員們的選擇?!鄙显?,洛根已表達(dá)了他的觀點(diǎn):“讓政府和執(zhí)法部門來規(guī)范藥物。到底哪些藥物適合服用,如何才能確保服用者安全,則交由政府規(guī)管?!痹谒磥?,當(dāng)禁藥不再是禁藥時(shí),也就不存在“禁藥問題”了。
特立尼達(dá)和多巴哥短跑運(yùn)動(dòng)員、2000年奧運(yùn)會(huì)男子100米銀牌得主阿托·博爾頓的話也很刺耳,但可能不失為解決興奮劑問題的有效方法。這位1997年世錦賽男子200米冠軍表示,興奮劑應(yīng)該合法化,但那些烈性的禁藥——類固醇、人類生長激素和血攙應(yīng)該繼續(xù)制止。血攙也叫血液回輸,是把參賽前抽出的血輸回運(yùn)動(dòng)員體內(nèi),使體內(nèi)增加紅血球的過程,用這種有爭議的方法能增加血的含氧量,以提高運(yùn)動(dòng)員的耐力。
不過,博爾頓表示體育界不該打開禁藥的防水閘,只是該讓部分興奮劑合法化,他夸張地說,因?yàn)椤懊總€(gè)運(yùn)動(dòng)員都在使用它,只不過有人僥幸逃避脫了檢查,有人撞到槍口上?!辈栴D深知內(nèi)幕。
博爾頓還認(rèn)為,體育文化也需要改變,“在這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)中存在不信任感,許多人都認(rèn)為自己競爭的對(duì)手都服了藥,所以,我也必須(服藥)挑戰(zhàn)極限?!边\(yùn)動(dòng)員都知道,如何使用了類固醇、人類生長激素和血液回輸,他們反而很容易落入法網(wǎng),所以,他們干脆使用效果不那么激烈的普通興奮劑。
如果以后有人被查出服用了禁藥,那就應(yīng)該是屬于類固醇之類。博爾頓說:“我們會(huì)坐下來生氣地問,‘怎樣才能不受興奮劑的困擾?’如果人們把頭埋在沙子里,逃避現(xiàn)實(shí)的話,就會(huì)繼續(xù)重蹈覆轍?!?/p>
相關(guān)新聞
更多>>