?。ㄔ瓨?biāo)題：海底撈服務(wù)員包間內(nèi)猥褻男童）

　　法制晚報(bào)訊 記者 華川 聚餐時(shí)家長(zhǎng)飯后繼續(xù)和朋友聊天，讓孩子一個(gè)人離開(kāi)包間玩，不少家長(zhǎng)做過(guò)這種事。聽(tīng)完這個(gè)案例，你還敢這么做嗎——在北京的一家海底撈門店，有個(gè)男童在家長(zhǎng)繼續(xù)“海聊”的時(shí)候離開(kāi)包間去大廳玩耍，結(jié)果被一名海底撈男服務(wù)員帶到另一個(gè)沒(méi)人的包間里實(shí)施了猥褻。

　　最終，劉某因犯猥褻兒童罪，被判處有期徒刑2年。日前，《法制晚報(bào)》記者回訪涉案門店時(shí)發(fā)現(xiàn)，包括涉案包間在內(nèi)的包間區(qū)均已拆除。

　　男童跑出包間 被海底撈服務(wù)員猥褻

　　2016年夏天的一天，男童小軍(化名)在父母的帶領(lǐng)下，到海底撈在北京的一家門店的包廂參加朋友聚餐。

　　吃完飯，大人們繼續(xù)在包廂里聊天，小軍覺(jué)得無(wú)聊，就離開(kāi)父母吃飯的包廂去玩耍。

　　據(jù)了解，當(dāng)時(shí)小軍的父母覺(jué)得孩子也不算太小了，就沒(méi)太在意。但過(guò)了一會(huì)兒，孩子回到包廂，情緒低落。

　　小軍的父母看出孩子情緒不好，但也沒(méi)多想，猜測(cè)孩子是困了，于是結(jié)束聚餐帶著孩子開(kāi)車回家。

　　在回家的路上，小軍告訴父母，他一個(gè)人離開(kāi)包廂后，被一位男服務(wù)員帶到一個(gè)包廂內(nèi)猥褻。

　　聽(tīng)完孩子的講述后小軍父母馬上就報(bào)了警。警方在當(dāng)天就控制了猥褻男童的海底撈服務(wù)員。

　　辯護(hù)稱犯罪輕后果小 被法院否定

　　猥褻兒童的犯罪嫌疑人劉某，出生于1996年，來(lái)自湖南臨湘市，只有初中文化。

　　2016年底，北京市朝陽(yáng)區(qū)檢察院將劉某以犯猥褻兒童罪提起公訴。

　　庭審時(shí)，劉某當(dāng)庭認(rèn)罪。來(lái)自北京元赫律師事務(wù)所的辯護(hù)律師認(rèn)為，劉某的犯罪情節(jié)相對(duì)較輕，后果相對(duì)較小，且能夠如實(shí)供述所犯罪行，建議法庭對(duì)劉某從輕處罰。

　　北京市朝陽(yáng)區(qū)法院審理后查明：被告人劉某無(wú)視國(guó)法，為滿足個(gè)人淫欲，猥褻不滿14周歲的兒童，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，依法應(yīng)予從重處罰。

　　對(duì)辯護(hù)律師提出的被告人犯罪情節(jié)較輕、后果較小的辯護(hù)意見(jiàn)，法院認(rèn)為，被告人猥褻不滿14周歲的兒童，不能算情節(jié)較輕，故對(duì)此意見(jiàn)不予采納。

　　根據(jù)劉某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度和悔罪表現(xiàn)，北京市朝陽(yáng)區(qū)法院以猥褻兒童罪判處劉某有期徒刑2年。