原標(biāo)題：30萬重獎(jiǎng)“毒地”舉報(bào)人，創(chuàng)了紀(jì)錄，但仍不夠多

　　周建剛舉報(bào)的這塊毒地有24個(gè)籃球場大，給環(huán)境造成的污染損害不可估量。污染方曾私下找周建剛，想花兩千多萬買回這塊地，但遭周建剛拒絕。不過，不是每個(gè)人都可以像周建剛一樣，面對唾手可得的巨額利益而無動于衷。

　　▲靖江重獎(jiǎng)“毒地”舉報(bào)人周建剛。

　　據(jù)報(bào)道，在“靖江毒地”事件發(fā)生兩年多后，江蘇省靖江市政府開出一張30萬元的支票，用于獎(jiǎng)勵(lì)“毒地”污染舉報(bào)人周建剛。這個(gè)數(shù)字創(chuàng)下國內(nèi)環(huán)境污染舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)最高紀(jì)錄。

　　重獎(jiǎng)30萬元，對周建剛而言是“意外的驚喜”：曾經(jīng)被毒地戕害健康，因舉報(bào)而有家不敢回的他，如今終于獲得公正的褒獎(jiǎng)，這讓人欣慰。

　　▲靖江“毒地”的黑幕揭開，與舉報(bào)人周建剛不無關(guān)系。

　　饒是如此，這筆創(chuàng)“紀(jì)錄”的30萬元獎(jiǎng)勵(lì)，其實(shí)仍難完全“解渴”。畢竟，最嚴(yán)環(huán)保法實(shí)施之后，對于污染企業(yè)的處罰金額動輒翻了十倍百倍，但舉報(bào)人所能獲得的獎(jiǎng)勵(lì)依然微薄。以鄭州為例，今年前三季度，對于所有大氣污染舉報(bào)的獎(jiǎng)勵(lì)總額，只有27萬元。當(dāng)然，有獎(jiǎng)金已經(jīng)算不錯(cuò)了，舉報(bào)污染“零獎(jiǎng)勵(lì)”的個(gè)案現(xiàn)實(shí)中比比皆是。

　　環(huán)境污染的治理，需要建立重獎(jiǎng)舉報(bào)的制度。污染治理不可能是政府一家的事，尤其是在現(xiàn)今，環(huán)境執(zhí)法力量嚴(yán)重不足。以上海為例，兩千多萬人口的大城市，從事環(huán)境現(xiàn)場執(zhí)法的人員竟只有不到600人。這種情況下，環(huán)境執(zhí)法不可能對每個(gè)污染現(xiàn)場進(jìn)行及時(shí)覆蓋。而通過重獎(jiǎng)舉報(bào)，激勵(lì)公眾的參與，則能彌補(bǔ)執(zhí)法能力的缺陷，讓環(huán)保部門擺脫“單打獨(dú)斗”。

　　具體到毒地治理，在毒地的排查中，公民舉報(bào)的角色就非常關(guān)鍵。因此目前官方的毒地排查，主要針對的是化工廠、農(nóng)藥廠等工廠地塊，但一些隱蔽的“毒地”，往往難以進(jìn)入其視野。

　　例如周建剛舉報(bào)的那塊毒地就是如此，幾經(jīng)易手，外人早就忘記了其曾經(jīng)化工廠的身份，更不知道這個(gè)化工廠曾暗中填埋大量危險(xiǎn)廢物。若不是有心的周建剛偶然發(fā)現(xiàn)這個(gè)秘密，并執(zhí)著走上舉報(bào)之路，這塊毒地不知還會“隱身”到多久。

　　在毒地的修復(fù)中，公民舉報(bào)同樣作用不可小覷?，F(xiàn)實(shí)中，許多毒地的修復(fù)往往存在貓膩，比如為了省錢而簡化修復(fù)方案，比如操作不規(guī)范而導(dǎo)致二次污染等，有的還搞層層轉(zhuǎn)包謀利。

　　▲靖江“毒地”現(xiàn)場。新京報(bào)記者 王嘉寧 攝

　　30萬重獎(jiǎng)“毒地”舉報(bào)人，并不多。要知道，周建剛舉報(bào)的這塊毒地有24個(gè)籃球場大，給環(huán)境所造成的污染損害簡直不可估量。也正因此，污染方曾私下找周建剛，想花兩千多萬買回這塊地，但遭周建剛拒絕。不過，不是每個(gè)人都可以像周建剛一樣，面對唾手可得的巨額利益而無動于衷。

　　要想喚醒更多民眾舉報(bào)污染的熱情，對于涉及毒地等環(huán)境污染的舉報(bào)，獎(jiǎng)金不妨再大幅度提高，哪怕數(shù)以百萬計(jì)、千萬計(jì)，也不算多。