南京零距離微信公號7月3日消息，2016年11月4日晚，在南京邁皋橋附近發(fā)生了一起因酒駕引發(fā)的慘劇：肇事車輛連撞7車，期間還撞上了一對正在公交站臺等車的母子，造成9歲孩子當場遇難，母親也因搶救無效死亡。

　　本文圖片均來自南京零距離微信公號

　　2017年8月9日，南京中院對這起備受關(guān)注的案子作出了一審判決，判處被告人朱小虎無期徒刑，刑事附帶民事賠償6.7萬。而這起案件并沒有就此掛上句號，一審判決后，被告和受害人家屬都提請了上訴。7月3日下午，江蘇省高院對這起案件作出了終審判決。

　　一審：朱小虎被判無期徒刑，賠6.7萬元

　　在2017年6月6日的一審庭審中，公訴人首次出示了案發(fā)時的監(jiān)控完整還原了整個事發(fā)過程：

　　2016年11月4日晚上9點半左右，朱小虎行駛到南京網(wǎng)板路時，撞擊了一輛車后，不顧信號燈，繼續(xù)行駛到華電北路，又與一輛車發(fā)生碰撞，但仍然沒有停下，當行駛到華電北路第一個人行橫道時，朱小虎的車輛占據(jù)第二車道后，行駛到公交站臺附近時，與?？吭诘谌嚨烙覀?cè)的一輛銀色轎車左前部發(fā)生碰擦，此時公交車正從第二車道準備變到第三車道靠站，朱小虎駕駛的車隨后與公交車右側(cè)發(fā)生碰擦，繼續(xù)向西行駛，撞上了正在長營村公交站臺等車的兩名被害人，車輛還在繼續(xù)前行，撞擊?？吭诜菣C動車上的其他車輛，最后撞在行道樹上被迫停下。

　　事發(fā)后，零距離記者也第一時間趕到了現(xiàn)場，面對鏡頭，朱小虎大言不慚，稱自己喝了兩三兩酒，而他能喝半斤，能有什么事？

　　不過，在一審庭審中，朱小虎卻推翻了自己在現(xiàn)場的說辭，聲稱身體不佳才飲酒開車，而對于事發(fā)經(jīng)過已記不清。

　　但經(jīng)過司法鑒定，朱小虎具有完全刑事責任能力。

　　一審法院審理后認為：朱小虎作為一名有駕駛經(jīng)驗的駕駛員，在城市主干道酒后駕駛發(fā)生第一起事故后沒有停車查看，不計后果繼續(xù)高速闖紅燈駕駛，再次撞擊其它車輛及行人，危害了不特定多數(shù)人的生命。

　　同時，鑒于朱小虎在庭審中對犯罪事實采取回避態(tài)度，且在民事賠償方面也沒有與受害人家屬達成一致，因此不具備從輕處罰的情節(jié)。據(jù)此，一審判決朱小虎犯以危險方法危害公共安全罪，判處無期徒刑。

　　而在刑事附帶民事賠償方面，法院支持了受害人家屬主張的喪葬費、交通費及誤工費，共計6.7萬多元。而對受害人家屬提出的醫(yī)療費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等索賠均沒有支持。

　　二審：維持一審判決

　　一審判決后，受害人家屬表示不能接受，在刑事上堅決要求判處朱小虎死刑。但由于根據(jù)我國《刑事訴訟法》的規(guī)定，受害人家屬對定罪量刑有異議的，必須提請由檢察院抗訴。

　　受害人家屬情緒失控，嚎啕大哭

　　在2017年8月14日，受害人家屬向南京市人民檢察院提請了申訴書，但是兩天后，檢察院給出了答復，認為南京中院的一審判決刑事部分并無明顯不當，沒有重罪輕判，不符合抗訴條件，因此不再提請抗訴。之后，受害人家屬只能就刑事附帶民事部分提起了上訴，要求賠償總計184萬多元的損失。而被告方則認為刑事部分“量刑過重”，也提起了上訴。

　　7月3日，江蘇省高院審理后，作出了二審判決：維持一審判決。

　　我國采取的是兩審終審制，這就意味著這一判決已經(jīng)正式生效。