大河報訊
今年4月26日是第12個國際保護知識產(chǎn)權(quán)日。4月24日上午，省高院召開新聞發(fā)布會，首次公布我省知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況白皮書；并向社會公布了我省5年來在知識產(chǎn)權(quán)司法保護方面的十大典型案例。白皮書透露，全省法院受理的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件呈增長之勢，決定開展知識產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政審判“三審合一”的試點工作。
【數(shù)據(jù)發(fā)布】我省法院受理知識產(chǎn)權(quán)糾紛案呈增長之勢
新聞發(fā)布會上，省高院副院長史小紅向社會通報了2011年全省知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況。2011年，我省法院共受理一審知識產(chǎn)權(quán)糾紛案1681件，審結(jié)1450件，比去年分別增長21.02%和22.99%，其中，專利案件、商標案件均呈大幅度增長。
案件發(fā)生領(lǐng)域也有了變化，在傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件持續(xù)增多同時，還出現(xiàn)了涉及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等案件，特許經(jīng)營合同、侵犯高精技術(shù)秘密的不正當競爭、涉及植物新品種成果獎勵、確認不侵權(quán)等新類型糾紛案件，法律關(guān)系的內(nèi)容涉及社會方方面面。
會上，省高院知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長劉冠華公布了我省十大知識產(chǎn)權(quán)典型案例。十大典型案件分別是——熱播影視劇著作權(quán)侵權(quán)案；商住樓盤名稱與商品住宅銷售侵犯注冊商標專用權(quán)糾紛案；植物新品種使用權(quán)出資引發(fā)的許可合同糾紛案；反向假冒優(yōu)良玉米品種侵犯植物新品種權(quán)糾紛案；計算機軟件技術(shù)開發(fā)合同糾紛案；特色餐飲字號牌匾霓虹燈使用的不正當競爭糾紛案；職務(wù)技術(shù)成果完成人獎勵報酬糾紛案等。
【典型案例】學位論文著作權(quán)歸學生所有，老師署名是侵權(quán)
丁某、常某均為我省某高校教師，二人因著作權(quán)糾紛引起多個系列案件。主要涉及多人共同署名作品，以及學生學位論文的著作權(quán)歸屬問題、不同作品之間是否構(gòu)成剽竊的問題、發(fā)表自己作品時擅自加上他人名字的行為，是侵犯他人姓名權(quán)還是署名權(quán)問題。
法院審理認為，對于多人共同署名作品，一般應(yīng)尊重多位作者認可的署名方式，如無相反證據(jù)證明，各作者對合作作品依法享有著作權(quán)。學生學位論文的著作權(quán)應(yīng)當歸學生個人所有。不同作品之間是否構(gòu)成剽竊的衡量標準是被訴作品是否具有獨創(chuàng)性。發(fā)表自己作品時擅自加上他人名字的行為應(yīng)當受著作權(quán)法的調(diào)整，一般情況下構(gòu)成對他人署名權(quán)的侵犯，但在他人默許等特殊情況下另當別論。
此案件具有相當?shù)拇硇?。對于學生論文,指導(dǎo)老師是否享有著作權(quán)，目前相關(guān)法律尚無較為明確具體規(guī)定。一、二審法院根據(jù)我國法律規(guī)定的著作權(quán)保護原則，并參照國內(nèi)類似案件判例等，作出符合該類案件實際情況的裁判，當事人各方均認可裁判結(jié)果。
線索提供梁培棟
相關(guān)新聞
更多>>
