超市出現(xiàn)報(bào)刊的“身影”，然而記者走訪發(fā)現(xiàn)，有的超市報(bào)刊無(wú)法結(jié)賬
河南商報(bào)記者 王春勝/攝
報(bào)刊“搬進(jìn)”超市第一天，有工作人員稱無(wú)法結(jié)賬，市民買(mǎi)報(bào)刊并不容易 而報(bào)亭拆除仍在繼續(xù)
網(wǎng)友認(rèn)為，拆報(bào)亭是“頭痛砍頭” 河南省文聯(lián)副主席鄭彥英說(shuō)
“以厚重文化自稱的鄭州
做了一件最沒(méi)文化的事”
河南商報(bào)記者 李肖肖 宗雷 趙強(qiáng)
昨天，拆過(guò)報(bào)刊亭后，鄭州市首批5家超市開(kāi)始賣(mài)報(bào)刊。記者走訪發(fā)現(xiàn)，市民想買(mǎi)份報(bào)刊，還真有點(diǎn)不容易。
走訪
首批賣(mài)報(bào)刊的5家超市
有工作人員說(shuō)無(wú)法結(jié)賬
昨天，對(duì)公布的賣(mài)報(bào)刊的5家超市，河南商報(bào)記者進(jìn)行了走訪。
中午11時(shí)許，經(jīng)五路與黃河路交叉口向東100米路北，有家超市玻璃窗上寫(xiě)有“報(bào)刊雜志零售點(diǎn)”。
該超市一個(gè)報(bào)刊架擺放有4家本地都市報(bào)，另一報(bào)刊架放有18種雜志，但多數(shù)是舊刊，記者隨意拿出一本，出版日期是3月19日。工作人員不知道是否有最新報(bào)刊，“是公司統(tǒng)一要賣(mài)的，具體情況不知道?！笔浙y員說(shuō)，想看的報(bào)紙雜志可以記下，以后會(huì)考慮進(jìn)貨。黃河路店、緯一路店情況類(lèi)似。
但在尋找“文化南路店”時(shí)，記者沿文化路從新通橋到緯三路走訪，附近市民均表示不知道。
正道中環(huán)百貨負(fù)一樓超市左側(cè)有報(bào)刊，有市民好奇是否可以免費(fèi)看，銷(xiāo)售人員說(shuō)“是賣(mài)的”。
記者提出要買(mǎi)本雜志時(shí)，服務(wù)臺(tái)工作人員說(shuō)，應(yīng)到超市收銀臺(tái)付款，但收銀員卻稱超市不管報(bào)刊，無(wú)法結(jié)賬。記者再次來(lái)到服務(wù)臺(tái)，工作人員稱不知道在哪付款，記者只得放棄購(gòu)買(mǎi)。
在緯一路與經(jīng)八路交叉口向西20米路南的一家超市，一男子想買(mǎi)《南方周末》，看看沒(méi)有走了。他說(shuō)，不知道以后去哪買(mǎi)了。
昨天，鄭州不少地方已經(jīng)著手在拆報(bào)亭了。而那些還沒(méi)拆的報(bào)亭，一部分已經(jīng)關(guān)門(mén)，營(yíng)業(yè)的也沒(méi)有再進(jìn)新報(bào)刊。
對(duì)于公布的售賣(mài)點(diǎn)，有網(wǎng)友說(shuō)，“中環(huán)的超市離路幾十米，還在負(fù)一樓，買(mǎi)個(gè)報(bào)沒(méi)有10來(lái)分鐘恐怕搞不定，上班高峰期誰(shuí)會(huì)跑那兒去買(mǎi)？”
網(wǎng)友
拆掉報(bào)亭是“頭痛砍頭”，損害弱勢(shì)群體利益
市民葉先生最習(xí)慣的就是，每過(guò)一段時(shí)日，踱到政六街與紅專(zhuān)路交叉口的報(bào)亭買(mǎi)幾本雜志。那邊的報(bào)亭原先有100多種報(bào)刊。昨天路過(guò)，才發(fā)現(xiàn)報(bào)亭拆了，報(bào)亭主正在處理雜志，他一下子買(mǎi)了20多本，沉甸甸地抱回來(lái)，“突然感覺(jué)心里也是沉甸甸的”。
最近，《新周刊》副總編周可也在微博上得知了鄭州市拆除報(bào)刊亭的消息。他不知道，在鄭州已經(jīng)有不少忠實(shí)的讀者買(mǎi)不到《新周刊》了。在周可看來(lái)，報(bào)刊亭也是城市不可缺少的景觀之一，是文化城市的標(biāo)志。“問(wèn)題就是，管理者總用狹隘的觀念去理解。這種簡(jiǎn)單粗暴的方式，正是基于落后、單一的城市理念?！?/p>
這幾天，拆報(bào)亭事件在網(wǎng)上持續(xù)“發(fā)酵”。網(wǎng)友“回首昨天”說(shuō)，拆報(bào)亭就是“頭痛砍頭，腳痛砍腳”，經(jīng)營(yíng)報(bào)亭的多是弱勢(shì)群體，一個(gè)報(bào)刊亭可以養(yǎng)活一家人，雖然政府給了補(bǔ)償，但肯定跟原先有差距，這樣一來(lái)，他們今后咋辦？
專(zhuān)家
拆掉報(bào)亭是“因噎廢食”
河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授史璞最近一直關(guān)注著拆報(bào)亭這件事。他說(shuō)，報(bào)亭本來(lái)是方便群眾的，鄭州報(bào)亭確實(shí)存在一定問(wèn)題，對(duì)政府治理的行為很支持，但這樣一拆了之，完全是“因噎廢食”。
“位置不好可以調(diào)，形象不好可以改，但直接拆，就是一種隨意的、盲目的強(qiáng)制性管理。”他認(rèn)為，報(bào)亭建了拆、拆了建，沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何聽(tīng)證程序，既沒(méi)有體現(xiàn)老百姓意愿，也是政府公信力的嚴(yán)重喪失，這種隨意性的決策，是很不慎重的。交通上比報(bào)亭更嚴(yán)重的問(wèn)題多了，政府有很多該管的事情都沒(méi)有管。
昨晚，《新周刊》的總主筆閆肖鋒在電話里說(shuō)了他的觀點(diǎn)：任何城市規(guī)劃的改變都要以市民方便為基礎(chǔ)。
“鄭州做了一件最沒(méi)文化的事”
在河南省文聯(lián)副主席、黨組成員鄭彥英看來(lái)，鄭州市決定將全市421個(gè)報(bào)刊亭全部拆除是一種“過(guò)于武斷的長(zhǎng)官行為”，“和許多市民息息相關(guān)的設(shè)施要拆除，卻沒(méi)有召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)邀請(qǐng)市民參與?！?/p>
鄭彥英認(rèn)為，在國(guó)家提倡文化大發(fā)展、大繁榮的時(shí)候，“一向以厚重文化自稱的鄭州，卻做了一件最沒(méi)有文化的事情。今天開(kāi)會(huì)的時(shí)候，浙江的一位朋友問(wèn)及此事，我真是羞愧難當(dāng)，我作為一名鄭州人，覺(jué)得拆除報(bào)刊亭是莫大的恥辱?！?/p>
在公交車(chē)上，和陌生的乘客互換報(bào)紙；走到陌生的街區(qū)，找報(bào)刊亭大媽問(wèn)路；暖暖的下午，翻翻雜志感受紙質(zhì)閱讀的快感……鄭彥英說(shuō)，這正是紙媒傳承文化的最佳體現(xiàn)，但今后，拆除事件會(huì)存入人們記憶，載入歷史長(zhǎng)河?！坝捎谀承┎块T(mén)的利益無(wú)法調(diào)節(jié)，就全部拆除報(bào)刊亭，這是管理上的懶政?！?/p>
鄭彥英認(rèn)為，在拆除舊亭前，應(yīng)先建好新銷(xiāo)售點(diǎn)?！靶碌臎](méi)建，就把老報(bào)亭都拆了，這個(gè)空白區(qū)會(huì)刪除報(bào)紙雜志在人們心中的記憶，這個(gè)時(shí)候也是紙媒在人們心中消失的時(shí)候?！?/p>
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
