2015年12月16日16:29 來(lái)源:成都商報(bào)
為了少交兩萬(wàn)元稅,成都女子楊某某聽(tīng)從樓盤(pán)銷(xiāo)售員鐘某某的“妙計(jì)”,在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)偽造的法院離婚判決書(shū)騙取公證機(jī)關(guān)辦理公證,卻被公證員識(shí)破。日前,青白江法院開(kāi)庭審理這起非法買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)公文案,楊某某、鐘某某雙雙獲刑。
今年4月,楊某某在購(gòu)買(mǎi)住房過(guò)程中為少交稅費(fèi),與樓盤(pán)銷(xiāo)售員鐘某某共謀偽造虛假離婚證明文件,后由楊某某提供其相關(guān)身份信息,由鐘某某聯(lián)系他人購(gòu)買(mǎi)偽造的青白江法院離婚判決書(shū),并支付費(fèi)用3800元。后來(lái),楊某某持該判決書(shū)在辦理貸款公證的過(guò)程中,引起公證員懷疑。確定該判決書(shū)系偽造之后,法院工作人員立即報(bào)警,楊某某、鐘某某先后被擋獲。楊某某交代,她與丈夫在成都已有一套房子,根據(jù)成都市房地產(chǎn)的稅收政策,粗略估算按二套房政策要比首套房政策多付2萬(wàn)元左右稅費(fèi)。鐘某某參與其中,主要是為了能夠盡快賣(mài)房。
最終,青白江區(qū)法院以買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪,判處楊某某有期徒刑八個(gè)月,緩刑一年;判處鐘某某有期徒刑十個(gè)月,緩刑一年。
青白江法 成都商報(bào)記者 張柄堯(來(lái)源:成都商報(bào)”字樣。違反上述聲明者,)
4月28日,上海艾寶俊、寧夏白雪山、廣西余遠(yuǎn)輝在同一天獲刑。觀海解局記者梳理他們的下場(chǎng)發(fā)現(xiàn),趙黎平被判處死刑,白恩培和朱明國(guó)被判處死緩;王素毅、劉鐵男、萬(wàn)慶良等12人被判處無(wú)期徒刑。
這兩天,山東聊城的“辱母殺人案”被刷爆了屏,各路大咖對(duì)此案也都是眾說(shuō)紛紜,小編竊以為,無(wú)論何種觀點(diǎn),還是應(yīng)以事實(shí)為依據(jù),現(xiàn)披露一審判決書(shū)全文,看完后再議也不遲。來(lái)源:法制日?qǐng)?bào)
近日,浙江紹興諸暨的一位老人將自己的兒子兒媳告上法庭,要求歸還當(dāng)年自己給小夫妻買(mǎi)房時(shí)墊付的購(gòu)房款136萬(wàn)余元。同年5月,除去部分款項(xiàng)無(wú)法提供交付憑證外,諸暨法院判令小夫妻倆應(yīng)當(dāng)歸還趙老太太購(gòu)房款136萬(wàn)余元。
擔(dān)心證據(jù)流失,11日,花火已花2000余元,對(duì)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上的這份判決進(jìn)行了公證保全。成都商報(bào)記者昨晚再次登錄中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)現(xiàn),(2015)大民初字第937號(hào)判決書(shū)顯示已不存在。
在接受新京報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí),判決書(shū)的作者,泰興市人民法院少年及家事審判庭80后女法官王云表示,自己只是“盡本分”,希望以自己的行動(dòng),最大限度保護(hù)當(dāng)事人。
12月5日,都市記者在周口鹿邑法院采訪(fǎng)被打、攝像機(jī)被砸、 欲報(bào)警手機(jī)被搶!記者正常采訪(fǎng),周口鹿邑法院為何暴力阻撓?
近兩個(gè)月,三起電信詐騙案引發(fā)被害人猝死或自殺,電信詐騙問(wèn)題成為輿論焦點(diǎn)。問(wèn)題⑤:盜賣(mài)個(gè)人信息“供養(yǎng)”電信詐騙,卻打擊不足 統(tǒng)計(jì)462份判決書(shū)的判決(含數(shù)罪并罰)情況,也能看出電信詐騙犯罪分工細(xì)化、產(chǎn)業(yè)鏈化的特點(diǎn)。
針對(duì)有媒體報(bào)道“石家莊中院對(duì)同一案號(hào)作出兩份矛盾判決書(shū)”一事,石家莊市中級(jí)人民法院16日晚通過(guò)官方微博回應(yīng)表示,系承辦法官因工作疏忽,誤將電腦中所存檔的個(gè)人初步意見(jiàn)上傳至司法公開(kāi)系統(tǒng)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,法院已將先前在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上公布的(2013)石民一終字第00175號(hào)判決書(shū)撤下。
綱要提出改革裁判文書(shū)簽發(fā),意味著獨(dú)審法官可以較大限度地排除來(lái)自法院內(nèi)部的干擾,獨(dú)立辦案。國(guó)家行政學(xué)院教授楊偉東說(shuō),中國(guó)雖然不是判例法國(guó)家,最高法院的判決不能被下級(jí)法院直接引用,但是最高法院的判決肯定是下級(jí)法院的風(fēng)向標(biāo)。
繼幾天前在公開(kāi)將律協(xié)的處理決定書(shū)發(fā)在自己的微博上之后,昨天下午,李某某案中王某的代理律師周翠麗,又將法院李某某案的一審判決書(shū)發(fā)布在她新浪的微博上。北青報(bào)記者致電北京市律協(xié),有關(guān)人士稱(chēng),律協(xié)已得知周翠麗律師將判決書(shū)發(fā)到微博上的事,準(zhǔn)備著手調(diào)查。
司雪峰從一摞子文書(shū)中,挑出了3份《判決書(shū)》—— “2004商民一初字第8號(hào)”判決書(shū)顯示,2004年7月,商丘中院一審判決寧陵縣人民政府煙草辦公室付給山西省蒲縣煙葉公司余欠煙葉款250多萬(wàn)元,連帶張秀山個(gè)人償付山西蒲縣煙葉公司19萬(wàn)多元?!?007豫法民一終字第132號(hào)”判決書(shū),顯示2007年11月,省高院對(duì)此案做出了終審判決,維持商丘市中院的一二審原判。
最高法院2007年《關(guān)于加強(qiáng)審判公開(kāi)工作的若干意見(jiàn)》中明確提出要加大生效裁判文書(shū)公開(kāi)的力度,深圳龍崗法院刻意將一起普通醉駕案神秘化,與最高法院的規(guī)定背道而馳。公眾監(jiān)督司法一個(gè)重要的途徑就是通過(guò)裁判文書(shū)進(jìn)行,“看得見(jiàn)的公正”才是公正,龍崗法院應(yīng)當(dāng)盡快公布判決書(shū)以回應(yīng)公眾質(zhì)疑。
近日,新浪娛樂(lè)獨(dú)家獲悉,2011年北京華箏古韻文化藝術(shù)中心起訴歌手張咪詐騙轉(zhuǎn)民事糾紛一案,在五年之后終獲法院判決,被告東方歐美公司及張咪敗訴。
12月5日,都市記者在周口鹿邑法院采訪(fǎng)被打、攝像機(jī)被砸、 欲報(bào)警手機(jī)被搶!記者正常采訪(fǎng),周口鹿邑法院為何暴力阻撓?
新京報(bào)記者查詢(xún)發(fā)現(xiàn),早在去年6月初,網(wǎng)絡(luò)上便出現(xiàn)了類(lèi)似“網(wǎng)購(gòu)葫蘆娃”的表述,且均以段子形式出現(xiàn)。昨日,新京報(bào)記者在多個(gè)電商平臺(tái)檢索“活體葫蘆娃”,均發(fā)現(xiàn)“無(wú)法顯示相關(guān)搜索結(jié)果”。
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有