因拒絕輾轉(zhuǎn)五地證明自己沒有犯罪，廣州辭職檢察官楊斌沒能獲得實習律師資格證。今年7月24日，楊斌向廣州市越秀區(qū)法院提起行政訴訟，要求廣州律協(xié)對其作出實習登記行政決定。今天上午，法晚記者獲悉，廣州市越秀區(qū)法院對該案做出行政裁定，駁回原告楊斌的起訴。

　　楊斌向法晚記者介紹，此前她向廣州律協(xié)申請實習律師資格，共需提交15份材料，其中一份即為“無刑事處罰證明”。律協(xié)工作人員特別交代，這份證明要求開具“自14周歲以來的無犯罪記錄”。

　　但由于各地派出所均只能開具其戶籍在當?shù)氐倪@段時間的無犯罪記錄證明，楊斌從14歲開始至今，戶籍從老家湖南到廣州先后轉(zhuǎn)了5次，她至少需要跨省前往五個派出所才能證明自身無犯罪記錄。

　　楊斌認為，她已提供戶籍地派出所開具的無罪證明，且大學順利畢業(yè)在檢察機關(guān)工作23年的事實也足以證明她不曾犯罪，但廣州市律協(xié)堅持要求她提供自14周歲以來的無罪證明，這是給實習人員增設(shè)額外的行政許可條件，遂將其訴上法庭。

　　今天上午，廣州市越秀區(qū)法院對“楊斌訴廣州律協(xié)”一案作出行政裁定。越秀區(qū)法院認為，律師協(xié)會是由律師組成的全國性律師行業(yè)自律性組織，依法對律師實施行業(yè)管理，律師法雖然注明了律師協(xié)會組織有管理申請律師執(zhí)業(yè)人員的實習活動，對實習人員進行考核的職責，但該項職責只是行業(yè)管理的職責，并非行政管理職責。

　　越秀區(qū)法院認為，由于律師協(xié)會對實習人員實施的只是行業(yè)自律性管理行為，并非法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)組織依照行政管理職責做出的行政行為，因此本案原告請求事項不屬于行政審判權(quán)限范圍，訴訟不屬于法院行政訴訟受案范圍，對其起訴應(yīng)予駁回。故作出裁定：駁回原告楊斌的起訴。