制圖/廖元

　　法制晚報(bào)訊謊稱有真題及答案出售，譚某向參加初級(jí)會(huì)計(jì)師、國(guó)家司法資格以及建筑師等多種類考試的考生群發(fā)短信，一旦有考生上鉤，便稱只收保證金，并承諾考試后會(huì)退還，然而卻在其收到錢款后就立即下線，直到拿到試題后，考生才恍然大悟自己被騙了。

　　今天上午，《法制晚報(bào)》記者獲悉，因犯詐騙罪，老板譚某被朝陽(yáng)法院判處有期徒刑1年，并處5000元的罰金。

　　指控　男子謊稱賣真題 騙多名考生

　　2013年8月至9月期間，譚某在湖南省長(zhǎng)沙市自己的居住地，通過(guò)短信平臺(tái)向大量參加當(dāng)年初級(jí)會(huì)計(jì)師考試、注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試、國(guó)家司法資格考試等考試的考生發(fā)送短信，聲稱可提供真題答案等內(nèi)部考試資料詐騙。譚某雇用他人，以提供初級(jí)會(huì)計(jì)師考試試題為由，騙取張先生等多人錢款。

　　部分受害人發(fā)現(xiàn)被騙后到朝陽(yáng)警方報(bào)警。北京警方在長(zhǎng)沙警方的配合下將譚某和女友抓獲。

　　民警對(duì)譚某的筆記本電腦勘查發(fā)現(xiàn)，譚某存儲(chǔ)了大量包括姓名、身份證號(hào)碼、電話等內(nèi)容的個(gè)人身份信息，存儲(chǔ)文件夾名稱包括“2013司法”、“2013初級(jí)職稱會(huì)計(jì)”，還有開(kāi)戶銀行、考前付款協(xié)議、考題內(nèi)容、使用話術(shù)等涉案文件。

　　供述 買40萬(wàn)會(huì)計(jì)師考生信息 群發(fā)短信

　　庭審時(shí)，譚某認(rèn)罪。

　　據(jù)了解，譚某在公安機(jī)關(guān)曾供述，2013年8月，他在網(wǎng)上借出賣考題和答案、幫助考生通過(guò)考試的名義詐騙。

　　譚某說(shuō)，他先后購(gòu)買了40萬(wàn)條會(huì)計(jì)師考生信息，2萬(wàn)條司法考試考生信息，一共花了1200元，這些考生信息中包括姓名和電話號(hào)碼等個(gè)人信息，向考生發(fā)送短信是通過(guò)短信群發(fā)平臺(tái)，發(fā)送20萬(wàn)條短信大概花了1萬(wàn)元左右。

　　譚某隨后從網(wǎng)上和長(zhǎng)沙火車站購(gòu)買銀行卡，如果有考生上當(dāng)，就讓考生將錢匯入這些銀行卡中。騙來(lái)的錢他一部分花了，另一部分在被扣押的10多張銀行卡中。

　　證言　考生花6000余元被騙　嫌丟人沒(méi)報(bào)警

　　據(jù)受騙的高先生表示，2013年5月，他報(bào)名準(zhǔn)備參加全國(guó)初級(jí)會(huì)計(jì)師考試，報(bào)名后，他的手機(jī)就收到了好幾條短信，說(shuō)可以提供考試試題和答案。

　　高先生按照上面留的QQ號(hào)與對(duì)方聯(lián)系，對(duì)方說(shuō)認(rèn)識(shí)主管考試的內(nèi)部人員，通過(guò)內(nèi)部渠道可以獲得試題和答案，考試包過(guò)，600元一科。高先生隨后支付了過(guò)兩科的款項(xiàng)1200元錢，之后對(duì)方告知他需要簽一個(gè)保密協(xié)議，讓他再繳1000元保證金，答應(yīng)考試后退還。高先生又給對(duì)方轉(zhuǎn)賬1000元錢后收到一個(gè)壓縮文件，但是有密碼。

　　高先生稱，此后對(duì)方先后讓他支付4300元才給了密碼，可他打開(kāi)文件發(fā)現(xiàn)是建造師考試方面的試題，但此時(shí)再也聯(lián)系不上對(duì)方了。高先生認(rèn)為這件事很丟人，所以就沒(méi)有報(bào)警。

　　判決　構(gòu)成詐騙罪　一審判1年并處罰金5000元

　　朝陽(yáng)法院審理認(rèn)為，譚某虛構(gòu)事實(shí)，騙取多名考生財(cái)物，其行為已經(jīng)構(gòu)成了詐騙罪。譚某在犯罪過(guò)程中，采用向不特定多數(shù)人發(fā)送詐騙短信的手段，有較大的社會(huì)危害性，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，對(duì)其所犯罪行酌予從重處罰。

　　譚某歸案后如實(shí)供述，并當(dāng)庭表示愿意用其凍結(jié)在案的錢款賠償被害人損失，有一定的悔改表現(xiàn)，故法院從輕處罰。朝陽(yáng)法院一審以詐騙罪，判處譚某有期徒刑1年，罰金5000元。