權威發(fā)布不能落在輿情后面

　　公民雷某在警方執(zhí)法過程中非正常死亡，引發(fā)全社會關注，這無疑是目前網(wǎng)上網(wǎng)下的熱點事件，也引發(fā)了全民破案和眾說紛紜的猜測。

　　公眾關注這件事，除了當事人的身份標簽、涉嫌嫖娼的細節(jié)外，在更深層次上，還是對自身安全和執(zhí)法公正的關切。即便一個人私德不檢，哪怕是犯罪嫌疑人，其基本的人身權利和生命安全也應受到保護，不能不明不白死去。如果基本權利得不到保障，每個人都會有安全焦慮。

　　對熱點事件的輿論引導，有領導同志提出要及時回應。無論從輿情熱度還是社會心理來說，對雷某事件都不能回避，需要有權威的信息發(fā)布?，F(xiàn)在的問題是，應該發(fā)布哪些信息，誰來發(fā)布才是權威的。

　　很顯然，公眾尤其是家屬最關注的，是雷某從被“抓嫖”到死亡發(fā)生了什么，這對判斷雷某因何而死，執(zhí)法是否適當非常關鍵。而辦案警方隨后發(fā)布的公告和回應，花費很多筆墨來證明雷某涉嫌嫖娼，似乎還要證明他很熟悉那種場所。這樣的信息發(fā)布，并無法回應關鍵疑問，反而跟著一些人的猜測跑，把事情引向揭人隱私、道德審判的方向。

　　熱點事件的權威信息發(fā)布，不能落在輿情后面，更不能落在輿情的對面。辦案警方的回應和信息發(fā)布，顯然沒有達到明辨是非、一發(fā)定調(diào)的效果。再加上于執(zhí)法關鍵環(huán)節(jié)可能存在瑕疵，現(xiàn)場記錄缺失，反而招來更多質(zhì)疑。

　　權威發(fā)布遭遇“老不信”，除了發(fā)布時機和發(fā)布技巧的問題，更關鍵的原因可能是，信息發(fā)布者本身就不夠權威。在雷某死亡這一事件中，辦案警方已經(jīng)成了當事一方，如果出警執(zhí)法過程中存在不規(guī)范的地方，很難保證他們發(fā)布的信息是客觀真實的。這種情況下，應由法定的執(zhí)法監(jiān)督機關或更高級別的部門介入，才能發(fā)布更權威的信息。

　　目前，檢察機關已經(jīng)介入雷某事件調(diào)查，當?shù)鼐揭呀?jīng)不適宜公開發(fā)布與案情相關或不相關的信息。雷某的死因，需要通過法醫(yī)鑒定、檢察機關的調(diào)查來確定。在這個過程中，公眾和輿論應該有耐心，給真相一些時間；但前提是，這應該是經(jīng)得起檢驗和追問的真相。