淘寶“活體葫蘆娃”已下線，多為吐槽頁(yè)面。網(wǎng)絡(luò)截圖

　　淘寶“活體葫蘆娃”已下線

　　網(wǎng)傳“購(gòu)買葫蘆娃被騙36萬(wàn)”的“判決書”。網(wǎng)絡(luò)截圖

　　連日來(lái)，一個(gè)名叫“王某財(cái)”的人火了。網(wǎng)絡(luò)流傳的一張疑似判決書的照片顯示，“王某財(cái)”以出售“活體葫蘆娃”的名義，向購(gòu)買人寄送空箱子，并稱是具有隱身能力的“六娃”，非法獲利達(dá)到了36萬(wàn)元。

　　伴隨著這樣一張網(wǎng)絡(luò)熱圖，“活體葫蘆娃”一詞很快走紅。有網(wǎng)友調(diào)侃稱，“傻子太多，騙子不夠用了。”而在網(wǎng)絡(luò)上，相關(guān)的消息也一直受到熱傳。

　　新京報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn)，早在去年6月初，網(wǎng)絡(luò)上便出現(xiàn)了類似“網(wǎng)購(gòu)葫蘆娃”的表述，且均以段子形式出現(xiàn)。多名法律界人士亦向新京報(bào)記者表示，這份“判決書”存在多處瑕疵，顯得并不專業(yè)。

　　“活體葫蘆娃”已經(jīng)下線

　　作為國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫片中的經(jīng)典之作，《葫蘆娃》塑造了包括會(huì)隱身的“六娃”在內(nèi)的多個(gè)經(jīng)典形象。而開播30年后，近日，“葫蘆娃”一詞再度引發(fā)輿論關(guān)注。

　　5 月下旬開始，一張疑似判決書的照片在網(wǎng)絡(luò)熱傳。“判決書”中稱，一名叫“王某財(cái)”的被告人，在網(wǎng)絡(luò)上以出售“活體葫蘆娃”的名義，誘騙多名被害人購(gòu)買。隨 后，“王某財(cái)”向被害人發(fā)送空箱子，并告知郵寄的是具有隱身功能的“六娃”。這份“判決書”中稱，依靠此種手法，“王某財(cái)”共計(jì)騙取被害人36萬(wàn)元人民 幣。

　　由于案情足夠“奇葩”，涉案金額又相對(duì)“巨大”，“網(wǎng)購(gòu)葫蘆娃被騙36萬(wàn)”一時(shí)成為熱門話題。不少網(wǎng)友調(diào)侃稱，“傻子太多，騙子不夠用了?！?/p>

　　通過(guò)電商平臺(tái)搜索，一些網(wǎng)友曬出了售賣“葫蘆娃”的店家。新京報(bào)記者看到，在這些網(wǎng)絡(luò)截圖中，“葫蘆娃”的價(jià)格在幾毛錢到幾百元不等，商品介紹包括“看家護(hù)院”、“帶小孩”等，顯得五花八門。而這其中，不少店面都有成交記錄。

　　不過(guò)，此前有媒體報(bào)道稱，這類賣家多標(biāo)明“本品只是吐槽評(píng)論”、“非實(shí)物發(fā)貨，僅供吐槽”。曾有賣家接受媒體采訪時(shí)稱，他們賣的是陪聊陪吐槽的服務(wù)，收集搞笑評(píng)論，“圖個(gè)樂(lè)子，愿者上鉤”。

　　昨日，新京報(bào)記者在多個(gè)電商平臺(tái)檢索“活體葫蘆娃”，均發(fā)現(xiàn)“無(wú)法顯示相關(guān)搜索結(jié)果”。

　　焦點(diǎn)

　　多位律師“咬文嚼字” “判決書”措辭存瑕疵

　　隨著事件的走紅，部分網(wǎng)友開始質(zhì)疑“判決書”的真實(shí)性。有網(wǎng)友表示，由于“案情”過(guò)分匪夷所思，且信息量太少，很難讓人信服。

　　昨日，新京報(bào)記者以“葫蘆娃”、“36萬(wàn)”等作為關(guān)鍵詞，通過(guò)裁判文書網(wǎng)等專業(yè)網(wǎng)站，均未搜索到相關(guān)判決書。

　　除此之外，也有一些網(wǎng)友從判決書的格式方面提出了質(zhì)疑，認(rèn)為這份判決書內(nèi)容存在多個(gè)疑點(diǎn)，包括“詐騙金額通常不會(huì)是整數(shù)”，“未提及處罰意見”、“缺乏人證、物證的列舉”等。

　　新京報(bào)記者據(jù)此咨詢了多位律師，他們均表示，這份“判決書”確實(shí)存在瑕疵，不過(guò)，由于提供的信息量太少，尚無(wú)法判斷其真?zhèn)巍?/p>

　　“文件中稱‘被告人’，那么應(yīng)該是一份判決書?！苯K高的律師事務(wù)所律師王根柱向新京報(bào)記者表示，在實(shí)際工作中，判決書通常有“經(jīng)審理查明”的表述，而非這份文件中的“經(jīng)審查查明”。

　　有網(wǎng)友質(zhì)疑，法院判決書不會(huì)出現(xiàn)“訊問(wèn)”字樣，王根柱說(shuō)，在司法文書中，“訊問(wèn)”一詞并非公安機(jī)關(guān)獨(dú)有，法院也可以使用。

　　北 京存誠(chéng)律師事務(wù)所律師王巍巍告訴新京報(bào)記者，從理論上來(lái)說(shuō)，涉案金額為整數(shù)的現(xiàn)象是可以存在的。而在具體的表述中，該起訴訟的核心訴訟主張應(yīng)該為“詐 騙”，因此在判決中應(yīng)該體現(xiàn)查明詐騙情節(jié)，并做證據(jù)鏈排查。“如果賣家提前做了真實(shí)告知，就不存在欺詐，但是這個(gè)文件對(duì)于這一細(xì)節(jié)卻沒(méi)有提及。”在他看 來(lái)，由于這一直接影響量刑的重要細(xì)節(jié)缺失，這份判決書顯得“不專業(yè)”，“既不像公安機(jī)關(guān)偵查情況報(bào)告，也不像檢察機(jī)關(guān)的起訴書”。

　　淘寶：平臺(tái)未收到相關(guān)投訴

　　新京報(bào)記者檢索發(fā)現(xiàn)，類似“網(wǎng)購(gòu)葫蘆娃”的表述并不新鮮。最遲在去年6月初，便已經(jīng)以“段子”的形式，密集出現(xiàn)在了網(wǎng)絡(luò)上。

　　2015年6月9日，山東一家網(wǎng)絡(luò)論壇上，一名網(wǎng)友發(fā)帖稱，“網(wǎng)購(gòu)了一個(gè)葫蘆娃，盒子竟然是空的，店家說(shuō)是六娃隱身了，我是不是被騙了？”此外，多家網(wǎng)絡(luò)論壇有過(guò)內(nèi)容類似的帖子，在2015年6月初密集出現(xiàn)。

　　新京報(bào)記者注意到，去年6月10日，明星Angelababy曾在自己的微博上，發(fā)布了一條與葫蘆娃賣家的對(duì)話。這名賣家稱，葫蘆娃“是活的”，“可以自己找吃的”，并稱七個(gè)葫蘆娃系“隨機(jī)發(fā)貨”。而當(dāng)Angelababy提出想看照片時(shí)，賣家以“他們不愿意拍照”拒絕。

　　淘 寶網(wǎng)一位工作人員向新京報(bào)記者表示，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)傳言消費(fèi)者網(wǎng)購(gòu)葫蘆娃被騙36萬(wàn)的報(bào)道，平臺(tái)從未收到過(guò)相關(guān)投訴，真?zhèn)文壳盁o(wú)法核實(shí)。諸如野生葫蘆娃、智商稅 等產(chǎn)品，消費(fèi)者更多的是以?shī)蕵?lè)心態(tài)購(gòu)買，此類產(chǎn)品在法律上沒(méi)有明確禁售規(guī)定。但若商家存在不正當(dāng)意圖或違規(guī)行為，平臺(tái)會(huì)根據(jù)規(guī)則進(jìn)行相應(yīng)處理。

　　盤點(diǎn)

　　你買過(guò)這些“奇葩”商品嗎

　　新京報(bào)記者盤點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，除了“活體葫蘆娃”，類似的奇葩商品在電商平臺(tái)還有不少。

　　智商稅

　　在淘寶有一份售賣的商品為智商稅，描述為IQ充值，售價(jià)為0.1元，最近銷量為1筆，歷史記錄共有8個(gè)好評(píng)數(shù)，差評(píng)數(shù)為0，在好評(píng)中，有一位淘寶用戶稱，“變得好聰明”，還有用戶稱“智商好像一下子滿了”。

　　回心轉(zhuǎn)意符

　　在淘寶有多家商戶售賣一種名為“回心轉(zhuǎn)意符”的產(chǎn)品，功能為挽回感情等，在一家售賣該商品的店鋪內(nèi)，該產(chǎn)品月銷量619筆，售價(jià)為30元，歷史評(píng)價(jià)數(shù)近3100條，根據(jù)評(píng)論內(nèi)容顯示，買家多為女性。

　　新鮮蚊子尸體

　　在一家來(lái)自河北張家口的淘寶店鋪售賣新鮮蚊子尸體，售價(jià)為0.1元，產(chǎn)品描述為，現(xiàn)買現(xiàn)拍，保證尸體完整性，死時(shí)面帶笑容，讓人買了也不后悔。根據(jù)淘寶網(wǎng)記錄，目前該商品月售20筆。

　　靈魂出竅

　　一家來(lái)自北京的店鋪售賣電子版的靈魂出竅書籍，商品描述為30天教會(huì)靈魂出體法術(shù)等，目前月售138筆，售價(jià)1元，一位買家在商品評(píng)論中稱，東西很不錯(cuò)，剛收到就學(xué)習(xí)起來(lái)，剛開始只感覺到自己的身體好像要飄起來(lái)。

　　挨罵找罵

　　在一家來(lái)自廣東深圳的店鋪中，售賣的產(chǎn)品為手機(jī)宣泄，月銷2筆，售價(jià)為1元，在產(chǎn)品描述中，服務(wù)項(xiàng)目為發(fā)泄情緒、讓人放松、設(shè)定性格等，除此之外還可選擇如溫和、霸道等的性格。