新婚夫婦，剛過了蜜月沒多久，多次吵鬧報警，最終兩人實在過不下去了起訴離婚。因為兩人反目，男方要求女方歸還彩禮，對于財產的分割更是“細致入微”，兩人還特意列了張物品清單。昨天，現(xiàn)代快報記者數(shù)了數(shù)，清單上大到空調、彩電、洗衣機，小到枕頭、襪子、筷子等零零散散記了79項。蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院審理后，最終判決兩人離婚。

　　王剛和李玉2015年經朋友介紹相識，不到半年便把婚事定下來。同年10月，兩人步入了婚姻的殿堂，婚后立刻去了海島度蜜月，感情十分甜蜜。但是蜜月之后，進入正常生活狀態(tài)，卻摩擦不斷，今天為了鍋碗誰來刷吵架，明天為了給雙方父母多少節(jié)禮而互相指責。就這樣不到一個月的時間內，兩人的矛盾迅速激化。李玉直接從新房搬回了娘家，從此兩人再無交流。同年年底，王剛到法院起訴離婚，后撤訴。但是撤訴后兩人仍然冷戰(zhàn)，其間夾雜著爭吵。2016年初，兩人來到法院再次申請離婚，這一次在法庭上，兩人對財產各執(zhí)一詞，小到光碟、鍋碗，大到電視冰箱，爭執(zhí)起來“細致入微”。

　　首先，王剛給李玉的4萬元彩禮，男方堅持要回，女方拒絕。法院認為，彩禮4萬元是王剛根據(jù)風俗習慣在婚前自愿給付的，雙方已登記結婚并實際生活，所以彩禮應視為王剛對李玉的贈與，王剛要求返還的主張于法無據(jù)，不予支持。

　　其次是關于家具和日用品的分割問題，男女雙方爭執(zhí)激烈。兩人還特意列了一張物品清單，“空調3臺、洗衣機1臺、4只枕頭、夫妻碗筷各1對、襪子2雙……”等等都記錄在列，數(shù)數(shù)有79項之多，另外還有拖把、梳子、衣架等零星物品。但是因為兩人無法提供這些物品的購買發(fā)票，法院認為未能提供發(fā)票的物品，雙方均無證據(jù)證實是婚前購買還是婚后購買，但該部分物品也屬于為雙方共同生活而購買，在婚后由雙方共同使用，應該按照夫妻共同財產處理。夫妻共同財產原則上均等分割，但根據(jù)生產、生活的實際需要和財產來源等情況，具體處理時也可以有所差別。因為王剛和李玉雙方共同生活時間僅1個月左右，各自收入相對獨立，法院根據(jù)各自出資、使用情況、物品價值結合雙方的分割意見最終酌定了分割。最終判決原告王剛和李玉離婚。

　　針對離婚雙方對共同財產的爭執(zhí)問題，法官提醒：我國法律規(guī)定，婚姻關系存續(xù)期間所得財產為夫妻共同財產。夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產歸各自所有，但“必須采用書面形式”。（文中當事人為化名）