2017年2月18日，中國(guó)商務(wù)部和海關(guān)總署宣布，為執(zhí)行聯(lián)合國(guó)安理會(huì)2321號(hào)決議，中國(guó)在本年度將暫停進(jìn)口朝鮮原產(chǎn)煤炭。中國(guó)的這一決定引來了各種各樣的分析和猜測(cè)，甚至有的分析認(rèn)為此舉是中國(guó)對(duì)金正男在馬來西亞遇害的回應(yīng)。

　　猜測(cè)和想象往往是不著邊際的。聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的決議對(duì)所有成員國(guó)每年進(jìn)口朝鮮煤炭的數(shù)量和金額都設(shè)定了“上限”，但中國(guó)政府在本年度之初就停止了全年的進(jìn)口，顯然是對(duì)朝鮮前不久進(jìn)行彈道導(dǎo)彈試驗(yàn)而采取的一項(xiàng)強(qiáng)有力回應(yīng)措施。

　　作為與朝鮮半島山水相連的鄰居，中國(guó)比任何國(guó)家都希望半島和平。但朝鮮半島面臨的緊張局面卻著實(shí)令人擔(dān)憂。

　　朝鮮不顧國(guó)際社會(huì)的反對(duì)，執(zhí)意進(jìn)行核試驗(yàn)，多次試射導(dǎo)彈；美韓頻繁聯(lián)合軍演并布置“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)。朝韓雙方針尖麥芒，各不相讓，讓朝鮮半島局勢(shì)更加緊張，各種矛盾積累疊加，成了“死結(jié)”。

　　雙方均以為手中握有核武器和“薩德”一類的王牌，就可以保全自身，威懾對(duì)方，其實(shí)結(jié)果可能恰恰相反。以朝鮮的國(guó)力和綜合軍事實(shí)力，即使擁有了核武器，也難以轉(zhuǎn)化成真正意義上的核威懾，反而有可能引火燒身，招致毀滅性的打擊。而韓國(guó)布置“薩德”系統(tǒng)，更非明智之舉，因?yàn)槌r的普通大炮，如谷山大炮，即可對(duì)首爾形成威脅。當(dāng)然，部署“薩德”的真正用意不在朝鮮，而是中國(guó)和俄羅斯。這一點(diǎn)，“薩德”的主人最清楚不過了。

　　中國(guó)堅(jiān)決反對(duì)美韓布置“薩德”，同樣，中國(guó)也堅(jiān)定地站在國(guó)際社會(huì)的立場(chǎng)上，落實(shí)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)2321號(hào)決議，暫停進(jìn)口朝鮮原產(chǎn)煤炭，希望推動(dòng)實(shí)現(xiàn)半島無核化和局勢(shì)穩(wěn)定。這既是為了亞洲和世界的和平，更是為了自身的安全、和平與發(fā)展。